Quaerens

Ik vind het juist bekrompen om te checken hoe anderen een cache doen en vervolgens ook nog te gaan klagen over de cachers in kwestie...

Yo

Als dit soort berekeningen in een cache beschrijving staan haak ik af. Hier begrijp ik dus geen hout van en het invoeren in excel geeft ook alleen vraagtekens. Men zal naar mijn mening rekening moeten houden dat deze hobby ook wordt beoefend door mensen die ouder zijn, dus met dit soort notaties geen "feeling" hebben. Gewoon simpel met haakjes. Dit is ook een computernotatie. In gewone mensentaal, hier staat: Deel drie maal twee tot de macht drie door de wortel van zesendertig. Tel daar vier maal twee kwadraat bij op en trek er de wortel van zestien van af. vermenigvuldig dit met twee tot de macht vier. Trek hier de wortel uit. Of, zoals Wilxlii zegt...

En ff wiskundig: 9-3+5 kan je herschrijven tot 9+(-3)+5=11. Optellen en aftrekken in eigenlijk hetzelfde dus en dient dus in volgorde van links naar rechts te gebeuren ongeacht of het optellen of aftrekken is.

Sterker nog, ik ben van mening dat letterwaardes per direct verboden moeten worden. Niemand vind letterwaardes tellen leuk volgens mij. Sterker nog, ik open er wel een poll over. Wordt vervolgd.

Ik vind dus ook dat team explorers hier gewoon een punt heeft Waarom (en dat is een kwestie van afstemmen met gc.com) komt er niet gewoon een pull-down menutje in het logscherm te staan, waarin je een aantal keuzes krijgt voorgeschoteld hoe je de cache hebt ervaren? Vul je die niet in, dan krijg je een mooie foutmelding. Aan alle logs wordt per een bepaalde datum een waardering gehangen, iedere cache wordt gewaardeerd en iedere cacher mag (stugger nog: moet) waarderen. Ergens op de cache pagina kan dan een cijfer komen te staan hoe die cache gemiddeld gewaardeerd wordt. Daar zijn dan ook eventueel weer statistieken aan vast te knopen, zodat na verloop van tijd de betere caches vanzelf wel boven komen drijven Heb je dat helemaal zelf verzonnen?

Gezeur ??? Een fout ja dat kan iedereen gebeuren maar een box niet geplaatst hebben als je je cache laten reviewen vind ik geen fout. Het gaat hier niet om de eventuele foutjes die bij een nieuwe cache gemaakt worden want dat kan iedereen gebeuren. Maar in de regels staat duidelijk dat de box geplaatst moet zijn voor het reviewen. Dat is dus geen fout maar je niet houden aan de gestelde regels En toch zijn het foutjes. Ik hoop dat er nooit mensen zijn geweest die moedwillig mensen voor niks laten zoeken. Lees jij de regels door voordat je die twee vinkjes onderaan een cache aanmeldingsformulier aanvinkt? Grote kans dus dat er niet gelezen wordt dat je eerst een kist moet hebben liggen voordat je 'm aanmeldt op internet. Alhoewel het natuurlijk wel logisch is dat je al een cache hebt liggen, maar niet iederen kent de procedure even goed als jij en ik. Q

Wat een gezeur weer. Ik kan je ook vantevoren ook wel vertellen dat er bij veel nieuwe caches het één en ander mis is. Als je er niet tegen kan dat je daardoor de cache niet in één keer vind is het misschien handiger als je voortaan geen caches meer probeert te ontmaagden. Natuurlijk ben ik wel van mening dat iedereen z'n uiterste best moet doen om z'n cache bij uitkomen zo goed mogelijk klaar te hebben, maar kom op, foutjes zijn menselijk. Q

Caches uitzetten wordt weer wat moeilijker. Voor een nieuwe had ik bankjes tellen op het programma staan, maar dat kan nu dus vanachter de pc...

Easygps is de goedkoopste (gratis) software. Met Easygps kan je op je pc waypoints intypen en die dan naar je gpsr sturen. Ook kan je bij sommige caches bestanden downloaden die je via easygps naar je pc kan sturen. Link

Waar maken jullie je druk om? Het is hier echt weer Holland op z'n smalst. En kap allemaal eens met vergelijkingen. Alleen in dit draadje al is geocaching met voetbal en zelfs een bankgebouw vergeleken. En zo doe je zelf dus rustig mee met het "uithollen". Uitzetten die hap. Er zijn genoeg cachers die er wel erg veel plezier aan zullen hebben.

Misschien is het handig om het aan henzelf te vragen...

Ligt er dus ook uit.

Dat moest inderdaad haast wel, maar je weet het maar nooit tegenwoordig. Sorry voor het misverstand. PS die 30km is wel erg ver hoor. Bij mij bevind 30km zich pas op pagina 7 van de not found lijst. En dan te bedenken dat ik nog aan zee woon ook.

Wat een bullshit. Van mij mag je best om hints gaan vragen als je anders niet kan leven, maar om dat te gaan regulieren is ook weer wat (heel erg) overdreven.

Mag ik je er even op wijzen dat je hier een persoon (Militrack) helemaal zwart maakt zonder dat hij/zij dat weet? 't Lijkt wel of je alles en iedereen de schuld ervan wilt geven dat jíj een cache niet kan vinden. Een beetje omgedraaide wereld vnd je niet? En volgens mij snap je de postzegel vergelijking nog niet helemaal.

Geocachers? Nederlanders in het algemeen.

The wild wild Veluwe.

Ik had ook iets van "veel hardrijdend verkeer en snel gevonden" kunnen loggen, maar aangezien dit al meer dan eens geschreven was dacht ik de cache pagina zo wat op te leuken. Precies. Trouwens, jullie zien toch wel wat het voorstelt?

...

Als je er geen zin in hebt niet. Hadden ze er maar iets in het engels bij moeten zetten.

Groundspeak wil het gecachen altijd gratis houden. Alleen voor vrijwillige extra's zoals premium membership, coins etc. vragen ze geld. (Dit is ten minste wat ze zelf schrijven) Logisch natuurlijk dat ze daar geld voor willen, want Groundspeak is gewoon een commercieel bedrijf dat een gigantische site in de lucht moet houden. Maar als ze voor alles geld zouden vragen verliezen ze klanten (gecachers) aan sites als TC.com en OC.de

Of juist heftiger. Dit was blijkbaar nog niet heftig genoeg...

Is cancabis Haags voor canabis of zo? En rustig aan man. Gebruik anders wat. ----> Trouwens wel slordig om er geen vloedjes en aansteker bij te doen.