Quaerens

Ik vind het wel grappig. Al de reacties in dit topic zeggen meer over de mensen die reageren op Ervani dan over Ervani zelf.

Ergens om en nabij 2002 (toen internet nog niet zo heel erg wijd verspreid was) lag er een folder van Wanadoo of Casema op tafel met een lijst van dingen die je met internet kan doen. Daar stond ook de URL van geocaching.nl in en twee regels uitleg wat geocaching nou is. Even op internet gekeken, en dat zag er wel leuk uit. Alleen was ik toen 14 of zo dus geen geld om een GPS te kopen. In 2004 dacht ik er weer eens aan en toen heb ik met de GPS van de vader van een vriend 3 geocaches gevonden. Dit vond ik zo leuk dat ik er zelf eentje aanschafte. Q

Dit is volgens mij ook het handigst. Als dit niet lukt kan je ook de plaatsnaam laten volgen door een komma en de naam van het land. Of komma naam van de provincie. Vergelijk: "rijswijk" en "rijswijk, noord brabant" "neuburg" en "neuburg am rein" "amsterdam" en "new york" en "amsterdam, new york" Veel plezier waar je dan ook heen gaat.

Tsja, dat mag tegenwoordig onder het motto "vrijheid, blijheid". Zie ook dit. Q

HELP!

Al deze scenario's kunnen zich ook voordoen bij een cache die nog goed verstopt ligt. Ik heb het ook wel eens gehad dat ik een cach zocht. In de plaats van dat ik de cache vond, vond ik een andere cache die al jaren gearchiveerd was, maar ik dacht wel dat ik de juiste cache gevonden had. Nadat ik gelogd had op internet ging ik foto's kijken van andere logjes en toen bleek dat mensen soms een munitiekist op de foto hadden en soms een curverdoos. Mijn vergissing werd dus vaker gemaakt.

Wat wordt er weer snel een oordeel geveld en worden er mensen aan de virtuele schandpaal genageld. Misschien is het slim om eerst eens conact op te nemen met de cachers in kwestie? Misschien hebben ze wel een heel erg goede verklaring voor hun gedrag. Misschien ook niet, of misschien ben je het niet eens met hun ideeën van wat wel of niet kan, maar dat kan pas blijken als je contact met hen gehad hebt. Ik kan zo iets bedenken dat je voor iemand anders logt. Misschien waren ze vorige week wel met z'n tweeën op pad hebben ze de cache gevonden, maar hadden ze geen pen bij zich. Vandaag was één van de twee weer in de buurt en heeft direct de naam van de andere erbij gezet. Dan klinkt het opeens veel minder "fout". i.e. ga eens niet uit van het ergste en geef iemand de kans om zijn gedrag te verdedigen. Da's wel zo aardig. Q

De GPS alleen is voldoende om te cachen. Kaarten zijn optioneel. Als het je niet lukt om digitale kaarten te krijgen kan je overwegen om op een papieren kaart kruisjes te zetten op de plaats waar de cache ongeveer ligt, daar heen te gaan over de wegen die op de papieren kaart staan en dan met je GPSr verder te zoeken.

*Zucht* de vraag was toch of er een alternatief was voor geocaching.com om te geocachen? En het antwoord was dat als het om het geocachen gaat, er geen alternatief is. Ik zie de link niet zo met aardappels. Caches mogen toch niet begraven worden? Wie begraaft er nou een aardappel? Die dingen moet je toch juist uitgraven? Net als een cache.

Dus eigenlijk is het ook niet een heel groot probleem. Moet je niet altijd even de cache listing doornemen voor dingen die je mee moet nemen zoals een spiegeltje, een auto, een fiets, een zaklamp of een plaatje? En als je dat een keertje niet bij je hebt, jammer dan, voor de volgende keer weet je dat je het wel mee moet nemen. 't Moet wel een beetje "spannende" blijven heh. Als je op zeker wil gaan moet je maar een paaltjeswandeling gaan lopen. Q

Toch gebeurt dat wel degelijk... Greetz Bloodwoosj. Wat heb je eraan ? zo weet de cachelegger nooit als hij of zij iets moet veranderen. Wees dan principieel en plaats een note ipv een log... Wat heeft dat met principes te maken? Cache gevonden = found it = log in het boekje = "found it" log op internet.

Hoe kan je nu vantevoren weten of de cache "flut" is of niet? Ok, je weet dat het een multi is of een traditional, dat staat heel groot boven de pagina. Of het een micro, small of regular is, dat staat ook op de cache pagina, maar heel klein, in veel gevallen ga ik pas kijken wat de grootte is als ik bij de eindcoords ben. En of het in een woonwijk is, ja, dat kan je weten, maar dan moet je wel vantevoren heel nauwkeurig op de kaart gekeken hebben. En bovendien, waarom zouden er alleen "flut" caches in woonwijken liggen? Misschien is de cache wel hoog in een boom verstopt, of in een leuk klein parkje in de woonwijk. Zo heb ik laatst een leuke cache bij Lunetten (Utrecht) gedaan. Als je vantevoren op de kaart kijkt denk je: "lame, een nieuwbouwwijk". Op locatie is het wel leuk en merk je er bijna niks van dat je in een woonwijk bent. En als laatste maar niet als minste, ik vind het niet vreemd om je niet tot in de puntjes voor te bereidden, dan blijft het tenminste een beetje "spannend". Q

Als iedereen dit soort dingen vrijwillig doet, wat is dan het probleem? En de oplossing voor dat afluisteren van telefoons die uit staan: batterij er uit.

1) Leuke site waarin onderaan naar een publicatie uit 1999 wordt verwezen voor "het laatste nieuws". 2) Dus een Amerikaanse overheidsinstelling dwingt een Finse mobieltjes maker om voor hen af te luisteren? Klinkt allemaal niet echt overtuigend die complot theorien van je.

Waarom heb je er gezocht als je dacht dat er niks lag?

Met alle respect, maar een leeg stukje grasland moet in Groningen wel te vinden zijn toch?

Ben het wel met Barny eens. In dit draadje kwam ik een paar goede woorden tegen die dit forum versie '09 wel goed omschrijven: gezever, gezeur, etc En dan gaat het heel algemeen over vakanties, munten, zullen we dit weekend samen gaan cachen etc.. En dit allemaal zeer vaag omaschreven. Niemand in het vakantiedraadje heeft gezegd waarom hun bestemming zo tof is. EN moet je echt aan anderen vragen of je er leuk kan cachen? Zoek het lekker zelf uit, zoek caches en kijk naar de foto's en de logjes die bij de cache staan ipv al het denkwerk uit te besteden op het forum. En zo kan ik nog wel wat voordeelden geven waarom dit forum duf en ingeslapen is. En dan is er een keer een leuk draadje met een aardige discussie, komt er een slotje op en wordt het verwijderd zodat niemand het meer kan lezen. Da's jammer. Q PS ben niet zo oud, dus daar kan je me niet op pakken.

Nou nou, een beetje discussie mag wel, 't is tenslotte een forum. In eerste instantie reageert deze persoon alleen maar lomp, dus ik dacht, ik reageer lomp terug. Toch is deze persoon blijkbaar wel klaar voor een discussie, dus kom maar online hier zou ik zeggen SOS, en verklaar je nader. Liever in het Nederlands en onder je eigen naam om jezelf wat geloofwaardiger te maken ajb, dat zou de nuance in de discussie goed bevorderen.

Ik had de volgende mailwisseling waaruit blijkt dat cachen je #1 prioriteit moet zijn. SOS Don't get frustrated when you're being made aware of your own lazyness. Use your energy and time to fix your caches. Greetings SOS Q How do you know how my life looks like? Maybe there are some circumstances you do not know of. Maybe other people got the same. SOS Than you should archive the cache and ask the reviewer to restore it when you have the cache up and running again. Greetings SOS Q I don't think much people agree with that groundspeak rule. SOS Maybe. Why should someone make or bend the rules that are made to our benefit. Act by the rules, all rules, and not only the ones you like. Greetings SOS Q You have much trust is Groundspeak. How does this benefit us? Does it really mather if a cache in unavailable or archived? The archiving brings a lot of 'bureaucratic' stuff along for the already overworked reviewers. SOS Archiving gets the dots of the map. Cachers don't get frustrated by caches they can see but aren't able to log for a often long period of time. Furthermore, if owners don't restore the cache at all, other cachers get the chance to place a cache when it's archived. Maintenance for a short time, disable it. Otherwise archive it. Greetings SOS Q I agree with that. But I've got a short busy period in my life, so I have little time for mainatinance. So that's why your actions are annoying to me. Do you understand that? SOS Sure I do. I'm only human just like you. Still, the time we spend on this discussion you could have archived 25 caches... Not pushing you, just showing you the other side of the medal. Greetings SOS

Ja dat kan.

Volgens mij is hij/zij geen Nederlander. Heb wel contact gehad en antwoord gehad overigens. 't Is dus wellicht handig om je mailtje in 't Engels te doen.

Ik ben een jongetje.

waarom heb je er dan 13? Omdat hij de spreuk pas na 13 caches heeft gelezen en toen de slechtste is gaan verbeteren? De allerallereerste cache in NL die online kwam is A'dam Urban 1, en niet First Dutch. En mijn mening over adopteren: Wie wil er nu een slechte cache adopteren? Wie wil er nu een slechte cache laten adopteren? Kortom: Alleen goede caches zullen geadopteerd worden. Een + voor de gemiddelde kwaliteit van caches lijkt me. En daar streven we uiteraard naar. Q

Op zich een aardig idee, maar dat maakt het wat lastiger voor de minder goed bedeelde cachers die er niet lustig op los kunnen SMS-en. 't Is maar een grapje.

Hmmm quaerens.geocacher van site je was mij al voor. Jij bent de innovator van geocaching! Ga zo door! Dit is niet voorkauwen of heb ik iets gemist? Heb je die website wel goed bekeken? De afstanden heb ik van de cache pagina's afgeplukt! Ik verklap niks meer dan de cache owners! Eerst lezen alsjeblieft de volgende keer! Q