Quaerens

Broekies: Denk je echt dat elke cache owner jouw website weet te vinden? Ik denk het van niet. Je kan dan wel leuk een optie inbouwen om aan te geven dat de cache owner geen afstand wil laten weten, maar dan moet die cache owner dus wel eerst jouw website weten te vinden! En ik denk dus niet dat elke cache owner dat kan. Dit impliceert dat je dingen over caches gaat publiceren echter de rug van de cache owner om. Dit lijkt me heel erg ondankbaar. Het is heel leuk dat je sites op probeert te bouwen voor de cache community, maar je moet dit idee niet proberen door te drukken als er zoveel weerstand is en omdat je geen werkende oplossingen geeft voor de problemen die dit idee met zich meebrengt. Q

Is dit de toekomst van geocaching? Dat elke cache tot op de meter voorgekauwd wordt? Graag wil ik dit voorstel naar de prullenbak doorverwijzen. Ik als cache owner bepaal zelf wel wat ik wel en niet publiceer over mijn cache! Als je vindt dat ik niet genoeg over de cache laat weten dan doe je die cache toch lekker niet? Q

In de VS beleefder en minder hangjongeren? Als je de straatbendes niet meerekent omdat ze daar actiever zijn dan hier (omdat ze daar niet alleen rondhangen) zul je wel gelijk hebben. Ik heb er duidelijk bij staan in een dorpje en de vervelende wijken in de grote steden kan je makkelijk mijden. Op zich helemaal gelijk in, maar ik zou op dit moment niet met een Amerikaan willen ruilen: Inderdaad liever dat iemand ongemeend vriendelijk tegen me is dan ongemeend agressief. Overigens zijn veel/sommige Amerikanen ook oprecht heel gastvrij.

Om eerlijk te zijn, ik vind dat iedereen hier in de VS veel beleefder is dan in Nederland. Veel minder hangjongeren en dat soort gedoe. Nu moet ik wel zeggen dat ik in een klein lief dorpje woon, maar ook in de grote stad gedraagt iedereen zich veel beschaafder. Overigens kleedt iedereen in Europa (ja, zelfs in Nederland) zich veel beter dan de gemiddelde Amerikaan. Q

Welke tijd moet daar komen te staan? Nederlandse tijd, amerikaanse tijd? En in het geval van Amerikaanse tijd, welke amerikaanse tijd?

Ja, redelijk kort door de bocht. Echter wellicht dat het zelfs nog klopt als je er een 3de en 4de onderscheid bijmaakt. Bedankt voor de nuancering. En hier komt weer een gezegde boven drijven over bomen, bossen en zien of zo.

Dergelijke systemen worden ook gehanteerd als je iets via het internet koopt. IK ben er nog nooit ingestonken. Ik bepaal het zelf wel. Geopatra. Natuurlijk mag je het zelf bepalen. Maar ga eens na. Vereer amazon.com met een bezoekje en zoek naar je favoriete album. Kijk eens naar de suggesties en bepaal of je die muziek ook leuk vindt. In mijn geval zitten ze altijd akelig dichtbij mijn smaak en mijn muzieksmaak is nu niet echt regulier. Lijkt me dus een perfecte toevoeging van het hele geo d'or gebeuren. Q

Eerlijk gezegd heb ik nog niet dit hele topic doorgelezen, maar toch even mijn mening: Stel je kan elke cache in één van de volgende twee categorieën: 1) Snelle cache op minder interresante locatie. 2) Mooie multi door prachtig natuurgebied. Ok, 't is kort door de bocht, maar stel dat elke cache in één van deze twee categorieën past. Volgens mij is de frustatie dat er in verhouding veel te veel caches in categorie 1 passen. Graag verwijs ik door naar de Fever serie die rond het omslaan van de verhouding tussen categorie 1 & 2 uit de lucht (grond) is gehaald. Q

Je kan het proberen door bablefish.altavista.com te gooien. Dan kan je tevens zoveel als je wit vertalen en niet alleen deze vier.

Wel raar dat een geocacher zegt dat een gps-wandeling meer aan te raden is dan een cache.

Geocaching is al vele malen eerder een thema in grote tv programma's geweest. En dan bedoel ik programma's waar half het land gedurende prime time naar zit te kijken. Dan lijkt het me toch niet echt een groot probleem als een kleine omroep met een select publiek ook iets met geocaching doet. Bovendien vind ik het kortzichtig om je zo te distanciëren van de media. Het is juist goed dat programmamakers cachers benaderen. Als cachers niet bij de productie worden betrokkken gaan redacteuren zelf dingen verzinnen en wordt er een verkeerd beeld van geocaching gegeven. Q

't Wachten is op een berichtje in het AD.

Da's waarschijnlijk gewoon een 0 (zegge: "nul").

't Lijkt wel of je vindt dat dat iets is om trots op te zijn. Overigens zijn Zathras and his dog and MacOZ58 de enige die al mijn actieve caches hebben gevonden.

WAAROM??? Omdat puzzelen stom is en caches zoeken leuk is en omdat hij in de buurt alleen nog maar puzzels heeft liggen??? Goede reden vind ik. Dat vind ik dus vrij respectloos naar de cachemaker. Ik heb verscheidene mysteries, maar in eentje heb ik echt uren en uren werk zitten. Als iemand em dan op zo'n manier even ophaalt?! Maar goed, doe maar lekker, ik vind alleen dat mysteries daar niet voor bedoeld zijn. Dat vind ik dus best wel meevallen. Ik heb zelf geen mysteries, maar wel multi's. Als iemand daar de eindcoords van krijgt, zo in één keer naar de cache loopt en daar blij van wordt, wat voor een dictator ben ik dan om daar iets tegenin te brengen? Kom op, we hebben 't over wat getalletjes en lettertjes in een boekje en op internet.

WAAROM??? Omdat puzzelen stom is en caches zoeken leuk is en omdat hij in de buurt alleen nog maar puzzels heeft liggen??? Goede reden vind ik. En om logs te verwijderen van cachers die de puzzel niet hebt opgelost? Waar ben je dan in godsnaam mee bezig. Schiet geen wortel mensen. En over wortels gesproken, als je een cache op de Carotte methode vind heb je 'm toch ook gevonden. Zonder hulp van derden nog wel. Dat verdient ook wel een log. Q

Zoals jij het stelt, 34 = 34/1000, dan is het inderdaad .034, maar zo wordt het niet bedoeld in caches. IN de meeste caches staat iets in de trend van "ga naar N50 12,A' waarin A=34" Nu is het natturlijk zowiezo cache logica dat je die 34 erachter mag plakken. Als je die 'aanname' doet en wiskundig doorgaat wordt het coord " N 50 12,34' " , maar je moet dus cache logisch verdergaan en er "N 50 12,034' " van maken. Brr, zit ik midden in de nacht nog met die getalletjes te vervelen...

Dat geldt AB=AxB=A(puntje in het midden)B is ook maar een notatie afspraak. Voor de computers hebben ze ook maar de afspraak gemaakt dat * ook vermenigvuldigen betekend. Dit zijn allemaal afspraken die overal op de wereld gelden. De regel dat met bijvoorbeeld A=1, B=2 en C=3 geldt 00,ABC=00,( A )( B )( C )=00,123 is ook een afspraak. Eentje die nooit ergens is opgeschreven en alleen door geocachers gebruikt wordt wel te verstaan. Dat gedoe met die nul direct achter de komma in de minuten is ook zo'n ongeschreven afspraak tussen geocachers. Alleen jammer dat dat in tegenspraak is met wiskundige regels.

Zulk soort logjes zeggen misschien wat over de logger zelf, maar misschien ook wel iets over de cache die gelogd is...

Maar in het telefoonboek staat je geocache nick er niet bij.

In feite kan je één cache tien maal vinden en dus 10 maal een found it posten. Je hebt per slot van rekening 10 keer de cache gevonen. Wat is er nou mis met dubbel loggen? Of de cache owner het er mee eens is is een tweede. En of er een technische oplossing moet komen voor dubbel loggen? NEE!!! Een oplossing volgt na een probleem. En dat is niet echt grootschalig aanwezig.

Ja, dan klopt het precies als je kaart datum WGS84 gebruikt. Q

In GE zijn de luchtfoto's geprojecteerd op een terrain map. Ga maar eens naar de Alpen en kantel je blik van de standaard 90 graden (recht van boven) naar een kleinere hoek. Dit besturingselement is een balkje en zit in de nieuwste versie rechtsboven in boven het 'kompas'. Q

Volgens mij is er al een goede zelfreguliering. Als ik bijvoorbeeld al kijk naar het cache verloop in de gemeente Den Haag sinds ik cache: Caches van fvworkum, Team Kiss98 en ondergetekende zijn gekomen en gegaan, waarvan er enkele goede nog liggen of zijn geadopteerd. Er zijn echter ook veel caches van deze veel leggers gearchiveerd, en daarvoor in de plaats hebben nieuwere cachers caches kunnen plaatsen. Dus optie 1 gestemd, het is toch wel zelf regulierend op dit gebied.