Quaerens

Wat zijn we weer lekker hypocriet op dit forum. In het ene draadje vindt men het fijn dat er geen Belgische approvers zijn, zodat je lekker geen toestemming hoeft te vragen aan landeigenaars enz enz. In dit draadje vindt men weer dat de NL approvers strenger moeten optreden tegen H&R's Ik snap niet meer wat men nu wilt. En dan de mening van sommigen: H&R's zijn geen volwaardige caches. Het spelletje wat we (soms te serieus) spelen is: Iemand verstopt een kist en publiceert de coords op internet zodat anderen de kist weer kunnen vinden. H&R's zijn dus gewoon goede caches. Ze voldoen 100% aan het bovenstaande. Ik snap het probleem van H&R's niet. Als je ze stom vindt doe je ze toch gewoon niet? Niemand verplicht je om, ze wel te doen. En volgens mij doet bijna niemand alleen H&R's. Mensen die H&R's doen, doen ook 'goede' wandelcaches in de natuur. Groetjes Quaerens

Kisten. Ze zijn speciaal ontworpen voor extreme omstandigheden, ze moeten lang doorgaan enz. enz. Zelf heb ik de goedkoopste bergschoenen van Perry Sport. Omdat ik ze elke dag aan heb slijten ze snel, en koop ik elk jaar een nieuw paar. Ze worden dus het hele jaar door gedragen, en ze zitten altijd lekker, 's winters, 's zomers, als ik tijdens het cachen in een diepe plas water ga staan als ik op het schermpje van de GPS kijk enz enz Groetjes Quaerens

Volgens mij kan je beginnen met deleten. Wat een ZIELEPOOT is die lachwekkende hans. Wat zielig (Niet de cache natuurlijk, maar bepaalde logs) Groetjes Quaerens Die nooit zijn humeur laat verpesten

Waarom is het altijd ADO? Andere clubs kunnen het minstens even goed. Moet ik een paar voorbeelden geven? Nee? Lijkt me ook niet, wordt ik direkt van het forum getrapt. Groetjes Quaerens PS: Speciaal hiervoor kleurtjes in handtekening aangepast.

Waarom? Dit is toch ook wel mooi? Ik wilde hem gaan doen vandaag, maar door astronomische (en platte band) redenen moest ik de strijd staken. Groetjes Quaerens PS Zelf de code schrijven is denk ik beter. Zie ook dit.

Ik weet ook niet wat er gebeurt, maar rowspan enz. worden niet gepakt. In een ander draadje is hier over gesproken maar ik kan het niet terugvinden. Ik meen dat Hawkeyes of Reintje er meer van weten. Veel succes Quaerens

Ik weet niet welke tags je hebt gebruikt. Geocaching.com kent sommige tags niet, en die worden dus niet uitgevoerd. Misschien ligt het hier aan? Misscien kan je het probleem iets duidelijker uitleggen. (Met de codes erbij wellicht, maar met aangepaste tekst natuurlijk) Groetjes Quaerens

Thasos op Terschelling heeft dat ook, is inderdaad een hele mooie manier, alleen je moet er wel voor graven om dat te maken en dat kan wel weer eens lastig worden. Is toch niet zo bijzonder? Ik ben het in mijn korte cache- bestaan al een paar keer tegen gekomen! Tip: Als je dit toepast, maak geen bodem. Een bodem met gaten erin geboord mag natuurlijk weer wel. Er hoeft trouwens niet veel zand/ aarde/ bladeren overheen. 2cm is genoeg. GQ

Ik moet toegeven: Dit is niet zo handig als het geregend heeft, maar voor de rest wordt je niet vies hoor. Je hebt alleen wat droge aarde aan je handen die je zo weer afklopt. Van zoeken op verkeerde plaatsen wordt je viezer. Stijle, modderige heuvels beklimmen om een cache te zoeken bijvoorbeeld. Of, als je de verkeerde coords hebt vlakbij een rivier zoeken, terwijl je er niet aan denkt dat er veel algen groeien op de stenen vlakbij de rivier. Conclusie tot nu toe: Micro's zijn dus toch wel handig. Je hoeft er meestal geen moeilijke toeren voor uit te halen, op het priegelige schrijven na dan. GQ

Pfff, daar heb ik mijn eigen kolenschoppen voor! Is best wel handig: Je vergeet ze nooit, raakt ze niet kwijt, kan ze makkelijk in de gewenste vorm krijgen en hebt ze snel bij de hand. Groetjes Quaerens

Ik denk niet dat dit een goed idee is in het westen van Nederland. Thex zal een nieuw, groter huis moeten kopen ed. Even serieus: Goed idee! Ik heb een cache in de maak, en zal ook zo'n sertificaat maken! GQ ----> Overigens was dat voorbeeldje wel leuk geweest voor bij mijn cache 'Urania'

Heb ik ook last van. Als ik een paar dagen geen cache gezocht heb, wordt ik heel zenuwachtig en ga ik heel erg lopen zoeken naar een gaatje in de tjd wanneer ik wel weer een cache kan gaan doen. Zoals Williii op zijn site heeft staan: Bron: http://www.willxii.nl Of leuker nog: Groetjes Quaerens PS Het forum moet de klok nog terugdraaien. Een uur langer feest!

Ik zal dit ook doen! Goed idee, want anders wordt het hele idee van 'meetpunt- jagen' weer een lachertje, als je niet van je stoel af hoeft te komen hiervoor. Lijkt me ook erg leuk! Ik zal (morgen?) ook wat proberen te loggen! Met veel foto's natuurlijk! Groetjes Quaerens

Ik was even aan het rondsnuffelen op de site om alles te ontdekken, en ik dacht: laat ik ook eens een meetpunt vinden, dus ging ik naar de kaart naar de omgeving waar ik woon. Toen viel me op dat sommige kerken, watertorens en andere torens gelogt werden met dubieuze foto's. Ze zijn dat omdat er maar 1 'overzichts-' (google?) foto bij stond. Ik vind dat dit niet kan, je moet zelf er zijn geweest en foto's hebben gemaakt. Daarom denk ik dat de regels aangescherpt moeten worden, zodat je je gps op de foto moet hebben of zoiets. De rest van de site is overigens heel mooi en zeer gebruiksvriendelijk! Groetjes Quaerens

Even een voorbeeldje: Je ziet een prachtig plaatsje. Je vindt het zo mooi dat je er een cache neer wilt leggen zodat je het met alle andere cachers deelt, maar er is nergens een goed plekje waar je de doos neer kunt leggen. Even verderop zie je echter wel een perfect plaatsje voor de doos waar je doos wel neer legt, maar je wilt toch dat de cacher bij het eerste punt komt. Daarom maak je een multi van twee waypoints. Da's een off- set. Groetjes Quaerens PS Deze verlichting kreeg ik vanmiddag ook opeens.

Ondanks dat ik buiten de categorie val, dank je! Mijn taktiek om caches te plaatsen: Op hangplekken! Groetjes Quaerens

En wat vind je van mijn caches? Groetjes Quaerens

Dat was ik eigenlijk ook van plan, zolang ik de beschikking heb over een (geleende) GPS. Ik wilde alleen een mooi overzichtje zodat ik mijn route handig kan uitstippelen. En dat gaat bij mij (newbie!) nog altijd sneller met een overzichtelijk kaartje dan met een lijst of bestand met waypoints... Gisteren 3 gevonden, dus geen slechte start... Goed? tipje: Ga naar alle cache-pages die je wilt gaan doen. Als je op het kaartje op de cache- page drukt zie je een mooie wegenkaart. Zoom in en zet een stipje op een papieren stadskaart met de naam van de cache. En nu: Lekker cachen! Groetjes en cache- ze, Quaerens

Ik zie net dat je uit Voorburg komt. Mijn tip is: probeer je probleem niet op te lossen, maar doe gewoon alle caches in de buurt! Er zitten bijna geen slechte caches tussen. Groetjes Quaerens Oja, druk ook eens op het linkje in mijn handtekening.

Les 1: Hebt Uw beschrijvingen ruim van te voren! Ook ik heb het pas geleerd nadat ik weer eens te laat was. Groetjes Quaerens

Je zou als approver al een flink eind verder komen door bij een aanvraag van een traditional, wat ze meestal zijn, te gaan vragen met wat voor reden de cache daar geplaatst wordt. Wat wil de plaatser aan de vinder laten zien. Nogmaals, voor alle duidelijkheid, het gaat dus niet om de grootte van de te vinden cache. Het gaat om de cache in zijn geheel. De approver kan al een flink stuk halen uit de cache beschrijving. Als je die leest dan weet je meestal al wel of het een stop and go is zonder laten we maar zeggen een of ander monument in de buurt. Ik pleit voor het verdwijnen van alle stop and go's die alleen maar geplaatst zijn om er een geplaatst te hebben. En wat de afstand betreft tussen sommige van deze "caches", ze zijn er dus die 30 centimeter van elkaar af liggen. Dat is dus door de approver al helemaal verkeerd beoordeeld. Een approver weet meestal al de reden waarom de cache geplaatst is, een approver weet al meestal de oplossing van een eventuele puzzel, een approver weet meestal de eincoördinaten waar de cache verstopt ligt zonder dat dit vermeld is op de cachepagina. Dus verwacht ik ook dat de approver weet wat ik mij afvraag. Wat is de bedoeling dat de plaatser mij met alle geweld naar deze plek heeft gelokt. Wat wilde hij me zeggen met deze cache.... GRTZ PettyThief Maar dan approved de approver op eigen mening, zonder zich aan regeltjes te houden, en daar is op dit forum ook veel kritiek op. Gelukkig is dit overkomelijk. Je kan zeggen: als er een mooi kunstwerk is, mag het, enz. (Al kan je je gaan afvragen of je bij ieder kunstwek een cache moet leggen, maar dit terzijde) Maar sommige mensen die hun micro op een 'slechte plaats' hebben gelegd, kunnen dan een heel mooi verhaaldje gaan ophangen over de 'prachtige lokatie' waar hun cache ligt, terwijl de cache van anderen die een cache hebben gelegd op een prachtplaats, maar hun cache minder sterk onderbouwen, niet approved word. Bovendien, al weet de approver de lokatie van de cache, en hij kijkt op een mooie topokaart waar de cache ligt. Weet hij nu of die lokatie mooi is? Laatst dacht ik dat een cache op een heel doorsnee punt lag, terwijl het een heel rustig en leuk parkje bleek te zijn. Je weet het niet. Groetjes Quaerens

We hebben het hier over filmrolletjes die geplaatst zijn om te plaatsen. Gewoon zoveel mogelijk caches bij elkaar zonder ander nut dan de stats op te jodelen. Een mutli kan ook een filmrolletje als cache hebben, Een film rolletje kan ook de cache zijn na een lange wandeling en een mooie route. Een filmrolletje kan ook de beloning zijn van een cache waar de plaatser je op een mooie plek wil wijzen waar je anders nooit zou komen. Over zulke caches gaat het niet. Het gaat over al die rotzooimicro's, geplaatst met de bedoeling er een geplaatst te hebben en verder niets. Gewoon de coördinaten op het internet gooien en verder geen andere beoeling dan het loggen. Ook al ligt het kokertje in een urinoir. Echt zo dat je denkt, waarom ben ik nu hier naar toe gelokt? Wat is de bedoeling van de plaatser? Waarom moest ik hier zo nodig komen? Niets van dat alles. Ik dacht dat dit anders al duidelijk genoeg geregeld hier op het forum gemeld is en hoopte dat iedereen nu wel eens wist wat er mee bedoeld wordt. Dus niet de bgrootte van het doosje is belangrijk, maar de cache op zich als geheel. Caches die als stop and go werden aangeduid zonder jou te willen wijzen op iets dat daar in de buurt ligt. Dus echt stoppen met de auto en vanuit de auto bijna de cache kunnen oprapen en loggen en weer neerleggen en verder racen naar de volgende. Of racen? Ze zijn er al die 30 centimeter van de volgende kokertje afliggen van weer een andere plaatser. GRTZ Petty Ik ben het volkomen eens met je, maar hoe moeten de approvers weten wat ze goedkeuren? Dat was ook een van mijn vragen. Je zegt zelf "Waarom moest ik hier zo nodig komen?". Van te voren weet je dus ook niet wat zo'n 'slechte micro' is. Hoe moet een approver dat dan wel weten? En geef eens een beschrijving van een plaats die wel een micro verdient. Dat is onmogelijk. Iedereen zal wat anders zeggen... Je kan wel de 'gemiddelde' menig als grens stellen, maar die grens is niet te stellen... Groetjes Quaerens

Iedereen heeft het hier over 'die micro's', maar wat is een flutmicro en wat niet? Wanneer mag een micro wel en wanneer niet? Waar ligt de grens? En een munitiedoos? Is een munitiedoos langs de snelweg beter dan een micro op dezelfde plaats? En een multie van in totaal twee punten die je binnen 2 minuten loopt met een micro als eindpunt? Kan dat? En puuzelmicro's? Meestal liggen ze niet in de natuur, terwijl 'de bedoeling van een cache een mooie wandeling door de natuur is.' Wat moeten de approvers als grens houden? Ze moeten natuurlijk wel regels hebben waaraan ze approven, anders krijgen ze weer de kritiek dat ze 'willekeurig' approven. Geocachen bestaat nu een tijdje, en er komen veranderingen. Kan je er wat aan doen? Moet je er wat an doen? Zomaar een paar vragen die in mij op kwamen na het lezen van dit draadje. Groetjes en cache- ze, Quaerens

Inderdaad, lekker draadje is dit: Van approven naar virtuals naar een oude discussie over micro's tot platvoerse (bedrijfsvloerze?) opmerkingen. Groetjes Quaerens

"Trekken bij de pomp?" Hebben we het nog steeds over geocachen? Is het weer zo laat? Mijn neefje van 14 maakt dat soort opmerkingen. Groetjes Quaerens