Linkalovers

En daarvoor moet iedereen, die die niet wil, nu zelf actie ondernemen? Dat is de wereld op z'n kop. Daar zit de denkfout. Maak dan iets wat men zelf AAN kan zetten, i.p.v. maar te beslissen voor iedereen. Standaard zou deze optie gewoon UIT moeten staan. Dan hoeft niemand actie te ondernemen, als men dit niet wil. Wil je dit wel, dan moet je dit bewust zelf maar aan zetten. Het is als tegenwoordig zo vaak: wij van .... vinden dat .... en als je dat niet bevalt, dan moet je maar reageren en dan pas veranderen we het. Iets ( een bedrijf\...\.... ) wat service verleend, doet het net anders om: Wij hebben .... en als je dat wilt gebruiken, dan mag dat en zo zet je het aan ( en zo zet je het uit.... )

Stel voor dat ik m.b.v. google ( = dus openbare informatie ) jouw naam, NAW-gegevens, bank gegevens en .... vindt, zou jij het dan fijn vinden als ik dat 'open en bloot' in een draadje vermeld? Het verbaast me, dat 'men' niet heeft geleerd, wat onlangs bij GC is gebeurd. Ook hier geld, wat kan hoeft niet. En wat is de toegevoegde waarde van dit kaart?

Het verbaast me dat de home locaties van de leden zonder enige waarschuwing voor iedereen bekend worden gemaakt. Misschien waren deze gegevens al wel openbaar ( via het profiel? ), maar zo duidelijk en openbaar als nu, was het niet. Ook ik weet dat je m.b.v. Google en een beetje zoekwerk, veel informatie van personen kan achterhalen. Dat betekent echter niet dat je informatie van anderen zomaar publiek kan maken. Het was netter geweest om leden te laten kiezen of ze deze optie willen gebruiken en dus zou deze optie standaard uit moeten staan. Gezien de ….. onlangs bij GC, kan ik niet begrijpen waarom men dit hier nu wel doet ( of is het afschermen moeilijker dan de gegevens openbaar maken ? )

Jahaaa ....Zeker weten . Maar al dat water is zo slecht voor de Gps en je veters worden er zo nat van. Brrrr....Bah....

Het is inderdaad een kwestie van smaak. Natuurlijk vind ik een mooi gemaakte wp ook mooier, dan een simpele tag achterop een boom. Maar gaat het om de wp's of om de wandeling, misschien moet je die vraag stellen. Moeten we allemaal alleen die Top-caches doen of mag een simpele wandeling door een mooi stukje natuur ook ( waarbij de laatste natuurlijk minder favo's krijgt ). Gaat het alleen om de mooi gemaakte eindcache of wil je meer en ook de omgeving laten zien? Niet iedereen kan ( of wil ) tig mooi wp's bedenken en daar veel tijd in steken, om uiteindelijk daarmee één multi leggen. Gelukkig kunnen wel veel mensen een leuke wandeling uitzetten, door een mooi of vergeten stukje natuur en dat ze daarvoor simpele wp's gebruiken, het zij zo ( mij hoor je niet klagen ). Waarom zou je in dit geval een multi weghalen, als deze wel veel gelopen wordt? Als deze zou worden vervangen door een exemplaar waarvan men denkt, dat die evenveel of meer favo's krijgt, dan is dat natuurlijk wel een goed idee. Zo niet, dan is het een soort van kapitaal vernietiging en als er helemaal geen nieuwe geplaatst wordt, dan het middel erger dan de kwaal.

Zoals ik het nu zie, is die nieuwe zoek functie niet zo slecht, als je alle caches in een bepaald gebied zoekt. Je vult een plaats of een Gc-code in als centrum en klikt daarna op "Change Filters" om extra opties te kiezen. Wat ik wel mis, is een optie om deze lijst te saven in een *.gpx file. Weet iemand dit?

Zo wordt een dynamisch touw vanzelf statisch,..... of een statisch touw dat vanzelf heel dynamisch wordt

Zolang er geen grote reclames komen op ( of 'onderweg naar ' ) de cache-pagina's, mogen ze van mij. Een PM lidmaatschap kost het belachelijk lage bedrag van 8 cent per dag, wat ik graag betaal voor hun huidige diensten. Ik denk dat b.v. de reiskosten voor deze hobby, een veelvoud hiervan zijn. 1 keer het gas pedaal van je gele bussie iets minder diep intrappen en je lidmaatschap is al bijna verdient. En dat is ook goed voor het milieu, wat wil je nu nog meer? Google. Ik zoek dit soort dingen altijd via Google, nog nooit de zoekfunctie gebruikt en alles gevonden. Voorbeeld google ( gewoon in de zoekregel intypen ): prijskoe site:geocaching.com Ps. Google lijkt misschien wel gratis, maar is dat natuurlijk ook niet.

De 'rook' moet ontdekt worden en als blijkt dat de gemeenschap er vuur in ziet, dan....is de beer los....en de klokkenluider geboren. m.i. ( maar wie ben ik? ) het enige 'foutje'

Ja, helaas.........maar vaak ( ook in dit geval ) goed dat 'ze' er zijn . Hieronder de eerste-de-beste-google-en-zo-maar-van-het-internet-geplukt-'stuk': ......Juridisch gezien kunnen klokkenluiders beter zwijgen over misstanden, slechts 20% klokkenluiders heeft positieve ervaring. Uit het recent verschenen rapport “Veilig misstanden melden op het werk” van Berenschot, blijkt dat slechts 20% van de klokkenluiders zeggen positieve ervaringen te hebben met het melden van misstanden. Een niet zo’n verrassend percentage als gelet wordt op de sanctie mogelijkheden van werkgevers……. Bron: http://biz.thepostonline.nl/2014/08/08/juridisch-gezien-kunnen-klokkenluiders-beter-zwijgen-misstanden/ Of deze, hieronder de tweede-de-beste-google-en-zo-maar-van-het-internet-geplukt-'stuk': "....Moed als het moet...." Bron: http://www.adviespuntklokkenluiders.nl/klokkenluider Ik wist trouwens niet dat je een baard hebt.

Misschien draaien ze ergens een scriptje, die een beetje veel i/o vraagt?

Ik zou het juist wel fijn vinden, als je probeert of je dit kan achterhalen. Mocht blijken dat er wel iets te achterhalen is, wat standaard niet direct zichtbaar is, dan zou dat een reden zijn om GC een mailtje te sturen met de vraag of dit normaal is. Natuurlijk niet, dan maar deleten/verwijderen.

Noem me achterdochtig, maar ik woon al jaren bovenop het standbeeld van Bartje.

Het pak is vrij dun. Dus ik zou er niet zo mee in het water stappen......Als je er zo (of met schoenen erin) mee op het steentje of tak stapt is hij kapot. Hou daar rekening mee. Ach..... dan loopt 'ie ook lekker snel weer leeg

Wij gebruiken tegenwoordig een kleine lichtgewicht merkloze rugtas. Ooit hadden we een echte, mooie rugzak, maar we waren het gezeul op den duur zat. Het ( leeg- ) gewicht van de rugzak, afgezien van de inhoud, moet je namelijk wel altijd mee sjouwen en je kunt zo een paar kilo sparen, door een lichte rugzak te kiezen. Werkende link: http://geocachingshop.nl/maxpedition-fatboy-gtg-zwart-type-p-8833.html

Heeft je eerste zin iets met je laatste zin te maken ?? Iedereen heeft natuurlijk een eigen idee, hoe je moet omgaan met belachelijk moeilijke Mysteries. Zoveel mensen, zoveel meningen EN "wat de één niet lust, dat eet de andere". Waarschijnlijk is er ook wel een groep(je) die deze puzzels wel leuk vindt. Ik ben ( nog ) geen puzzelaar en besteed mijn Geo-tijd liever aan wandelen. Dus bij mij gaan ze de Ignore-bak in, weg ermee. Inderdaad, gewoon negeren! Maar wie weet, misschien moet ik over een tijdje wel stoppen met Geocachen of toch andere cache types gaan zoeken, omdat mijn 'favoriete caches' op zijn of omdat ze te ver weg liggen….

Ook wij hebben dit 'probleem', ook ik vindt het onnodig om tig kilometer te rijden voor enkele 'bakjes' op on interesante plekken, laat staan voor een petling. Een oplossing is om meerdere multi's bij elkaar te zoeken en zodoende een hele dag ( i.p.v. een paar uur ) te wandelen. Je moet hiervoor echter wel de tijd hebben. Geoleaks is voor mij echt geen oplossing! Wie bedondert wie nu eigenlijk! Je hebt een optie in de PQ ( "That (And): Are not on my ignore list" ), die je aan kunt zetten. Hierdoor worden alle caches in de Ignore-list uit de PQ gefilterd. Gsak heeft een eigen Ignore-list, per database ( = DB ), die voorkomt dat een cache geïmporteerd wordt. Als de cache al in de DB staat, dan blijft 'ie er natuurlijk staan. Als je een cache uit Gsak verwijderd, heb je de optie "Also stop future imports.... ". Als je die aanklikt en de cache verwijderd, wordt de cache geplaatst in de ignore-list. Deze kan je beheren via "Database" en "Maintain Ignore list". Let echter op, dat je die optie ook weer uitzet na het verwijderen, want het beheren/verwijderen van caches uit deGsak Ignore-list, is niet echt 'handig' ( waarom maken ze daar niet een 'normale' DB van? ) Om de ignore-list ( voor die database ) snel te vullen kan je, de huidige caches van de DB move'n ( "Database" en "Move/Copy ..." ) naar een tijdelijke DB, daarna een PQ van je GC-Ignore-list importeren ( in de zojuist leeg gemaakte DB ) en dan alle caches weer verwijderen met optie "Also stop...." en daarna weer de originele caches ( uit de tijdelijke DB ) terug te move'n. Ps. als je een Gsak DB al gevuld hebt, kan je volstaan met een PQ "Paced during" en "The last month" om de DB up-to-date te houden ( en daarna natuurlijk een refresh in Gsak ).

Ja, soms denk ik ook, dat sommige C-O's een kronkel hebben en Mysteries leggen voor hun eigen ego of een eigen 'elite' groepje, die natuurlijk ( snel? ) een bruikbare hint krijgen. Ik heb ooit wel eens een C-O horen vertellen, dat hij de oplossing van een WP 3 keer door een decoder heeft gehaald. Om dit op te lossen moet je dus iedere decoder proberen ( hoeveel zijn er wel niet? ) en dat tig keer herhalen ( in dit geval dus 3 keer ) en hopen dat je iets zinnigs leest. Ik snap echt niet wat dit met GeoCaching te maken heeft, maar.....> >.....Geoleaks ga ik niet gebruiken. Ik heb voor dit soort caches een betere oplossing: de Ignore-list. Het is namelijk je eigen keuze om deze caches wel of niet te doen. Gewoon weg met die voor mij vervuilende caches en op deze wijze verdwijnen ze ook uit je Geo-Map ( https://www.geocaching.com/map ). Dan kan je ook makkelijker een mooie wandeling opzoeken. Ik besteed mijn Geo-tijd liever buiten, dan achter een Pc.

Geweldig . Bedankt Fijn te horen dat er weer ‘onderhoud’ wordt gedaan aan deze site. Dat is een teken van leven en misschien de aanloop naar betere tijden. Door het gebrek aan onderhoud ( o.a. al die niet werkende linkjes ), zag de site er ( door de eigenaar?/programmeur? ) verlaten uit en dat komt de bezoekers aantallen niet ten goede. Misschien kan t.z.t. het item “Site nieuws” worden aangevuld/worden opgeschoond/worden vervangen. Dit is niet een echt belangrijk mankement, maar nu lijkt het of de tijd ( op deze site ) na 06-04-12 is stil blijven staan, wat geen reclame is en wat nu duidelijk niet het geval is. Dan is de ‘Home’-pagina weer actueel en dat ‘schrikt’ in ieder geval geen bezoekers meer af.

"Ja, soms" We gaan eigenlijk alleen naar Cito's ( werken voor en in de natuur ), zelden naar andere events. Wij cachen/wandelen voor onze rust en hebben liever zo min mogelijk 'toeters en bellers' om ons heen. Ook hebben we weinig met tb's en coins, dus dat is ook geen reden ( voor ons ) om naar een event te gaan.

Sorry foutje.

Wij hebben geheel niets met die ( voor ons onzinnige ) hersenkronkels van deze C-O's. Als we het antwoord niet na 15-30 min. hebben ontdekt, dan is de cache rijp voor de "Ignore list". Sommige Mystries zijn zelfs zo moeilijk, dat deze zelfs niet zonder enige 'ondersteuning' op te lossen zijn, wat dat met Geocachen te maken heeft, ik weet niet. Zo hoorde ik onlangs op een event dat een C-O een antwoord wel 3 keer door een decoder haalt. Sorry hoor, maar volgens mij kikt zo'n C-O op de aandacht die hij krijgt ( maar dat is toch een heel ander spelletje? ), i.p.v. de aandacht die naar z'n cache zou moeten gaan. Als ik zo de voorgaande logjes lees, dan blijken wij nog ouderwets ( dus zonder extra toeters en bellen ) te Geocachen. Natuurlijk doen wij ook wel wat voorwerk, maar dat beperkt zich vooral tot: de route erheen en waar te parkeren, type terrein, wat er allemaal in de Geo-tas mee moet ( eten, drinken, snoeperij, extra tools ) en andere bezienswaardigheden in die omgeving.

Deze ? http://www.sbs6.nl/programmas/hoeveel-ben-je-waard/blog/post/in-aflevering-2-van-hoeveel-ben-je-waard Kijk gemist http://www.sbs6.nl/programmas/hoeveel-ben-je-waard/videos/cs4MeXhEwYrP/hoeveel-ben-je-waard-aflevering-2 Je hebt niets gemist.........

Op een event zijn ongetwijfeld heeeel veeeel schatjes!! Schatjes? schaapjes zul je bedoelen: http://coord.info/GC5JWA5

Wat is eerlijk? Misschien heel kort samengevat: als je hebt meegeholpen met het vinden van de cache en als je zelf ( of iemand van je team ) je naam in het logboek hebt geschreven. Verder vind ik ( voor mij ) alleen belangrijk of ik vind dat ik voldoende heb gedaan om te mogen loggen. Of ik plezier aan de cache heb gehad en ik de CO overeenkomstig hebt bedankt. De rest doet maar wat ze niet laten kunnen. Punt-Uit-Af