regenboog2

Ik moet altijd wennen aan iets nieuws, maar dit ziet er wel handig uit.

Een vraagje Barny: stel dat je bij je boottocht geen 35+ keer moest afmeren, maar de helft minder en de opdrachten die je vond maakten gebruik van navigatietechnieken om tot het volgende wp te komen.... Een multi dus, met opdrachten die met cachen te maken hebben en geen gedachtenkronkels. Je vindt ook nog een echte cache aan het eind. Had je dat dan wél gedaan?

Is de modder nu nog niet op? Waarom alle trails, eigenaren van trails, loggers van trails over één kam geschoren? Je hebt voor een groot deel gelijk Barny, er komen steeds meer eenheidslogs van een hele dag cachen ( en niet alleen van trails). Dat vind ik ook jammer. Maar gewoon iedreeen zwart maken die een trail legt of loopt is niet fair. Onlangs hebben wij nog een prachtige trail gefietst, die ondanks de vele founds in prima staat wordt gehouden. Een van de leggers heeft me laten weten dat zij al mijn logs heeft gelezen, ze vond het leuk voor iedere cache een aparte log gekregen te hebben. Ik vind dat toevallig leuk om te doen, voor mezelf maar ook voor de leggers van de cache. En een complimentje....... het zou zomaar kunnen dat ik daar blij van wordt.

Ik had het gezien. In de balk stond van 10.00 uur tot 14.00 uur plaatselijke tijd, dat moet haast een vergissing zijn. De tijd die jij noemt, klopt beter.

ioHpeiH, ik kan wel een beetje begrijpen wat je bedoelt. Aan de andere kant heb ik naast het vinden van de caches ook genoten van de omgeving. Wij waren te voet en hebben bijna de hele dag heerlijk in het bos gewandeld. Wat me vooral ook is bijgebleven hoe schoon het daar was, ik weet nu nog dat het enige afval dat we daar vonden één rietje was. Sommige dingen hangen natuurlijk ook van toevalligheden af, zo konden wij genieten van de schaapskudde die net op pas ging. Voor mij maakt het dan niet heel veel uit of ik van wp naar wp loop, of van cache naar cache. Ik vind het alleen wel vervelend als ik halverwege een multi strand.

Ik ben het met cirkel eens. Als ik in mijn log aangeef een favo te geven en ik vergeet dat, vind ik het helemaal niet erg om daar een vraag over te krijgen en maak ik het per omgaande in orde.

Linkalovers, dat gevoel herken ik wel. Wij proberen vooraf de moeilijkheid in te schatten, maar dat lukt niet altijd. Bij een multi in de omgeving van onze woonplaats is dat geen probleem. We gaan gerust drie keer proberen, tussendoor thuis wat googelen of de CO raadplegen. Wanneer er op grotere afstand iets fout gaat, blijft de cache vaak toch half afgemaakt liggen. Dan is de teleurstelling ook groter. Dus kiezen wij ook regelmatig voor tradies of mysteries.

Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Ik vind de informatie op een GPS al aardig klein, zeker als je een multi loopt (daarom gaat dat nog steeds met papier).

Nu ik het eenvoudigste stapje (zie draadje parameters) heb gevonden, heb ik nog even zitten spelen met de stappen zoals boven genoemd. Met de GPS uit heb ik de stappen waarheen -plaatsen- gevolgd. Daarna konden we kiezen om naar de locatie te gaan. Voordeel is dat je niet zo sterk in hoeft te zoemen. En wat ook fijn is, we konden de caches ook op de lijst zien staan onder het knopje ‘geocaches’. We hebben alle stapjes opgeschreven, zodat we het weer terug kunnen vinden als dat nodig is. Dank jullie wel allemaal, dit had ik zelf nooit gevonden.

Jaaaaa, dank jullie wel. Het is gelukt! Op de 650 is het bijna hetzelfde als op de 700. Het knopje menu heeft drie strepen, maar bij ‘plaatsen’ nu juist niet (een streep onder en drie strepen verdeeld in drie blokjes daarboven). Dat aanklikken en ik kan een plaatsnaam invullen. De stap spelzoeken is er niet. Kunnen we thuis in ieder geval zien of de caches erin zitten en staan we niet voor een onaangename verrassing ter plaatse.

Hallo Linkalovers Ik heb niet gevonden waar je plaatsnamen kunt invoeren. Mogelijk op de verkeerde plaats gezocht (onder ‘ waarheen’ en dan onder ‘plaatsen’). Ik zie dan geen veldje waar ik iets in kan vullen. En wat betreft de plaatsen die de GPS dan laat zien, ze zijn allemaal bij ons in de buurt, zelfs als we het toestel met uitgeschakelde GPS proberen.

Hallo StefanD. Ik schaam me diep, maar het is niet gelukt. Wat ik heb gevonden in de handleiding (de link geeft me 24 pagina’s) is op pagina 9: locatie simuleren. Ik denk dat dit is wat je bedoelt? Stap 1: selecteer satelliet, gebruik met GPS uit. Stap 2: selecteer stel locatie in op kaart. Deze twee stappen zijn gelukt. Stap 3: selecteer een locatie. Dit krijg ik niet voor elkaar. Ik zie nergens een veldje waar je bijv een coördinaat kan invullen. Ik kan alleen maar schuiven met de kaart. Niet echt handig als je er ver wilt schuiven.

Ga ik straks ook proberen, dank je wel

Dank je wel StefanD. Ik heb er nu even geen tijd voor, maar ik ga het vandaag nog uitproberen.

Ja, klopt Peetee. Het ging over caches die ruim honderd kilometer verder lagen. Intussen heb ik van kalkendotters begrepen dat je de afstand niet aan kunt passen in de GPS, maar dat je ze wel op de kaart zou moeten kunnen zien. (draadje send to GPS knop). Ik weet alleen nog niet hoe ik de GPS dan kan laten weten op welk deel van de kaart ik wil kijken. Ik kan immmers de caches niet zien en op naam oproepen lukte ook niet. (gelukkkig doet mijn eenvoudige eTrex het nog )

Dank je wel, maar het probleem doet zich voor op de Garmin 650. De caches kunnen we niet zien op de lijst omdat ze te ver weg zijn. Omdat het niet lukte hadden we de GPS leeggemaakt en vier caches opnieuw geladen: 1 in onze woonplaats en 3 op ruim honderd kilometer afstand. Vier caches zou je gemakkelijk op de lijst moeten kunnen zien toch? Alleen die in onze woonplaats was zichtbaar, de anderen konden ook niet op naam opgeroepen worden. Ter plaatse bleken ze wel in de GpS te staan. Ik zou dus graag willen weten hoe we thuis de caches op de kaart kunnen zien (zie vier of vijf postjes terug het antwoord van de kalkendotters)

Dank je wel, dat is duidelijk. Bij de volgende vraag gaan jullie vast hard lachen Een stukje terug in dit draadje staat dat je de caches wel op de kaart kunt zien. Hoe weet de GPS dan welk stukje van Verweggistan ik wil zien als ik de cache niet op een of andere manier kan aangeven? Op de eTrex klik ik de cachenaam aan en ga dan naar de kaart. Wat geef je dan in in de Garmin? (ik hoop dat mijn eenvoudige eTrex nog lang mee gaat......)

kalkendotters, kan je iets in de GPS instellen zodat je de caches die ver weg liggen wel kunt zien? Ik kan bijvoorbeeld op mijn eTrex wel caches op de lijst zien die ruim honderd kilometer ver weg liggen. Dat is gewoon een kwestie van scrollen. Dezelfde caches kunnen we echter niet zien op de lijst van de Garmin 650. MEt wp’ s op grote afstand heeft de 650 dan weer geen probleem.

Jullie hebben helemaal gelijk, maar..... Ik ben niet zo van het Amerikaanse forum volgen en vind de gebruiksaanwijzingen op ICT gebied in het Nederlands vaak al moeilijk genoeg. Wel natuurlijk even de link bekeken nu en dan valt op dat de .com leden net zo verdeeld zijn als de leden van dit forum. Er zijn er die de knop graag hadden willen behouden en er zijn leden die blij zijn dat de knop er niet meer is. Voor mij had de knop niet weg gehoeven, ik vond het er fijn werken. Ik begreep dat het niet veilig is, dan heb ik misschien gewoon geluk gehad dat hij nog werkte en er nooit iets voorgevallen is.

Jammer, bij mij werkte de knop nog wel en het was toch wel heel gemakkelijk. kalkendotters, dank je wel voor het duidelijk opschrijven van de gpx handelingen.

Ik hoop het, want als ik naar de hulp voor downloaden ga, ook op de cachepagina, wordt ik niet blij van de uitleg. Daar snap ik niets van.

Ik ben ook benieuwd, eerst stonden er drie ‘knoppen’ op de cachepagina, nu nog maar één.

Ik ga het nog een keer proberen. Het had toch te maken met de afstand, want ter plaatse waren de caches wel zichtbaar. Kan je iets instellen zodat je de caches toch kunt zien als je thuis bent? Heeft het te maken met het soort toestel (andere mogelijkheden?), op eTrex en Oregon waren dezelfde caches wel gewoon te zien in de lijst. Ik vind het wel opvallend dat de afstand voor aangemaakte WP’s blijkbaar geen probleem is. Die konden we gewoon zien, ook die honderd kilometer verderop liggen. Op naam zoeken lukt wel Peetee. Als je de eerste letters ingeeft, komt de cachenaam op het scherm. Dat lukte meteen bij een cache in onze woonplaats, maar niet met die op afstand.

Nee hoor Bart, met echte cachers bedoel ik niet de premium cachers. Ik dacht meer aan de cachers van het begin, die elkaar allemaal kenden en caches legden volgens de regels. Het originele spelletje dus.

Zouden de ‘echte’ geocachers overblijven dan? Ik weet niet of de kwaliteit van de caches minder wordt. Dat ligt eraan waar je het mee vergelijkt natuurlijk. We hebben een tijdje geleden de Dutch Shara gevonden. Mooie listing, prachtig natuurgebied, ammobox. Je moet graven, dat mag nu niet meer, dus dat is speciaal. Maar ook nu worden er mooie multies gelegd in een natuurgebied, met een regular box. Ik zie het verschil niet. Natuurlijk worden er ook mindere caches gelegd. Maar dat was vroeger ook. Wij hebben in 2007 (ik zat toen nog in een ander team) een cache gevonden van een gerenommeerd cacher. Hij wordt door menigeen geroemd op het forum, ook door de oude rotten in het vak. Het was de eerste smerige cache die we vonden. Na een flinke wandeling vonden we midden in het bos, niet lands een pad, een vieze natte plasticzak uit de supermarkt, kleddernat en onder de modder. We moesten toen nog veel leren, met de wetenschap van nu hadden we er wel melding van gemaakt. Ik vind mysteries wel leuk, zeker als het regent of als het 37 graden is. Sommige liggen in een mooie route of een prachtig natuurgebied. Ook trails kunnen me wel bekoren, mits niet al te lang. De wp s mogen wel wat verder uit elkaar liggen. Alles staat of valt met het onderhoud. In het draadje over de cachefoto’s had ik er al een genoemd. De route bestaat al een jaar en is verzorgd alsof de caches er nog maar net liggen. Wat betreft de events. Als de gemeenschap klein is, is het logisch dat je elkaar vaker tegenkomt en elkaar allemaal kent. Wij zijn er pas later acher gekomen dat er events waren en wat dat dan was. Nu gaan we wat vaker naar events en leer je de mensen ook kennen. Het is heel verschillend of je gemakkelijk in eeen bestaande groep kunt invoegen of niet. Dat vond ik trouwens aanvankelijk ook van het forum. Ik vond het café heel leuk, maar had het idee dat de mensen die daar aan de bar zaten elkaar kenden en dat ik er niet echt tussen hoorde. Dat is later wel veranderd.