DiedB

Ik heb een keer een kaartenset gedownload en toen daarvoor wat in het register gezet, en toen crashte Mapsource. Mijn geheugen is zo laat niet meer zo fris dus ik weet niet hoe ik dat opgelost heb, maar hij gaf ook Runtime Errors...

De Motor Geocache Rit moet je dan ook eens doen! Die ligt tussen Reeuwijk en Bodegraven. Ik heb hem gelogd via de Carotte-methode , want ik heb geen motor...

Vroeger cachde ik nog niet paperless, en toen las ik gewoon de cachebeschrijving goed door voor dat soort dingen. Nu cache ik paperless met de Oregon en die laat geen plaatjes zien. Daarom kijk ik altijd goed in de beschrijving of er een link staat, zodat ik het nog even uit kan printen.

Ik begrijp niet dat jullie caches gereviewed worden dan, ze accepteren volgens mij alleen 'vakantiecaches' als er een heel onderhoudsschema voor gemaakt is.

Dat wordt al mooier, misschien kun je de geocachingkleuren verspreid gebruiken door het hele land? Zoals dit hieronder (mijn 2e ontwerp):

Ik kan je moeilijk uitleggen hoe een mystery werkt, achter elke mystery zit een andere logica... Ik vind mystery's best wel leuk, als je maar even goed moet nadenken, het dan ziet, en dan de puzzel nog even op moet lossen. Al zijn ze moeilijker ga ik er niet eens naar kijken, gewoon en mailtje naar pa, die vindt die moeilijke puzzels wel leuk. Als ik niks te doen heb ga ik mystery's oplossen in gebieden waar ik vaak kom. Bijvoorbeeld deze serie. Daar moet je even het puzzeltje maken, en het coordinaat checken en dan in GSAK zetten!

Ik ben een paar weken geleden van de Geko 101 overgestapt op de Oregon. Dan hoef je niet te beslissen, de Oregon is sowieso al veel beter! Het was wel even wennen, want ik vond de menustructuur in de Oregon ook niet zo handig. Maar voor de rest is het een geweldig apparaat, vooral dat Paperless Cachen is handig! En de Oregon is natuurlijk veel preciezer!

Je kunt gewoon een note plaatsen, daarin kun je ook TB's droppen.

Ik log nooit gearchiveerde caches.

Dan kan je toch ook de link verwijderen? Voordat ik dat kon doen was het draadje niet meer zichtbaar...

Hij is waarschijnlijk verwijderd omdat ik niet wist dat er in regel 7 stond dat je geen links naar illegale downloads mag plaatsen.

Ik gebruik daar ok Google Translate voor, maar dat werkt ook niet altijd goed. Je krijgt vaak hele rare teksten...

Als ik een Earthcache of Vitual doe verstuur ik het mailtje met de foto of het antwoord en dan log ik hem meteen als found.

Wat een milieuvervuiling!

En als ie dan nog niet werkt, ga dan hier kijken. Dat gebruik ik altijd!

Nee, je slaat niet door, je hebt gelijk!

Goed, dan ik ook maar...mijn belangrijkste argument heb ik al genoemd. De site komt ongetwijfeld met een aantal handige tools (die inderdaad leunen op GC.com funvtionalteit en dus membership vereisen) Tot zover dus nog weinig nieuws. Het enige vernieuwende wat ik dus zie is het "ongereguleerde caches plaatsen" met een soort kwaliteitslabel door de cachers. Dat ongereguleerd plaatsen moet dus buiten de bestaande cachevormen om. Er komt dus een database bij met met caches die iemand ergens moet gaan bijhouden? die door iemand moeten worden ingebracht in die database? Gereviewed? Oh nee, geen regels dus reviewen hoeft natuurlijk niet. Binnen de wet en appellerend aan het gezonde verstand was het. Maar op zeker moment moet toch iemand kijken naar die kwaliteitslabels en op basis daarvan gaan beslissen wat blijft en wat niet? Nee, het een voegt (naar mijn idee) te weinig toe aan wat er al is en het ander vind ik dus geen goed idee, dat mag duidelijk zijn. Ik wil dus appelleren aan hetzelfde gezonde verstand van de cachers / cacheleggers: Geef dit initiatief GEEN kans. Het doet geheid meer kwaad dan goed. (let wel: dit is MIJN mening) Ik ben het met je eens Twin Peaks, hier kan een of andere spammer zoveel cachepagina's aan gaan maken als ie wil, en als ze zeggen dat er niet gereviewed wordt dan 'mogen' ze die pagina's volgens hun eigen regels niet verwijderen. En ik vind het onzin, ik ga die caches van een andere site niet zoeken, alleen maar nageaapt van het echte Geocaching.

Ik heb ook wat gemaakt: Het Geocaching Logo staat er in, volgens mij mag dat niet zonder toestemming gebruikt worden, maar het gaat om het idee, en al vinden jullie dit een leuk ontwerp vragen we er nog wel toestemming voor.

Ik heb een account aangemaakt op de site de buren.nl, vraag me af wat het nut is van caches plaatsen op die site (ik ga ze toch niet zoeken)...

Even voor alle cacheleggers in en rond Leudal: Het is jammer dat alles geript wordt en het is ontzettend zonde, maar als jullie de caches nou gewoon zelf even weghalen zodat ze niet 'echt' geript kunnen worden? Jammer voor de cachers in de buurt, maar als ze geript worden is het erger. Dan leren die rippers het gauw af, als ze niks meer kunnen slopen.

Nee, natuurlijk niet! Dan sloop je toch niet de hele multi? En trouwens, je moet wel heel erg dom zijn om niet na te gaan denken voor dat je zo'n ding weghaalt, je ziet een logboek met honderden logjes, waarom zouden die de cache niet hebben weggehaald?

Het maakt mij niet zo veel uit, ik cache niet voor de puntjes, maar als ik langs een carpoolcache kom log ik die wel even. En ik vind het niet erg een multi te lopen door een mooi gebied. Dus ik weet niet of ik nou een puntjesjager ben of niet...

Ik ben niet zo goed met al die tekenprogramma's, maar er zijn genoeg mensen die dat wel kunnen! Ik ben benieuwd!

Ik zie nu pas dat er een nieuwsbrief is, even lezen!

Kist aan de ketting is een goed idee, maar dan de inhoud nog...