Team Professor X

Yep, op kunststof verven/spuiten is lastig. Daarom ook eerst een goede grondlaag/primer aanbrengen die geschikt is voor kunststof.

Tja, als de statistieken van de tb's en geocoins nou eens net zo "belangrijk" werden als de bodycount van geocaches dan werd er vast wel netter omgesprongen met die bling-bling dingetjes!

Spuitbusje olijf groen? Of andere camo kleuren.

Ammoboxen zijn weliswaar het beste, maar helaas lopen er ook dieven rond onder de geocachers! Ik gebruik ze niet meer bij nieuwe en geripte caches, ook omdat de prijzen helaas belachelijk hoog worden.. Als alternatief zijn er genoeg andere kisten, maar ook niet onbelangrijk is de cache behuizing zoals een degelijke houten, stalen of PVC bekisting in de grond met daarop een tegel of plaat hout. Gecamoufleerd in zijn omgeving natuurlijk. Als alternatief voor de ammoboxen zijn lock-o-lock doosjes heel prima.........en je kan zijn veel goedkopere broertje ook bij de Action krijgen! En voor wie gelijk wil investeren in een zeer degelijk alternatief voor 100 multies. http://nl.aliexpress.com/item/Crazy-Price-2013-MTM-Style-Plastic-Ammo-Box-and-Case-for-9mm-Pistol/831959469.html

D5T5 tenminste die verschijnen bij mij bovenaan als ik een leuke multi zoek

Zoals TT als aangeeft, dat kan niet bij de logjes onder de caches.............misschien bel ik dit weekend wel ff aan als ik die nieuwe cache misschien ga doen. Kan ik het je uitleggen.

Misschien loopt er geen (bekende) weg naar je cachelokatie, dan loopt de routebeschrijving totaan het dichtsbijzijnde wel bereikbare punt (met de auto). Persoonlijk gebruik ik die optie nooit, daar heb je nu GPS voor

aha, find bad logs heet het hier. En dan dup logs? Is mij nog niet duidelijk, gedeeltelijk zijn het geadopteerde caches. Logisch dat je dan je eigen cache hebt gelogd. Maar andere lijstje staan zelfs caches in die ik niet eens gedaan heb. Blijkbaar als je een log verwijderd blijft de found staan??? Dat is toch niet handig. Hmmm, toch wel handig om op te schonen. Hoe belangrijk dan ook Je ziet trouwens ook mooi wie jou caches dubbel logt of zelfs driedubbel.........dat zijn er nogal wat! Fouten maken is dus gelukkig menselijk :-) en ja, ik heb ook wel eens het idee dat geocaching.com hapert en dan blijkbaar toch de informatie vastlegt.

Waar vul je dat in op project gc?

Moet ik dit nu 1, 2 of 3 keer lezen? Maar wel vreemd dat Odje niet meer mee mag spelen.........nog vreemder dat het hier ineens weer serieus geworden is. Lijkt me geen goede ontwikkeling.........ik heb nog steeds het idee dat veel personen niet goed tussen de regels door kunnen lezen, of in ieder geval lezen wat er niet staat! Maar goed, het is van alle tijd....er zijn al -tig personen opgekomen en weer ondergegaan op dit forum. Ruzies, onbegrip en irritaties....alle menselijke zaken komen voorbij. Terecht of niet terecht......tja, dat is persoonlijk en voor de man/vrouw aan de moderatieknop!

Waarschijnlijk slaan jullie de plank mis met deze nieuwe deelnemer. Hij heeft zich ook al netjes voorgesteld en iets zegt mij dat hij erg goed bezig is. Kunnen een hoop newbees een voorbeeld aan nemen. Ik zou me om deze nu niet zo druk maken en gewoon lekker aanbieden te proeflopen. Er zijn wel treurigere voorbeelden te vinden ook van oud gedienden!

Na postje #18 kan dit draadje wel weer dicht. Eindscriptie lijkt gered en geocaching krijgt weer reclame!

Dit is pas handig, hoef je helemaal niet meer uit te stappen en na afloop gooi je alles op een hoop. Handig voor de rest, scheelt kilometers. En azijnzeikerd? Hmm, ken wel kruikenzeikerd, levert nog wat op ook

Niet het gezicht, maar hij belichaamt het wel

OK, drie weken fietsen, is net te doen in een vakantie. Want met de auto is er helemaal geen zak aan! Leuk ook om de logrolletjes te controleren, want ik weet nu al dat ook hier gesjoemeld gaat worden. En dan het lef om op voorhand al te gaan bedelen om onderhoud......deze serie zal dan ook niet lang in zijn geheel blijven bestaan. Nu al liggen er regelmatig ongevraagd nieuwe potjes als men niet snel genoeg iets kan vinden......en dat noemen ze nog hulp ook i.p.v NOT FOUND. Ja, Bloodwoosj ik heb het samen met jou denk ik ook verkeerd begrepen. Dit is leuk en uitdagend............

Maar Barny, vind je het wel leuk om ze te krijgen? Anders haal ik ze even terug

30 tb's erbij natuurlijk. Ik zou gewoon wat magneten uitproberen op een ammobox. Maar niet iedere cacher heeft natuurlijk zo'n sterke magneet bij zich. Je kan dan in de buurt van de eindcache een hulpmiddel verstoppen. Uiteraard zonder tekst en uitleg erbij, laat mensen maar eens creatief denken. Wel met het vriendelijke verzoek het hulpmiddel terug te stoppen. En tegen hufters en dieven doe je toch niets. Suc6!

Ik ben bang dat het overgrote deel wel zonder veel oefening die T5 caches te lijf gaat. Sterker nog, veel T5 caches worden gemaakt door eveneens matig geoefende cachers. Aan de andere kant, wanneer ben je getraind? Je moet toch ergens beginnen en vaak is dat eerst erkennen van je persoonlijke grenzen of onkunde, niet laten opnaaien door ik-wil-alles-kunnen-loggen-dus-ook-deze-boomcache en vervolgens ongeoefend de hoogte in. Dat het tot nu toe blijkbaar goed gaat is dat mensen goed de kunst bij elkaar afkijken, internet en beetje geluk! Of misschien is het klimmen in een touwtje met de juiste spullen niet zo lastig je moet het alleen durven.

Leuk lijstje, maar geen enkele boomklimmer die naar beneden valt. Sterker nog, ik vermoed dat klimongelukjes tijdens het geocachen nooit bekend worden. Of het moet in een logje te lezen zijn.Tenzij iemand overlijdt en dan nog is het vaak een andere oorzaak dan het boomklimmen an sich (ongezekerd klimmen, conditie, geestelijke gesteldheid). Wat me wel opvalt is dat het bijna allemaal menselijke fouten zijn en niet zozeer het materiaal. Het lijkt me als je niet durft of weet hoe je moet boomklimmen, je het ook niet moet gaan doen. Wel eerst orienteren, uitproberen en onder eenvoudige omstandigheden beginnen. Wat niet wil zeggen dat boomklimmen geheel ongevaarlijk is. Belangrijkste is een goed zekerspunt zowel in de boom als ground zero. Een slechte tak en je maakt een behoorlijke smak! Daarnaast moet je natuurlijk weten hoe je spullen werken en reageren onder bepaalde omstandigheden (nat of droog touw). En laten we het dan maar niet over abseilcaches hebben in het buitenland. Wel goede uitleg van materiaal gehad en daarna gewoon doen. Sindsdien steeds meer materiaal aangeschaft en ook lastigere caches gedaan. Veel geocachers die (fanatiek) klimmen zijn zelf daarmee aan de slag gegaan. Wel vaak na een instructiedagje/uurtje met een meer geoefende (autodidact) klimmer. En ja, ik heb wel interesse in een hobbymatige cursus (mits niet commercieel zoals je ze op internet ziet). Maak er maar een event van en dan iedereen zijn eigen materiaal mee laten nemen. Kan je dat gelijk beoordelen. Ik wil eventueel wel een leuk bosje uitzoeken.

chirp chirp...maar dan geen krekels Oja, de accessoires zijn inclusief verzenden stukken goedkoper dan in NL, maar dat geldt ook voor de Etrex.

Leuke goodies voor in een cache: teek tussen twee glaasjes!

En nog steeds geen antwoord op de oorspronkelijke vraag. Dus hoe bereken je een snijlijn van 4 punten op een Dakota? Antwoord, niet. Alternatief is topokaart, lineaal en/of RD coordinaten. Net zoals vroeguh!!

Hier gaat ie gewoon open zonder opmerkingen. Ook via chrome. Maar ik was al een tijdje ingelogd, misschien scheelt dat.

Ik vind het überhaupt niet correct om de eerlijke mening van iemand hier op het forum (hoe afwijkend ook van je eigen mening) te toetsen aan zijn of haar profiel. Een profiel vermeldt slechts kale feiten, maar laat zeker de achtergronden van iemand niet zien en al helemaal niet wat hem of haar bewogen heeft om de caches / aantallen uit zijn of haar profiel te doen. Stel..... Ik geef een voorbeeld om het te verduidelijken..... Jij kijkt op X zijn profiel. Daaruit blijkt dat X 3000 potjes heeft geraapt... Vermoedelijk met zijn auto, want lange multi's etc. komen niet of nauwelijks in het profiel van X voor. Jij trekt onmiddellijk je conclusie.... X is een verwerpelijke potjesraper..., een puntjeslogger pur sang... Hoe kan zo iemand in jouw ogen in vredesnaam een gefundeerde mening hebben over een "keurmerk".... Zo... die staat..... Daar kunnen we het hier even mee doen.....! Twee weken later kom jij bij toeval iemand tegen langs een weg die door de bossen van Apeldoorn voert. Jij ziet bij een cache iemand uit de auto stappen met twee stokken..... Je gaat een praatje maken en je merkt hoe de man geniet van het buiten zijn, ook al kan hij zich moeilijk bewegen..... Je praat nog verder en merkt dat hij oh zo graag een lekkere multi zou willen doen, maar dat er even niet in zit. Maar er is altijd hoop in het leven.... Misschien lukt het volgend jaar weer! Na een kwartier gezellig babbelen heb je in de gaten dat het om X gaat. Dezelfde X, die jij heer beoordeeld hebt vanwege zijn profiel..... De rest vul je zelf maar in. Ik overdrijf bewust een beetje..... Ik veroordeel hiermee niets of niemand, want ik kijk zelf ook wel eens op een profiel (daar zijn ze tenslotte voor), maar gezien mijn eigen achtergrond (heb me vanaf 2004 t/m 2007 nauwelijks kunnen bewegen van de rugpijn) wil ik er alleen maar op wijzen hoe voorzichtig je moet zijn met dit soort vage conclusies. Overigens heeft juist het cachen me goeddeels over het probleem heen gezet! Het verzetten van gedachten, de buitenlucht, alle bewegingen, die onbewust gedaan werden om het doosje toch maar te kunnen vatten..... Het was de beste therapie die ik in al die jaren heb gehad. Zelden z'n prachtig keurmerk gehad! En ik weet heel goed, dat ik niet de enige ben op dit forum of de cacherswereld, die een beperking heeft gehad of nog steeds heeft. Ik ben van mijn probleem verlost en fiets of loop me te pletter langs allerlei doosjes (multi's, puzzels, tradi's.... het boeit me niets). Als ik daarmee mijn oude probleem op afstand houdt ben ik helemaal gelukkig..... Therapeutisch cachen heet zoiets misschien, maar ik kan het iedereen aanbevelen om aan de broodnodige beweging in de buitenlucht te komen. En dan is mijn mening nog steeds, dat een cache keurmerk (hoe prijzenswaardig het idee ook mag zijn ) praktisch een onmogelijke opgave zal blijken te zijn en ook weinig toevoegt aan wat de meesten onder ons deep down inside zelf ook wel weten..... Hoe zet je een acceptabele cache uit..... (want meer houden die aanbevelingen ook niet in). Ik zou X toch liever vervangen zien door A