aernout2005

Ook een bedankje van mij voor de hulp en het reviewen.

Hoogst irritant, maar het is niet anders blijkbaar, allemaal extra ongevraagde mailtjes.

In tegenstelling tot een coin of TB wordt zo een souvenir je opgedrongen, wat moet ik er mee? Ik heb er dan ook geen belangstelling voor. Weet iemand hoe ik ze kan blokkeren?

Om de een of andere reden krijg ik steeds een "souvernir", geen idee wat ik daar mee moet en stel helemaal geen prijs op de die ongevraagde mailtjes. Weet iemand soms ook hoe je kan aangeven dat je die niet wilt hebben?

Van een cache van mij was het logboekje vol, de cacher meldde dat in zijn logje. Prima! nu weet ik dat ik er hoognodig langs moet om een nieuwe er in te doen. Eventueel een PM had daarnaast nog gekund.Maar volgens mij had hij volkomen onnodig daar dunnetjes nog een 'needs maintenance' aan toe gevoegd. Dubbelop dus. In mijn ogen volledig overbodig en nogmaals....ik zie dat als een smetje op mijn cachepagina.

Persoonlijk vind ik dat als je in je logje al beschrijft dat er wat met de cache aan de hand is dan is een extra 'needs maintenance' niet nodig, eigenlijk vind ik zoiets een smet en litteken op de cache pagina. Need maintenance moet alleen volgens mij als blijkt dat onderhoud later nog steeds niet wordt gedaan dus de cache wordt verwaarloosd.

Prima cache, dit is inderdaad een goed idee, zal mij ook eens proberen toe te leggen op zoiets!

Na de reacties begrijp ik dat zoiets als een TB Hotel dus eigenlijk niet bestaat, prima dus, weer een schoon geweten. Een eenvoudige traditional vlak bij een vliegveld of groot station is misschien wel een goed idee, ik zal toch eens kijken of zo iets te maken is, wat daar dan de bedoeling van issnapt iedereen.

Ik heb een cache gelogd wat een TB hotel bleek te zijn. Welliswaar had ik geen TB bij mij om daar in te doen maar heb er toch maar twee uitgenomen en die een dag later ongeveer vijftig kilometer verder in een andere cache gedropt. Dit leverde mij een ernstig verwijt van de cache eigenaar op, die vond dat daar alleen geruild mocht worden? Wat is dit nu voor onzin, trackables zijn er toch voor om zo veel als mogelijke caches aan te doen? Wat is een TB hotel eigenlijk? elke cache waar een TB in past is toch eigenlijk een "TB hotel".

Toen ik dit las, lang geleden, moest ik er wel om lachen, zeker om de argumenten die tegen voortuincaches werden gebruikt. Leuk grapje! blijkt dat er vandaag de dag, 5-juli 2010 nog over word gezeurd!!!! Hoe is het mogelijk! Heeft niemand gevoel voor humor????

Ben een beetje aan het puzzelen geweest en geloof dat je nog gelijk hebt ook! De fietsroute (track) naar Santiago staat er op! Of het ook daadwerkelijk een goede track om te fietsen is weet ik niet maar zal eerdaags een een stukje gaan proberen. Bedankt. Met de aanschaf van de cx heb ik trouwens ook het geocaching ondekt ofschoof hij dus in de eerste instantie voor fietstochten bedoeld was.

Ik ga er maar weer eens mee aan de slag, misschien heb je gelijk, maar mijn gegevens heb ik van de site www.gps.nl te Notter. Oorspronkelijk had ik de cx gekocht voor een lange fietstocht naar Spanje, de tack daar voor van het internet gehaald, maar wat bleek...als ik die track zou volgen zou ik niet verder komen dan, pak hem beet, boven Parijs. Neemt niet weg, ben niet zo een techneut, ga ik het toch maar weer eens proberen. Bedankt.

Huh? Beiden hebben de mogelijkheid tot het opslaan van 10000 trackpoints met TrackBack en maximaal 20 routes van 500 trackpoints elk. Geen verschil dus. En zolang er geheugenruimte is kunnen ze zover ik met behulp van de handleiding kan nagaan ook allebei tracks van de geheugenkaart lezen. Greetz Bloodwoosj. Dat laatste is nu juist het probleem (voor mij) : de cx kan geen tracks van micro geheugen kaart lezen.

IK heb spijt als haren op mijn hoofd dat ik de CX heb gekozen in plaats van de CSX, die laatste kan namelijk veel meer traxk punten hebben en die ook nog eens van dew geheugen kaart lezen.

Uit de reacties op de vraag heb ik geleerd: spoilerfoto's verwijderen kan niet en logje verwijderen kan wel maar is niet de bedoeling (mag niet?)en niet gewenst.

Het wel of niet kunnen/ mogen verwijderen van spoilerfot's is door mij in het verleden op dit forum al eens aan de orde gesteld. De ervaring inmiddels is dat een berichtje naar de logger wel voldoende is. Zelf heb ik daarna ook eens een foto geplaatst waarvan ik in eerste instantie niet in de gaten had dat dat eigenlijk een spoilerfoto was (niet erg handig). Een nep spoilerfoto vind ik wel een orgineel idee anders.

Voortuin caches, mij best, als ik maar van te voren weet waar ik aan begin. het zou eerst vermeld moeten worden de bemerk je bij het daadwerkelijkezoeken is de teleurstelling daar.

Een metalen inklapbare duimstok doet het bij mij prima. Op den duur gaat er wel wat zand tussen de scharnieren zitten maar dat maakt hem juist beter, klapt dan niet zo vlug meer terug.

Wil hier toch nog even aan toevoegen dat ik het jammer vind dat er na een vraag van mij zulke agressieve reakties komen, dit noodt niet uit tot vaak een vraag stellen hier op het forum! Trouwens, er is een nieuw logje gekomen nu zonder spoilerfoto. Iedereen tevreden.

Ik heb wel wat los gemaakt met mijn vraag over de spoilerfoto's zeg! Zo langzamerhand is het mij nu wel duidelijk: eerst spoilerplaatser verzoeken weg te halen, word dat na een tijdje nog steeds niet gedaan dan zal ik met een tweede berichtje melden dat ik dan nu maar helaas het zelf ga verwijderen. Bedankt voor de reacties.

Dag barny, Het spreekt voor zich dat de hij/ zij een mailtje van mij heeft gehad! zelfs voordat ik inlichtingen vroeg hier op het forum

Ben nog maar een beginneling, hoe dat die log verwijderen?

en hoe moet ik dan de hele log verwijderen?

Wie weet hoe ik de spoilerfoto die in een log van mijn cache staan kan verijderen? het zal wel een veel voorkomende vraag zijn, maar ik kan het antwoord niet vinden