globe_explorer

Als de route naar de cache vrij druk bezocht wordt door wandelaars, fietsers, e.d. zorg dan dat de cache niet moeilijk te vinden is. Duidelijke hint, merkteken e.d. Als er even niemand aankomt, dan de cacher snel de cache tevoorschijn halen. Is de cache relatief klein, dan kan hij of zij hem meenemen naar een rustiger plekje in een rugzak bijvoorbeeld om daar te loggen. Ik doe dat wel vaker. Heb je toestemming om je cache in te graven en af te sluiten met een deksel en wat camouflagemateriaal, dan is een goede hint en de vermelding van een prikstok aan te bevelen. Bij een beetje gebladerte kan de cache zomaar in een straal van 8-10 meter rond het nulpunt van je cache liggen. Dan kun je lang zoeken! Goede hint is dan noodzakelijk, bijvoorbeeld '2 meter westwaarts van pad' e.d. Nadeel van een dergelijke cache is dat cachers de cache weer achterlaten met een lading aarde en bladeren eroverheen zodat van ingraven eigenlijk geen sprake meer is.

Bij iedere nerd die weleens met de google maps api gespeeld heeft. Bijvoorbeeld: http://geocaching.technetium.be/point.htm Geweldig

De reviewers hebben even kerstvakantie gehouden. Deze week pakken ze de wachtrij weer op. Omdat het een tijdje stil heeft gelegen, zal er wel een wachtrij zijn en kan het even duren. Reken erop dat het zeker 2 weken kan duren voordat een reviewer voor het eerst naar je cache kijkt. Althans, dat is mijn ervaring.

Ja, ik ben het ook vaak genoeg tegengekomen. Afgezien van het feit dat ze soms moeilijk te vinden zijn, is het dekseltje niet helemaal waterdicht. Met een PVC buisje met schroefdop heb ik goede ervaringen, deze blijft waterdicht en vorstvast , echter deze zijn toch gauw 15 euro. Een micro zal misschien iets goedkoper zijn. Overigens, cache onderhoud is iets voor de cache legger. Ik vervang daarom nooit fotorolletjes of logrolletjes van anderen. Misschien dat ik eens een zip-loc zakje wil vervangen. Heeft een cache legger niet meer zo'n zin in de hobby, laat die dan de cache aanbieden voor adoptie of archiveer hem.

Ik ken de Varta lader niet, maar het beste is om voor NIMH (NikkelMetaalHydride) batterijen om een delta V lader te gebruiken die automatisch stopt met laden (of overgaat op druppellaadstroom) als de batterijen vol zitten. Zo gaan de batterijen het langst mee. NIMH batterijen hebben namelijk een klein memory effect, maar kunnen slecht tegen overladen.

Jorn, 20 graden (true north) en 160 meter projecteren betekent vanaf je huidige positie 20 graden met de klok mee vanaf het noorden over een afstand van 160 meter. Op de Garmin Etrex H (die ik ook heb) kun je via het waypoint menu een projectie maken. Let er wel op dat de instellingen staan op True North en niet Grid North. Je ziet wel iets staan van "Project" als je een waypoint hebt geselecteerd. Nadeel: De kleinste eenheid die je kunt projecteren is 0.1 km oftewel 100 meter. Hier baal ik ook een beetje van: Bij aanschaf blijkt dat je wel kunt projecteren, echter niet dat dit in beperkte mate kan. Geen slimme zet van Garmin.

Team NN heeft gelijk: Ingraven mag wel, begraven niet "zodanig dat er een puntig voorwerp nodig is om de cache te vinden". Dat laatste interpreteer ik als volgt: Met een prikstok moet het deksel van de cache te vinden zijn zodat je hem met je handen vrij kunt maken. De meeste caches dek je af met een houten deksel, steen, takken en bladeren etc. In de duinen heb ik meegemaakt dat ze onder een centimeter zand liggen. Dat laatste kan haast niet anders: Meestal is er van Staatsbosbeheer een duidelijke richtlijn dat caches binnen 1 meter van een bestaand pad moet bevinden. De enige manier om een cache te verstoppen is door er een laagje zand overheen te schuiven. Met een prikstok kun je dan de cache kunnen vinden.

Helaas nog steeds niks gehoord van de cache legger Geen e-mail, telefoontje, niks. Ik geef het op. Deze cache is daarom gedoemd te verdwijnen. Heel jammer, cache route zit mooi in elkaar, er is duidelijk goed over nagedacht. Als hij inderdaad verdwijnt, kunnen we weliswaar nieuwe caches plaatsen. Echter, vind maar eens een geschikte cache locatie in hartje centrum Leiden (als je tenminste geen micro of kleiner wilt gebruiken). Kan moeilijk bij mensen gaan aanbellen met: "Hallo, ik ben globe_explorer, ik wil graag een ammo box in jullie voortuin plaatsen"

Update: Afgelopen zaterdagavond de eigenaar gevonden van het perceel waar de cache zich op bevind. De cache is van een kennis van hem. Ik heb de situatie uitgelegd en dat ik de cache wel wil adopteren als deze door de cache legger niet meer wordt onderhouden. Telefoonnummer + e-mail adres achtergelaten. Hopelijk kan de eigenaar contact zoeken met de cache legger. Meer kan ik niet doen. :-)

Team Noorderlingen, bedankt voor de tip! Ik ben deze week 2 keer langs geweest op zowel de locatie van de cache Leidse Hofjes en de Rembrand cache om een lid van Team Incognito te pakken te krijgen. Tot nu toe geen resultaat, maar probeer het volgende week nog een keer.

Als het openbare locaties zijn en je verder geen capriolen uit moet halen om de aanwijzing te vinden op dat punt, dan hoef je uiteraard geen toestemming te vragen. Het komt wel eens voor dat een punt van je cache die je als aanwijzing wilt aanmerken op privé terrein ligt of in een gebied met beperkte toegang. Het kan bijvoorbeeld gaan om natuurgebied dat in het broedseizoen verboden is voor voetgangers (bijv. Hollands Duin) Dit wordt meestal met borden aangegeven, maar niet iedereen leest ze. Ik heb ooit eens een punt van een multi willen gebruiken als aanwijzing. Er stond ook een prachtig VVV bordje bij, dus ik was in de veronderstelling dat het pad bij de kerk een openbaar pad was. Toen ik het bordje stond te lezen, kwam de koster van de kerk naar buiten met de vraag wat ik hier aan het doen was. Het bleek dus privé terrein te zijn. Maar dit stond nergens aangegeven. Het mag duidelijk zijn dat je voor dit soort waypoints wel toestemming nodig hebt.

Hallo Kruimeldief, Ik heb de cache legger ook rechtstreeks benaderd. Het probleem is dat deze zijn e-mail niet leest. Of als hij dat wel doet, hij niet reageert. Toen ik de cache zocht, heb ik ook Team Incognito ingelicht dat er een aanwijzing is verdwenen, maar nooit reactie gehad. Uiteindelijk heb ik de cache kunnen vinden doordat ik de verdwenen aanwijzing via een collega cacher, Anton B had gekregen. De laatste log is van Besem, die de cache ook niet kon vinden. Hij had Team Incognito ook ingelicht, maar geen antwoord gekregen. Hij stuurde mij een e-mail waaruit bleek dat de fout (de verdwenen melkkan) nog steeds niet gecorrigeerd is. De cache ligt echter op prive terrein. Ik kan mogelijk de eigenaar vragen of die contact kan leggen met de cache-legger.

In Leiden ligt een multi-cache, genaamd Leidse Hofjes (GCG97B) Al een behoorlijke tijd geleden toen ik de cache vond, bleek er een aanwijzing verdwenen te zijn. Ik heb de cache legger hiervan op de hoogte gesteld, echter de fout is niet gecorrigeerd. Met als gevolg dat ik nog steeds e-mails krijg van cachers met vragen wat ze fout hebben gedaan. In zowat ieder logje staat dat men moeite had de cache te vinden of dat men hulp nodig had van een mede-cacher. Ik heb uiteraard de cache-legger benaderd. Echter, die reageert niet op e-mails. Dat hoor ik ook van andere cachers die hem benaderd hebben. Zelf vind ik het zonde als deze mooie cache wordt gearchiveerd als deze niet meer door de legger wordt onderhouden. Ik wil hem daarom wel adopteren zodat ik de cache wel kan onderhouden. Dus Team Incognito, als je dit leest? (heb je PB gestuurd)

Opvallend welke apparatuur geocachers allemaal bij zich hebben. Ik heb geen navigatiesysteem, PDA o.i.d. bij me. Ik heb een goedkope GPS (Garmin Etrex Euro H) versie, dus zelfs geen basiskaart. Voor caches in mijn eigen omgeving heb ik een papieren stadskaart + topografische kaart met het Hollands Duin erop. Meestal ga ik met de fiets of het openbaar vervoer. Met behulp van Google Maps maak ik als dat nodig is een eigen kaart met de nodige waypoints erop. Op Google Maps staan ook bushokjes en stations aangegeven. Kan zo zien welke lijn waar stopt. M.b.v. Google Earth kan ik deze eventueel in mijn GPS zetten. Als ik op pad ga, hoef ik alleen een kaart via Google Maps uit te printen of mijn staf- of stadskaart mee te nemen. Een heel enkele keer met de auto van mijn vriendin. Dan gebruik ik naast een autokaart ook wel de ANWB routeplanner.

Waarom niet ook door iemand laten adopteren? Het is tenminste te proberen. Zo slecht is deze cache toch niet?? De eigenaar mag toch zelf beslissen wat hij met zijn caches doet? Uiteraard. Maar daarom kun je het wel zonde vinden.

Waarom niet ook door iemand laten adopteren? Het is tenminste te proberen. Zo slecht is deze cache toch niet??

Ik kan je aanraden wel goed te kijken op de site van geocaching.com en geocaching.nl over informatie over het plaatsen van je eerste cache. Ook in het forum zijn er een aantal draadjes vastgezet met betrekking tot het plaatsen van nieuwe caches. Er komt namelijk meer bij kijken dan je in eerste instantie denkt. Zo heb ik het tenminste wel ervaren. Neem rustig de tijd voor het plaatsen van een nieuwe cache, locatie, toestemming, puzzel, checklist e.d. En na het verzenden van de cache de cache zelf ook eens doen. Het beste is natuurlijk om deze te laten proeflopen door een ander, indien mogelijk. Een foutje is namelijk zo gemaakt. Zo heb je ook de meeste kans dat je cache betrekkelijk snel door de review komt.

Ja, het gewicht van de zak + de lucht in de zak moet je officieel meetellen. Als het om 10 kg gaat, dan is een deze paar gram verwaarloosbaar. Helium is lichter dan lucht en zal dus iets meer kunnen tillen, maar denk niet dat je er nog een kg bij kunt doen. En een ander nadeel is dat helium ontzettend duur is. Als je meer gewicht wilt laten drijven, heb je een grotere bak nodig.

Misschien net of net niet: Waarschijnlijk het laatste... Met een 10 liter bak verplaats je ook ongeveer 10 liter water. De dichtheid van water is 1 kg/liter. Je kunt dus maximaal 10 kg optillen volgens de Wet van Archimedis. Alleen de bak weegt ook nog iets, dus het is iets zwaarder dan 10 kg en zal zinken of iets onder het wateroppervlak blijven zweven. (als de bak niet kantelt...)

In het SI is de basiseenheid van massa de kilogram. De dichtheid rho van een bepaalde stof is de massa gedeeld door het volume. Je krijgt dan bijvoorbeeld kg/m3 of g/cm3. Watbetreft volumes: 1 liter is 10 bij 10 bij 10 cm, oftewel 1 dm3. 1 bij 1 bij 1 cm is 1 cm3, oftewel 1/1000 van een liter = 1 ml. Etc.

Wilde een multi-cache maken die ook geschikt was voor rolstoelgebruikers. Aangezien de meeste caches niet door rolstoelgebruikers zijn te doen, wilde ik zelf initiatief nemen. Cache was verstopt in een bloempot op prive-terrein waarvoor ik toestemming had gekregen. Na 2 dagen wil ik de cache proeflopen. Cache al verdwenen. En niemand die van iets weet. Het was een zelfgemaakte PVC buis ter waarde van 15 euro. Tja, heb helaas geen keus om caches dan maar goed te verstoppen. Zodanig dat rolstoelgebruikers er weer niet bij kunnen.

Dergelijke nauwkeurigheid had ik met mijn GPS 60 ook. Met mijn nieuwe GPSr, met gevoeliger chip, is dat wat beter De GPS60 heeft een minder goede ontvangst dan bijv de GPS60CSX. Daarnaast blijft elke GPS een kleine afwijking houden. Op het moment dat de GPS 3 a 5 mtr aangeeft is het uitstekend. Hoe zit het nu eigenlijk met EGNOS (WAAS enabled, maar WAAS is voor noord amerika) Heeft de GPS60 dit ook? (mijn 60csx heeft het wel) En ik hoor hier verschillende verhalen over. Help het, maakt het niet uit of maakt het de afwijking groter (reflectie) Moet je hem in het bos uitzetten en in open vlakte aan? Wie heeft hier echt aan gemeten c.q. ervaring mee? EGNOS is op dit moment nog niet betrouwbaar. Officieel zit EGNOS (bijv. Artemis satelliet) nog in testfase. Ik ben eens bij een GPS kernetpunt gaan staan van het Kadaster. Bij uitstekend weer was de afwijking 4 meter met EGNOS enabled. Toen ik deze heb uitgeschakeld was dit 0 tot 1 meter verschil. Bij slechter weer (bewolking, regen) wordt de ontvangst duidelijk minder: Toen had ik ook 4 meter verschil. Dus voorlopig de WAAS mode uitschakelen.

Hallo Yvonne, Heb je het vinkje aangezet "Yes, this listing is active?". Anders krijgen reviewers hem niet te zien. Heb je het FINAL waypoint ook opgegeven waar de cache ligt? Deze moet hidden zijn, behalve voor de reviewers en de cache owner. Andere waypoints mogen gewoon zichtbaar zijn, afhankelijk wat je zelf wil. Mijn ervaring is ook dat het ongeveer 2 weken duurt voordat een reviewer ernaar kijkt. Ik geloof dat er nu 2 reviewers zijn voor Nederland en Luxemburg. Het is helaas niet anders: Ze reviewen in hun vrije tijd.

Ik denk dat we er met criteria niet zullen komen, aangezien deze dus subjectief geinterpreteerd worden, zoals Bajo al aangeeft. Aangezien dit een zeer populaire forumdiscussie begint te worden, geeft wel aan dat redelijk wat cachers vinden dat de kwaliteit van sommige caches toch onder de maat is. Mijn persoonlijke mening is dat de meeste caches prima zijn. Ik ben er zelf 3 of misschien 4 tegen gekomen waarvan ik denk: Dat kon beter. Ik denk dat dit vooral mee te maken heeft deze cache leggers niet altijd goed in hun hoofd hebben wat ze willen bereiken met hun cache. Wat is nu de meerwaarde van een gelegde cache in een bepaald gebied? Of is het de zoveelste cache gelijkend op 20 anderen in de buurt? Dit is natuurlijk ook weer subjectief, maar ik denk dat dit de kern is van deze hele discussie.

Ik ben het wel 100% eens met LTeunis. Wat jij hanteert als 'goede' of 'flut' cache is JOUW perceptie. Er bestaat geen 'flut' cache in algemene zin. Wat jij flut cache vindt, vindt een ander een prima of zelfs pracht cache. Maar dit is al door de meerderheid op dit forum gezegd. Nogmaals. jij kunt voorbeelden noemen van flut caches wat je wilt, maar dat houdt niet in dat het flut caches zijn. PS: 7 meter afwijking....oei alarmeer de (cache)politie! (misschien heb je wel een flut GPS) Caches mogen best goed verstopt zijn, zelfs zo dat je het misschien niet vindt. Maar dat is weer MIJN perceptie. De broekies, je hebt het niet helemaal goed begrepen. Ja, ik weet dat een GPS een afwijking kan geven. 15 meter is geen uitzondering. De cache legger behoort dat ook te weten. Als je een micro op een plaatst verstopt waar je veel potentiele verstopplaatsen hebt voor deze micro, dan zoek je je dus een breuk. Geef dus een duidelijke hint. Als die hint 'eik' is en je staat voor een wilg, dan weet je dat je daar dus niet hoeft te zoeken. Ik kan ook een cache in een holle baksteen verstoppen en deze vervolgens tussen een hele berg bakstenen verbergen. Niet het idee achter geocaching. Dan heb je dus een cache gelegd die geen meerwaarde levert aan de hobby.