De Wijngemachtigde

Wat nog wel eens wil gebeuren is dat de datum van plaatsen nog op de datum is waarop de legger de cache ter publicatie aanbood. Als dat onverhoopt niet wordt gewijzigd (courtesy van Kruimel) staat hij dus verderop in de lijst. Ikzelf heb wel eens per ongeluk 2007 ipv 2008 in de datum gezet. Dan staat ie helemaal ver... Zodra de datum is aangepast staat hij weer op zijn juiste positie. Dat is waarschijnlijk dus gebeurd net voordat je hem toch kon zien. Denk ik dus.

Zet mij maar op de lijst voor Haarlem e.o.: Heemstede, Zandvoort, Bloemendaal, Bennebroek.

- De toestemming voor de musica cache is gegeven door de boswachters die hun kantoor niet ver van de ingang Kruidberg hebben. De mensen ter plekke derhalve. - Over aantrekkingskracht...je hebt een punt, maar dat zou betekenen dat er een turn-over moet zijn van caches: oude eruit, nieuwe erin. Daar is wat voor te zeggen, maar werkt niet altijd even goed; Buiten het feit dat daar geen regels over zijn bij gc.com.

Ik begrijp niet zo goed dat je zegt dat je wilt dat geocachers dit gebied in gaan. Er liggen nu 2 earthcaches, 3 multi's (waaronder jouw cache en de twee van het Wish Duet), en een traditional (reclame!!) die door mij wordt onderhouden. Vooral voor de twee Wish Duet caches moet je een behoorlijke afstand afleggen waardoor je het gebied goed leert kennen. Door de Music cache (de traditional) kom je in een ander gebied dan je doorkruist met de multi's. Natuurlijk zijn er nog onontgonnen gedeeltes, maar het is niet zo dat geocachers qua zoeken hier niet hun gang kunnen gaan. Het plaatsen van 10 traditionals voor 1 bonus lijkt me in elk geval erg veel. Een mooie multi kan er natuurlijk nog best bij. In de lente zal ik jouw micromulti eens gaan lopen.

Dit had ik ook geschreven kunnen hebben. Helemaal mee eens.

Ok, ben weer wat wijzer. Dat zwarte poppetje had ik nog nooit gezien, maar goed om te weten. Zie ook dat Skansen een voorkeur heeft om subscriber-only caches te leggen. Bedankt.

Ik probeer het al een tijdje uit te vinden, en ben al zo'n half jaar Premium Member (en dat heeft z'n voordelen), maar waar vind ik een lijstje, een link, een site waarop de caches staan die alleen voor Premium Members bekeken kunnen worden? Ik zie altijd die rode cache in de advertentie om Premium Member te worden, maar verder ben ik het icoontje nooit ergens tegengekomen. Wie waar wat? Is er iemand die kan helpen?

Ik !!!!! Ik absoluut niet!!! Logrolletjes gaan linea recta de prullenbak in. Dus cachend Nederland, wil je Malyenki belazeren, log maar op internet, ik controleer het toch niet. (Als je maar weet dat je mij niet maar jezelf voor de gek houdt) Logboekjes ook? Sloof ik me daar voor uit bij het krabbelen van een leuke tekst op een logpapiertje uit een cache...? Ik bewaar de logboekjes en rolletjes wel, toch leuk om de soms originele teksten na te lezen, en zal niet snel iets verwijderen op de site.

Ik niet. Inmiddels genoeg voorbeelden in mijn logverleden waarin ik aan puin getrokken caches heb gevonden en die netjes heb opgeruimd (keurig bijeen geraapt en zo goed en zo kwaad als het kon weer verstopt) en waarin ik de toestand heb gemeld aan de eigenaar. Toch vind ik dat ik dat soort caches mag loggen, omdat ik ergens mijn sticker op heb kunnen plakken, al was het op de natste papiertje uit de sloot. Maar genoeg hierover. Het ging inderdaad over boortorens. PS. Ik vind het nog steeds dat hitchhikers niet meer mogen. Daarmee kun je nl ook op de meest mooie plekken in NL komen. Maar dat is een andere discussie.

Welk wowgevoel bij de cacheplek als de cache uit elkaar gesleurd en aan stukken gereten en met nog wat vieze goodies in het rondte geslingerd met een paar losse velletjes van het logboekje in de sloot gevonden wordt? Nou, wel. Ik vind het wel leuk als er een puntje bijkomt als ik een mooie cache heb gelopen. Overigens log ik ook pas als ik het logboek in mijn handen heb gehad en daadwerkelijk gelogd heb. Nee, pas als ik de cache heb gevonden, en heb kunnen loggen, dan is het voor mij pas echt afgerond. Maar misschien ben ik daar wel uniek in.

Doe ik ook, helemaal geen moeite mee, maar ik vind het persoonlijk behoorlijk naadje als ik na een dag cachen als beloning mijn log in het boekje wil schrijven (kinderachtig he?) en dat niet kan omdat hij geript is.

Wat is de sanctie? Bij sommige multicaches, of mysteries, die een halve dag in beslag nemen is dat wel een enorme deceptie. Alles gedaan, behalve wat inkt laten vloeien. En dan breng je de legger ook nog op de hoogte van de stand van zaken van zijn/haar cache. Komt niet heel vriendelijk over. Verder kunnen alle voorgaande cachers niet worden gecontroleerd op hun log op de logrol, omdat de logrol tenslotte weg is, en degene die een cacheplek bereikt en vindt dat de cache is geript mag dan niet loggen? Raar. Ik vind dat het andersom dan ook niet zou moeten mogen: Invullen van een log op de logrol mag alleen als er ook gelogd wordt op de cachepagina. Zie maar al te vaak dat er cachers zijn die wel fysiek cachen, maar waarvan je geen weet hebt totdat je een keer het logboek gaat controleren. Maar dit terzijde.

Geocachen is al tijden geleden uitgebreid aan bod geweest in 'Spangas', dus pubers die dat kijken weten precies wat geocachen is.

haxepaxe, Ik heb die nieuwe op Ameland net keurig vertaald.

lijkt mij kinkklare onzin. Dat was cynisch bedoeld. Ik weet ook wel dat niet de helft van alle micro's achter verkeersborden zitten, maar daar kijk ik wel het eerst bij een micro in een woonwijk...en grijp dan maar al te vaak direct raak. Vandaar.

Tsjonge, ik lees nu pas de ophef omtrent deze log van mijn hand. Zal even het een en ander toelichten: - Ik vind het leuk om op alle caches af te gaan: micro's, multi's, traditionals, mysteries, letterboxes en zelfs events/eventcaches. - Soms heb ik zin in een lange multi, soms in een oppakkertje. Soms puzzel ik de hele avond, soms doe ik 10 traditionals op een dag. - Ik zie graag kwaliteit. - Ik kom graag op onverwacht mooie plekken. Nu, Nijhofflaan 1 hoog...de cache waar deze log betrekking op had, is een cache langs de openbare weg, achter een verkeersbord. Ik heb hem meegepakt op weg naar de multi van dezelfde legger (ja, die heb ik ook gedaan). 1. Het is geen onverwacht mooie plek; het is zelfs bepaald een vreselijke plek, qua natuur, nl midden in een woonwijk, met afzichtelijke architectuur. 2. Hij zit achter een verkeersbord, zoals 50% van alle micro's. 3. Ik voelde me hevig bekeken. Ik vind dat ik het goed recht heb om te schrijven wat ik vind, ook als de cache me minder bevalt. Ik ben altijd zeer onder de indruk van kwalitatief hoogwaardige caches en schroom niet daarover te schrijven in mijn logs. Maar vind dus ook dat ik best kritisch mag zijn op een cache die kwalitatief een nulwaarde heeft. Het is een dooddoener om te zeggen dat ik hem dan maar niet moet zoeken, indien ik de dingen zo zie. Dat vind ik pertinent onzin. Ik ben vrij om alle caches van NL te doen, en vrij om mijn mening te geven. Bij deze cache had ik 1 indruk: dat hij er was geplaatst ter vermaak van de legger, niet ter vermaak van de cacher. Als het duidelijk was geweest dat deze was geplaatst om hufter/rip-gedrag te testen, had ik mijn steentje wel bij willen dragen door nog openlijker te gaan staan zoeken en schrijven. Wees in elk geval blij dat ik me onopvallend heb proberen te gedragen. Bij een volgende micro die ook niet echt aantrekkelijk lijkt en die op de route ligt naar iets dat WEL leuk lijkt, zal ik de micro weer oppikken, en weer mijn mening geven. Dus.

Ik zie Dokkum niet....

Ok, dus dat betekent dat ik nu een excell sheet heb gekregen van een cacher die niet weet aan wie deze is verstuurd en die ook niet automatisch aan mij is gelinkt (andersom dan)? Ik loop dus niet de surprisecache van degene waar ik een cache voor maak? Prima hoor, maar goed om te weten.

Weet niet of iemand van hier wel eens in die boom-klim-en-klauter constructies heeft gehangen die je tegenwoordig overal in Frankrijk vindt: les aventures dans les arbres, of zoiets... daar worden gigantische touwwerken en planken en alles in de bomen gehangen en dat doen ze op zo'n degelijke wijze dat die bomen daar niet onder lijken te lijden. Misschien wat extra gewicht, maar dat is sneeuw op zijn tijd ook.

Ha, ja dat weet ik nog wel, mooie onverwachte plek was dat, in die grot! Grappig, je naam die je nu gebruikt is spannender, haha! Ik weet dat het laten reizen van coins tegelijkertijd een vaarwel is, maar zie liever dat iemand hem per ongeluk van een klif laat vallen of per ongeluk in een liftschacht laat glijden, dan dat mensen er bewust op uit gaan om caches leeg te rausen, want dan hou ik op met coins op transport zetten. Vroeg me af of dit soort praktijken wel eens vaker gesignaleerd worden en hoe frequent. Groet.

Ik wil niemand valselijk beschuldigen, maar er is wel iets vreemds gebeurd gisteren. Omdat de tijd het enigszins toeliet heb ik gisteren (2 december) de oude 2001 cache "OASE" in de waterleidingduinen bij Aerdenhout/Vogelenzang gelopen, ook omdat ik wel wat TB's en coins te ruilen had en omdat er zich volgens de inventory in elk geval 2 TB's en 2 GC's moesten bevinden in de cache. Daarnaast was 1 TB al geruime tijd niet meer gezien en 1 GC leek sinds begin september ook weg. De inventory had dus in totaal 6 entries. Op 23 november had 'Zwanenmeer' de cache bezocht en 1 van de GC's achtergelaten, zo kon ik uit de logs op internet opmaken. Op 30 november was Cach en Carry langs geweest die volgens internet ook 1 GC hadden achtergelaten. Daartussen en daarna was er niemand meer geweest. Twee dagen voor mij dus. Maar goed, ik op weg. Ongeveer 250 m voordat ik bij de cacheplek aankwam zag ik twee mensen (man en vrouw) uit de bosjes komen die belangstellend stonden te kijken naar hetgeen de man in zijn handen had. Daarop liepen zij over het pad verder. Ze hebben mij niet gezien, althans dat leek er niet op. Ik heb hen overigens ook niet goed gezien, maar dacht wel dat het cachers waren, zo dicht bij deze eindplek in dit hele rustige gebied, waar je in principe niet van de paden mag. Richting de cache loopt een zandheuvel en daar waren duidelijk verse sporen van wandelaars te zien, dus ik had al het idee dat er net voor mij mensen de cache hadden bezocht. Niks vreemds, dat gebeurt wel vaker tenslotte. De cache in goede conditie aangetroffen, maar in de kist zaten slechts de 2 TB's die ik verwachtte, en niet de 2 GC's die ik ook verwachtte. Het rare is echter dat er na Cach en Carry geen log meer in het logboekje stond. Ik heb het nageplozen, maar niks tussen 30 november en mijzelf op 2 december. Ik heb zelf de 2 TB's meegenomen en er 1 (diabetes coin) voor terug geplaatst. Nu (3 december) staan de 2 GC's nog steeds in de inventory. Als het vakantiegangers zijn, die pas over een week of wat kunnen loggen, dan heb ik niks gezegd. Vreemd is echter wel dat er geen log in het logboekje staat. Het lijkt alsof er toch regelmatig coins hier in de buurt (Haarlem e.o.) op onverklaarbare wijze wegraken zonder dat iemand weet hoe of wat. Zie ik spoken of heeft iemand anders ook eenzelfde ervaring in deze regio? If so, dan moeten we op onze coins gaan passen. Hoor het graag.

Je hoopt daarop? Je bedoelt AIDS ? Was bijna gelukt. Misschien een goede grieppandemie, zoals de Spaanse griep in de 20-er jaren. Of de pestuitbraken in de Middeleeuwen? Lekkere ben jij. Ik hoop daar helemaal niet op, overal doden, je zus, je moeder, je broer, je hele familie misschien. Waar is de nuance? Lees 'The Road' van Cormac McCarthy maar eens, huiveringwekend, maar voor jou wellicht dolle pret.

Ik neem aan dat dat een grap is. Anders succes in het bejaardentehuis, waar er tegen die tijd geen kinderen van nu meer zijn om je billen af te vegen, of om je aow op te hoesten. Iets genuanceerder graag. Natuurlijk is overbevolking een probleem, maar simpelweg stellen dat geen kinderen nemen goed is voor de natuur is wat kort door de bocht. Overigens vind ik een spijker in een boom prima, daar gaat die boom echt niet dood van.

Mag je ook in je mail aangeven naar welke andere cacher je voorkeur uitgaat? En zo ja, wordt daar naar geluisterd?

Oh, ok, maar dan is het toch vreemd dat ze je op earthcache.org de mogelijkheid geven om foto's te uploaden? Dat gaat vervolgens mis omdat je niet de info krijgt waarvan ze vervolgens zeggen dat je moet gaan gebruiken. Nou, ik hem hem ingediend, ik wacht af.