De Wijngemachtigde

ps Ik heb mijn 2 nominaties al verbruikt, maar mag ik hier suggesties geven die anderen dan als nominatie mogen overnemen?? Ik vraag maar.

Hoewel ik net zie dat nog een nominatie concurrentie betekent voor mijn eigen kansen, hierbij nog een cache die ik graag beoordeeld zou willen zien, qua beschrijving: GCJZKB Zwart-wit van Shamrock Stone. De pagina is mooi evenwichtig (al mis ik een T aan het eind voor de volledigheid), je ziet direct wat de bedoeling is: herken de series! Het taalgebruik is keurig en van sommige series zijn precies de juiste scenes gepakt, zoals bij G en L. De plaatjes zijn goed in de ouderwetse tv's gephotoshopt (gebruik van andere media...). En vervolgens staat er een duidelijke puzzel waarin je de antwoorden kwijt kunt om uiteindelijk aan het coord te komen. Onderaan nog een reeks vrolijke pictogrammen om het af te maken. Vandaar dus.

Is deze al genoemd: Het nieuwe logo van geocaching.nl

Dus dit hoort eigenlijk thuis in het jaaroverzicht van 2008, het barstte alleen uit zijn voegen in 2009.

Brand in het gebouw waar de servers van gc.com staan opgesteld, waarna de site een paar dagen uit de lucht was. Welke maand? Juli of augustus...

In het NOS jaaroverzicht worden altijd de BN'ers genoemd die ons ontvallen zijn. Nu hoeven wat mij betreft niet de ons ontvallen cachers genoemd te worden (als we die al allemaal kennen), maar misschien wel de cachers die met veel (of minder) bombarie het forum de rug hebben toegekeerd: Barny, Ervani, ... Ik vond die discussies en het gemekker en het gedoe eromheen enorm vermakelijk en het afscheid ook wel iets dat genoemd mag worden.

Naar boven, dit onderwerp!

Ik zie dat er twee features bij zijn gekomen: Trackable inventory (handig!) en de Trackable Collection. Die laatste begrijp ik niet. Weet iemand wat dat toevoegt?

En dat Cernunnos dit goed kan, bewijst de door hem gemaakte openingsbanner bij deze cache, die hij op mijn verzoek in elkaar heeft gezet. Top! En dan is daar natuurlijk ook nog zijn fraaie (en vooral snelle) werk bij het Gouden Eeuw gebeuren!

Ik zeg het gewoon nog een keer:

Ik hoop niet dat deze wedstrijd verwordt tot een competitie van wie de mooiste of origineelste cache heeft bedacht en hoe ingenieus allerlei puzzels zijn gemaakt om tot een cachelocatie te komen. Ik snap best dat mensen getriggerd worden door een mooie route, of een fraaie cachebehuizing om tevreden te zijn over de effort die een cacher in zijn cache + route heeft gestopt. Maar naar mijn idee moet de focus liggen op de cachepagina, hoe die in elkaar steekt en hoe die eruit ziet.

Ik nomineer: GCCA92 Knight's move van pyne. Hoewel de cache alweer een tijdje maintenance behoeft is er met de wijze waarop deze cachepagina is opgemaakt weinig mis. Prachtige graphics, vooral dat schaduweffect dat je bij veel caches van pyne ziet, is hier ook aanwezig en maakt dat de plaatjes heel zacht overkomen. Het idee achter de cache is ontzettend goed weergegeven: het betreft een vierkant stuk landgoed, dat mooi in 64 schaakbordvlakken is verdeeld en waarbij je met elke paardensprong in een ander stuk van het landgoed terecht komt alwaar je een deel van de puzzel moet oplossen. Deze cache hebben we alweer een tijdje geleden gelopen, en omdat alles nog precies op zijn plaats stond klopte de berekeningen exact. De hoekpunten van de vlakken klopten met de positie in het veld, door de paardensprongen te maken kreeg je een prachtig beeld van het landgoed Clingendael waarover de route loopt. Werkelijk een meesterlijk stukje werk. Let vooral ook op de kleine schaakbordjes waarop de kleine paardensprongen met licht en donker rood zijn weergegeven. Weergaloos. De onderverdeling in stappen en dus waypoints zijn goed onderverdeeld, het is overzichtelijk, ik heb niet alles gecheckt, maar het Nederlands is ook perfect, en ik heb nog niet eerder zo'n keurige opmaak gezien. Alles klopt, het is volledig, nauwkeurig en door de kleuren en warmte kreeg ik in elk geval enorm veel zin om me op deze cache te storten, hetgeen ook uiteindelijk resulteerde in een tevreden Found! Waren alle cachebeschrijvingen maar zo fraai! Ik weet dat pyne Neerlands Beste Logger 2001-2008 is, maar wat mij betreft mag hij deze prijs ook pakken.

Niet dat ik mijn pagina's ging aanpassen, maar het lijkt me prima als je van te voren stelt (als jury) dat je de pagina's gaat beoordelen zoals ze bijvoorbeeld op 1 november 2009 te downloaden zijn op gc.com. Als mensen voor die datum de boel prachtig hebben aangekleed, is dat alleen maar winst. Overigens zijn mijn cachepagina's aan voortdurende (veelal kleine) veranderingen onderhevig.

Ik ga onmiddellijk mijn cachepagina's oppimpen!

Daar heb ik er onlangs 1 van gewonnen en ik kan zeggen; die zijn zeer fraai! Foto foto foto !!!

Als het maar een beetje zin heeft, is het voor mij al goed genoeg. Sommige cachepagina's hebben een dramatisch slechte opmaak. Als de gemiddelde legger ook maar een fractie beter gaat nadenken over hoe hij/zij de cachebeschrijving beter maakt, naar aanleiding van deze aandacht en deze wedstrijd, is de achterliggende gedachte daar! Ik ben helemaal voor. Heb wel het idee dat de winnaar van de logwedstijd ook weer een goede kans maakt bij deze nieuwe wedstrijd... Ga zo door!

Had je ook nog het draadje op .com gelezen wat ik in post nr 26 van dit draadje aanhaalde? Zelfde idee, alleen al iets langer geleden geopperd. De reactie's hadden toen een soortgelijke strekking en ik ben er niet verder op doorgegaan. Groeten Jan-Willem PA3FUS. Zeker, heb ik gelezen. Maar een 2e poging kon geen kwaad. Ik denk echter ook nu dat het idee geen navolging zal krijgen. Ik denk dat BigFurryMonster de spijker op z'n kop sloeg door te stellen dat ze bij gc.com liever van het positieve uitgaan, dan van de mogelijk negatieve uiting die het aantal ignorers op een cachepagina wellicht in zich draagt.

Was Sivota me net voor...

Hmm, het lijkt alsof het idee in elk geval beland is bij de moderators van het gc.com forum in Seattle. Wie weet. Ze schijnen in elk geval bezig te zijn met iets van een rating systeem: "We're in the early phases of planning a rating system" Interessant.

Jaja, dat begrijp ik ook wel. Ik wilde alleen maar uitleggen dat, als er een coin vermist wordt, je toch niet degenen die op de watchlist staan kunt gaan verdenken? Nou... maar als de mogelijkheid zou bestaan dat je wel zou kunnen zien wie er jouw cache aan het watchen zijn, zullen coinrippers wellicht minder snel zichzelf op de watchlist zetten (ze worden dan nl zelf ook in de gaten gehouden). Ook dat kun je niet uitsluiten en dat zou dan toch een goede zaak zijn. Maar ik ben het met je eens dat je niet direct als verdachte moet worden aangemerkt. Innocent until proven guilty.

Het lijkt me toch duidelijk inmiddels dat ik getracht heb opbouwende kritiek te geven, en dat alles inmiddels rechtgebreid is. sandrakim72 en de Wijngemachtigde volgen elkaar zelfs op Twitter vanaf vandaag. Nou, da's mooi. Lijkt me geen goed plan om dit vuurtje nu weer een beetje op te stoken. Overigens heb ik de cache helemaal nog niet gelogd, dus er valt niks te verwijderen. Maar ik verwacht ook niet dat zal gebeuren. Lees even het hele draadje voordat je commentaar geeft.

Nou, ze zijn lekker positief op het US forum. Not! Het onderwerp wordt redelijk stevig de grond ingedreund. Ik geloof het ook verder wel. Ik ga wel door met het geven van mijn positieve-, dan wel negatieve mening over een cache, in mijn logs. En als ik een cache helemaal niet meer wil zien, dan gaat ie definitief op ignore. Jammer dat de legger daar dan niet zijn/haar voordeel mee kan doen, op welke wijze, en in welke mate dan ook.

Ik denk dat in dit geval er in eerste instantie geen reden was om te denken dat de puzzel niet goed in elkaar stak. Daarom denk ik ook dat Kruimeldief daar verder geen aandacht aan heeft besteed (en gelijk heeft ie, daarvoor schijnt ie het veel te druk te hebben). Pas als je aan de vragen begint, zie je dat je wel heel veel kanten opkan, en als dan de checker halsstarrig blijft weigeren merk je pas dat je hier met een 4 sterren puzzel te maken hebt.

Nee, natuurlijk niet. Ik denk dat IkbenMama bedoelt dat er soms coins op mysterieuze wijze verdwijnen, en ze heeft het idee dat er mensen op de watchlist staan die de cache in de gaten houden. Als er dan een mooie wordt gedropt zou het zo kunnen zijn dat die onverlaten die coin ontvreemden. Als je de coin uit een cache haalt en dat keurig logt is er natuurlijk niks aan de hand.

Nou, nee, probeer maar eens groen licht te krijgen van de checker. Dat valt nog niet mee. Maar misschien ligt het wel aan mij en ben ik niet geschikt om zo out-of-the box te denken...