De Wijngemachtigde

In Nederland zijn er ook zat gebieden waar geocaching niet is toegestaan. De beheerders van Landschap Noord-Holland krijgen rode uitslag als je een verzoek indient voor het uitzetten van een mooie multi door hun mooie bossen waarbij je 3000x stelt dat je de beschrijving volledig naar hun wensen zal aanpassen. Ze willen het gewoon niet. Punt uit.

...ik zei het toch.

Allemaal prachtig, maar dan komt weer de opmerking dat je bij geocaching.com moet zijn, en niet bij .NL omdat die niet over de caches gaan en de voorwaarden daarbij. En omdat je bij gc.com moet zijn, zal er nauwelijks prake zijn van de handen ineen slaan. Nederland is maar een klein landje.

Wat ik overigens niet helemaal begrijp...de buren.nl probeert een nieuwe (of oude, het is maar hoe je het ziet) draai te geven aan het cachen door de mogelijkheid te bieden om andere type caches te plaatsen, zoals hitchhikers en locationless caches. Afgezien van de vraag of dat een goed idee is, waarom listen ze dan ook alle gc.com caches? Is dat vanwege het zoektooltje waar ze zo hoog over opgeven? Gaan hun 'nieuwe' caches niet hopeloos door de caches van gc.com heenlopen als ze ze beide blijven listen? Als ik de buren.nl was zou ik me bij de eigen caches houden (net als terracaching, die bieden een alternatief voor wat er op geocaching.com gebeurt). Het is vragen om problemen om de gc.com caches over te nemen.

Ik denk dat die nog op een oor liggen. Ik denk het niet. De Nederlandse Databankenwet wordt klaarblijkelijk overtreden (de buren.nl lijkt me Nederlands) dus zullen er Nederlandse advocaten in stelling worden gebracht.

En zoals ik reeds zei, het is waarschijnlijk illegaal. Dus heel lang zal het doorlinken niet duren. Ik denk dat de advocaten van Groundspeak hun brieven al aan het typen zijn.

Ik denk dat de buren.nl er snel achter zal komen dat zij fout bezig zijn. De op 21 juli 1999 in werking getreden Databankenwet heeft een intellectueel eigendomsrecht in het leven geroepen: het recht van de producent van een databank. Het recht verleent de producent bescherming tegen het zonder zijn toestemming 'opvragen' en 'hergebruiken' van substantiele delen van zijn databank. Dit ter implementatie van de Europese Richtlijn 96/9/EG. Hergebruiken wordt in art. 1 lid 1 van de Databankenwet gedefineerd als 'elke vorm van aan het publiek ter beschikking stellen van de inhoud van een databank of een deel daarvan voor verspreiding van exemplaren, verhuur, on line transmissie of transmissie in andere vorm'. Hergebruiken in de zin van de richtlijn is 'openbaarmaken'. De Hoge Raad heeft bv al gesteld dat het openbaar maken door een ander van de telefoonboek gegevens in het bezit van KPN, in strijd was met de Databankenwet. Een ding is zeker: de buren.nl kan zijn borst natmaken. Groundspeak zal bij een kort geding vrijwel zeker aan het langste eind trekken.

Ik geloof alles en ben graag naief. Ik zoek geen databases met eindcoords van puzzel- of multicaches. Ik wil ook niet weten dat ze bestaan of waar ze te vinden zijn. Zalig zijn de simpelen van geest...

En met multi's want al die tussenpunten hoeven dan ook niet meer.... Een beetje afremmen van het ontstaan van dit soort openbare databases lijkt mij geen slecht plan.

Hmm, het zou me niks verbazen als Wilde Tijger zich ook van die dreigementen (retracten) niks aantrekt. Hij heeft er duidelijk tabak van.

Het komt op mij over als een zwaar teleurgestelde legger, die in 1 klap de hele boel de boel laat, en geen zin heeft om nog een moment moeite in het onderhouden van zijn caches te stoppen. De ene cache is al jaren oud, de andere nog geen week. Het maakt Wilde Tijger zo te zien geen barst uit. Weg ermee, zo lijkt het. Basta. Jammer hoor, veel vergeefse moeite.

Zie Myth.

Wilde Tijger had laatst toch gezeur vanwege een cache waarvoor hij geen toestemming had gekregen, maar die hij wel geplaatst had, en waarbij er allerlei afrasteringen vernield werden door zoekende cachers... En waarna Wilde Tijger de rekening voor het repareren heeft betaald aan de eigenaar van het stuk land + afrastering, omdat die eigenaar SGN voor de rechter ging slepen?? Dacht het. Vandaar dat hij het misschien welletjes vindt allemaal.

Lijkt mij een heel slecht idee. Dat kan zo maar helemaal uit de hand lopen. Als iemand extra hulp vraagt bij een mystery kan ik zelf de mate bepalen waarin ik die hulp bied. Voordat je het weet staan in een dergelijke database alle eindcoords. Niet doen, lijkt me.

Inderdaad, en al aardig wat hits gemaakt op die hints pagina, zonder dat ik een stap dichter bij de oplossing kom....

Er zijn toch ook teams die uit meerdere personen bestaan? Als er slechts eentje daarvan aan het cachen is, wordt er toch voor het hele team gelogd? Als er groepen mensen zijn, die wel 2 of meerdere aparte nicknames gebruiken en dat loggen doen in afwezigheid van diegene met zijn eigen nickname, doet men in principe hetzelfde. Het team van De Wijngemachtigde bestaat uit 4 leden. Het is wel eens voorgekomen dat de twee jongsten met opa (heeft zijn eigen nickname) meeliepen en dus fysiek aanwezig waren bij het vinden van een cache en dus voor De Wijngemachtigde logden, terwijl ondergetekende (G) niet mee was. De Wijngemachtigde found...etc, etc. Alleen de puntentelling bij de cache wordt een rommeltje, maar het blijft voor altijd en eeuwig toch onduidelijk hoeveel mensen nu exact bij het vinden van het doosje aanwezig waren. Een teamlid van De Wijngemachtigde staat meestal verderop te kletsen met iemand die toevallig mee was, of zit onderaan de berg lekker op een bankje in het zonnetje. Het is elke keer anders. big deal. Loggen voor een team dat in zijn volledigheid afwezig is, is natuurlijk flauwekul, da's phantoomloggen.

Vertaling is verstuurd naar besem. Ik zeg: met zyn alle drup af goan, nie blijven nikse nie, maar loggen die bodemdoosji.

PM verstuurd. Volgaarne.

Volgens mij haalt Sivota copyright en merkrecht door elkaar. Copyright heeft de bedenker van de originele tekst, in dit geval GPSiegurd. Als SGN een merkaanvrage indient op het nieuwe logo (wat ik ze overigens zeer aanraad, en hopelijk hebben ze dat al gedaan), dan kan iedereen die het logo gebruikt van inbreuk worden beticht, zeker als het merk wordt goedgekeurd. Het is aan het OHIM (als er een Europese aanvrage wordt gedaan, en dat lijkt me ook waarschijnlijk, en aan te raden!) om te bepalen of een merk voldoende onderscheidend is van bestaande merken en of er nergens verwarring ontstaat. Ik denk inderdaad dat er zat merken te vinden zijn met een naam en vier pijltjes. Het is bijna onmogelijk om in dit stadium te zeggen of de merkaanvrage succesvol zal zijn. Maar! Zonder merkaanvrage geen recht (behalve het copyright dat nog altijd bij GPSiegurd ligt) en zolang er niks is ingediend kan iedereen het gebruiken en wordt het lastig om diegene daar op aan te spreken (of zelfs voor de rechter te dagen), copyright is overigens lastig in dit geval hoor voor wat betreft de tekst. Het is maar 1 woord en het bestond ook al: geocaching.nl Het recht op het ontwerp ligt zeker bij GPSiegurd en moet worden overgedragen. Nee, mijn advies aan SGN is gisteren nog een merkaanvrage in te dienen (plus daarbij een aanvrage op alle eropgelijkende logos die GPSiegurd heeft aangeleverd) en het logo op korte termijn te gaan gebruiken. Als de aanvrage wordt gehonoreerd, zijn ze helemaal in business. Overigens, en dat begrijpen ze bij SGN ook wel zo lijkt het, moeten de rechten die GPSiegurd op het logo nog kan claimen wel worden overgedragen aan SGN, anders hebben zij weer een mogelijk probleem. In elk geval zou ik als ik SGN was, niet willen hebben dat mensen - ook niet voor eigen gebruik - hun nieuwe logo nu al op T shirts gaan drukken. Dat ondermijnt toch de commerciele waarde van het logo. Nee dus. Als er een merkaanvrage is ingediend kun je zelfs voor de rechter gedaagd worden, alhoewel dat in veel gevallen niet gebeurd voor kleinere vergrijpen (kosten!).

Wat bedoel je met al heel lang? 1 jaar, 5 jaar, 2 mnd, ...? Ben gisteren nog op cachecontrole geweest. Bij twee daarvan was ik al een jaar niet geweest. De ene lag er nog vrijwel onaangeroerd bij (hoewel 35 x gevonden) en de andere lag een paar meter verderop, maar wel met bosjes die ruim een meter hoger waren gegroeid. Van mijn 15 caches is er eentje die het wat lastig heeft qua rip-gevoeligheid, de rest lijkt goed te liggen. Afkloppen -knock-knock-

Hmm dat zou ik er nog niet eens opgekrabbeld kunnen krijgen. Heb je trouwens een kortere versie voor een nano? wintb = weinig interessante nanocache, toch bedankt

Kleine verandering vanwege de leesbaarheid, maar hier is de banner voor de winnaar: En hier voor de genomineerden: Ik zal zo de link naar de desbetreffende cachers toesturen.

De hoop daarbij is natuurlijk dat iedereen in het komende half jaar zijn/haar stinkende best gaat doen bij het schrijven van nieuwe logs...

De banner! Met enige trots tonen we als jury hierbij de banner die pyne - als winnaar van de logwedstrijd - tot het einde der dagen mag gebruiken, hier, overal, of waar dan ook:

Ja, ik geloof dat men na 0.00 uur vannacht nog heeft gestemd. Gisterenavond bij het sluiten van de stembus bleef de teller staan op 127 en had pyne er 18 voor log 11. Wat er daarna is gebeurd is niet meer van belang. Misschien kan de moderator de poll dichtgooien...?