Fire5

Zullen we weer gaan cachen?

Ik snap dat we meer berichten per pagina willen laten zien ? Ik denk dat niet zozeer de banners het probleem zijn als wel het quoten van grote lappen tekst. Da's pas vervelend lezen door de pagina's. We kunnen natuurlijk ook gewoon minder schrijven. Tevens maar eens testen hoe mijn banner eruit ziet en of die door de keuring komt.... Zo niet zie ik het berichtje wel tegemoet. Groeten, Fire5 [edit] zou bijna moeten lukken?

Ook hier geen problemen gehad bij recente vluchten. De GPS gaat mee in de handbagage. In het vliegtuig zelf zit ik er echter niet mee te spelen . Ook bij een andere controle bij een bank in Londen werd er niet eens naar gekeken tijdens de scan. Fire5

Op z'n Amerikaans Just for one day in Amersfoort (GC18NKF) Fire5

Zo is het. Het is maar een hobby waar we plezier van willen hebben. Nadeel is dat we te veel op elkaar letten en dat men wil dat iedereen het spelleteje speelt zoals "zij" dat spelen. Veel vrijheid in hoe anderen deze hobby willen beleven is er helaas niet. Huh? Volgens mij is dat niet de strekking van dit draadje. Hier is sprake van het gebruiken van een gc-formaat in prints en het wekken van verwachtingen die niet waargemaakt kunnen worden. Dat heeft niets te maken met vrijheid geven of krijgen. Nu kreeg elke deelnemer aan het event een envelop met de eerder genoemde cachebeschrijving. Ik gun ieder z'n 'vrijheid', maar speel het dan op een oprechte manier en informeer de ander dan vroegtijdig en helder. Is dat dan teveel gevraagd? Fire5

Hallo firechief, Issue is niet de aanloop naar het event, die was prima, maar de verdere eventcaches. en Lepman, De zoek-de-paaseieren-cache was een prima idee voor de kids in ons gezelschap. Voor elk wat wils, zo leek het. Fire5

Ik hoop niet dat je het MZLE bedoeld want alle mzle2007 caches zijn te loggen op gc.com en zijn door de review gegaan van KRuimel. Ja er zijn er 2 verdwenen maar dat is te wijten aan feit dat de jeugd ter plekke er niet kon afblijven. Ook voor MZLE2008 geldt dat alle caches te loogen zijn en voorzien zijn van een GC nummer met de daarbij behorende listing op gc.com.. Zonder te loggen caches toch geen event? JK Helemaal mee eens . Misschien moeten we daar ook maar heen om een beter humeur te krijgen na de teleurstelling van afgelopen weekend. Het was tijdens het event gezellig, maar de nasmaak.... Wij waren daar niet vanwege de puntjes, want dan zijn er betere plekken om je te buiten te gaan. We zijn hele bewust naar een kleinschalig event gegaan. M.n. de verwachting die gewekt maar niet waargemaakt wordt, stuit mij tegen de borst. Een kleinschalig event waar je met 1 'puntje' thuis komt kan heel erg goed zijn en kan zich ook in onze interesse verheugen, mits maar vooraf duidelijk is wat de bedoeling is! M.b.t. de vraagstelling is het antwoord helemaal duidelijk: de reviewer treft geen blaam. Fire5

Voor ons is het in ieder geval een reden om een volgend event als dit niet meer te bezoeken. Simpelweg krijg je niet wat je verwacht, nl gc.com caches. Fire5

Met alle respect, maar wat is nu precies de vraag en wat wil je met deze topic bereiken? Je komt namelijk met een voorbeeld van een cache, GC17CC8, dat helemaal niets, maar dan ook niets met je opmerking of vraag te maken heeft. Je bent niet de eigenaar van bewuste cache en alleen de eigenaar en de reviewer kan hem inzien. Ik denk dat je beter de eigenaar van de cache of de organisatie van het event deze vraag kunt stellen. Mocht je dat al gedaan hebben, dan is gezien de vraag die je hier nu stelt voor mij duidelijk dat men je volledig verkeerd heeft geïnformeerd, of je zelf de verkeerde conclusies hebt getrokken. Maar dan nog snap ik niet dat dit hier op het forum moet. Er zijn er maar twee die je er een volledige antwoord op kan geven en dat zijn niet de gebruikers van dit forum,maar de eigenaar van de cache/organisatie van het event en de desbetreffende reviewer van geocaching.com (lees: geen geocaching.nl) ik ben benieuwd naar je reactie. in ieder geval merk ik in deze topic al dat men geen verschil maakt tussen een tijdelijke cache en een tijdelijke event cache. Daar zit wel degelijk verschil in. Wat ik niet snap is dat als er prints van een cache worden uitgedeeld met een GC-nummer (GC17CC8, print van de site), je deze later niet kunt loggen op gc.com. Als bij navraag dan blijkt dat als excuus wordt aangevoerd dat eendaagse caches niet mogen, dan lijkt het me dat ik hier (forum) een vraag kan en mag stellen of dit bij andere events ook zo werkt. Ik was nog helemaal niet zo ver dat ik bij gc.com zelf wilde navragen. Eerst eens het watertemperatuur peilen. Blijkbaar worden er uitzonderingen gemaakt (GME). Wat ik de organisatie van het Paasevent heb gevraagd is om vooral toch te kijken of ze de bewuste cache nog kunnen laten activeren als tijdelijke event-cache. Niet om het puntje wat je zo graag wilt hebben, maar omdat je verwacht dat het een reguliere cache is (met een duidelijke print van de gc.com-site). Nu worden je als bezoeker voor het loggen van deze cache verwezen naar een voor mij gehele onbekende site. Tikje frustrerend ....... Kortweg: - hoe is de regelgeving omtrent dergelijke caches - kan en mag je gebruik maken van GC-nummers voor caches die geen caches blijken te zijn maar bedoeld zijn voor een andere site. Nu wil ik geen reclame maken voor die site, maar ik heb wel het gevoel dat ik genept ben. - kan de cache alsnog via gc.com geplaats worden op de normale wijze? - hoe kunnen we dit in de toekomst voorkomen? Fire5

Mogen er tijdens een event 1 daagse caches worden geactiveerd op gc.com? Denk hierbij als voorbeeld aan: * "[GME2006] Hé-Wie-Ben-Jij-Cache" tijdens GME 2006 * '2e PE Kindercache: Eucalypta' tijdens het Poffertjes Event 2006 In mijn herinnering zijn er meer van dergelijk caches geweest, ook in het recentere verleden (Snertevent?). De vraag wordt gesteld daar er tijdens het Paasevent 2008 ( ) te Wijchen een cache gelopen kon worden die nu niet ( ) in de listings voor gaat komen (GC17CC8). Dat klinkt mij niet echt logisch in de oren. Kan iemand hier wat helderheid over geven? Groeten, Fire5

Het niet op eigen kracht vinden van caches gebeurt toch elke dag? Soms zijn er samenscholingen van cachers om de langere cq moeilijkere caches samen te doen. Zal dan ieder dezelfde waypointvragen hebben gevonden of opgelost? Wat een onzin, natuurlijk niet. Als iemand de oplossing wil doorgeven, laat ze dan. Natuurlijk snap ik dat je het niet leuk vind, zou ik ook niet vinden, maar het stellen van voorwaarden over hoe de cache is gevonden? Stel ik zou 'm echt op een geheel ondoorzichtige wijze hebben gevonden, gaat de cache-eigenaar omdat hij/zij de berekening niet juist vind dan deleten? Ga aub gewoon cachen en heb wat lol. Fire5

Eens!

Hmmm altijd enigszins confronterend op de DNF's te bekijken. In totaal 53 op de 905 die we wel hebben gevonden. Overigens hebben we een aantal na de DNF alsnog gevonden. In de 53 DNF's zijn niet meegenomen de caches die we tijdens de rit zijn gestopt. Reden kan zijn dat we qua tijd in de knel komen oid en niet naar de cache zelf hebben gezocht. Fire5

Nee. Er is geen enkel excuus voor het plaatsen van flutcaches (oppikkers) en het schrijven van flutlogjes. Botte gemakzucht is niet boeiend, maar funest voor onze mooie hobby. Hmmm, 'geen excuus' voor 'flutcaches' en 'flutlogjes'? 'Funest voor onze mooie hobby'? M.i. enigszins hoogdravend, maar goed. Gelukkig is dit slechts één van vele meningen. Als je flutcaches niet wil, vooral niet doen. Wil je het wel, vooral doen! De hobby bestaat uit zoeken en vinden en daar zul je nu eenmaal verschillende smaken in aantreffen. Ik kan overigens een 'flutcache' langs bijvoorbeeld de Autobahn in Duitsland best waarderen. Even de benen strekken door een cache te zoeken. Ach, het noodzakelijk met het aangename combineren. Zou ik specifiek op zoek zijn naar die ene cache langs de Autobahn? Nee, maar als ik er toch langskom.... Laten we toch vooral niet roepen dat 'onze hobby' enkel bepaalde soort caches mag bevatten oid. Dat zou pas de funest zijn voor 'onze hobby'. Fire5 Ga toch kesjen!

Hmmmm, natuurlijk is het leuk als je bijzondere logs krijgt als cachelegger en daar probeer ik nog aan te vodleoen, maar soms lukt het niet zo in de meer creatieve deel van mijn brein en log ik wat korter. Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat je als cachelegger ook niet teveel moet verwachten van de logjes. Zelf hebben we een serie van drie polderblikjes neergelegd. Dat is een serie waarin de moeilijkheidsgraad niet zo hoog is en waar je moet komen om een puntje te scoren ofwel van de polder te genieten. Dat was ook de bedoeling. Onze bedoeling lag niet in de mooie logjes die we zouden krijgen. We krijgen ze overigens wel!!!!, maar niet altijd. Prima! Doel is om te zoeken en te vinden. Als cachelegger ben ik niet op zoek naar en aai over m'n bol bij elke found over hoe goed en mooi de cache wel niet was. Als dat gebeurt: leuk, bedankt. Niet? Ook prima. Fire5

En dat was ' ie waard ook! Ik vraag me af waarom mensen er zo'n fuzz ver maken dat een geo d'or kan worden ingetrokken. Een geo d'or is ook maar een ding. Ik heb veel caches gedaan die geen geo d'or hadden en die ik ook heel goed vond. Het blijft een kwestie van smaak. Smaak kan overigens veranderen over een periode. Het intrekken van een gegeven geo d'or beantwoorden met 'eens gegeven blijft gegeven' zou ik als iets te serieus willen betitelen. Volgens mij is het een erkenning van de cacher aan de legger, waarbij de cacher later van mening mag wijzigen. De discussie op zich vind ik prima, maar ik denk dat er veel te serieus wordt omgegaan met de lijstjes. Daar kan ik wel wat moe van worden. Ik denk overigens dat het overgrote deel van de geocachers in Nederland de lijstjes deels links laten liggen. Het gaat om de kern van het spelletje. Zoeken en (hopelijk) vinden. Niet dat ik de gegeven geo d'ors intrek hoor, nee, dat vind ik verspilde moeite. Ik houd wel wat op reserve voor de mooie toekomstige caches. Ik blijf de geo d'ors wel uitreiken omdat ik het zie als een bevestiging aan de cache-legger dat 'ie een bijzonder mooi exemplaar live heeft laten gaan. Rondje Kerken verdient 'm zeker. Greetings to you all.

Eerlijk gezegd kan ik me daar ook steeds meer in vinden Masterchef. De status van een geo d'or wordt m.i. enigszins te groot gemaakt. Laten we gewoon lekker gaan cachen.

Volgens mij kunnen de betrokken beter eens over een goede kop koffie e.e.a. bespreken. De 'vuile was' wordt nu buiten gehangen zonder dat we nu precies begrijpen wat er nu echt achter zit. Aankondigingen als dat elkaar nog pm gestuurd worden? Kom op heren, ga om tafel! Nu wordt er gereageerd door forumleden zonder de volledige informatie en wordt op basis daarvan bepaalde oordelen geveld. Klinkt niet logisch.... Fire5 De nieuwe Uri Geller? Da's een andere (slechte) show...... Keep on caching!

Huh? Wat is dit nu?

Misschien iets om even te delen?

SN@G! Now you're talking!

Hmmm, ik kan me nog herinneren dat er in Groningen een hele leuke serie was inzake ene 'Magrait' oid. Je kon zelfs lid worden van een orde . Met veel moeite en inspanning (meerdere keren op bepaalde plek geweest) de aanloop gezocht en gevonden en toen kwam ik erachter dat de cache geript was. Net het weekend voordat we (m'n vader en ik) 'm wilden oppikken . Ook wij waren helemaal zeker van onze zaak over de plek waar de cache moest liggen. Deze frustratie speelt mij nog wel eens parten als ik leden van de orde zie of hun banner , maar de cache loggen als found is nooit in me opgekomen. Een geripte cache is, hoe vervelend dan ook, gewoon weg. De cacheplaatser dan uitdagen dmv een found-log klinkt dan wel wat gezocht. Je kunt een note oid op de site plaatsen waarmee je veel meer effect hebt dan een log. SN@G komt er nog een revival van de betreffende bonuscache of kan ik of zal 'm gewoon maar als found loggen? Have fun! GR. Fire5

Kruimeldief! Ik herken m.n. het loggen van caches die niet meer aanwezig zijn. Ik heb voor de grap nog wel eens een cache bij ons in de buurt bezocht die wij enkele jaren geleden gevonden hebben, maar het afgelopen jaar in ieder geval diabled was. Ook deze wordt nu gewoon gelogd . We hebben de multi nog maar eens gedaan om er zeker van te zijn en de plek is niet anders als toen we 'm gevonden hebben. ALleen ligt hij er dus niet. Ik zal de cache-eigenaar eens mailen. Fire5

Wel grappig dat het lijkt of je op de vraag reageert met PM-caches uit Groningen Waarschijnlijk heb ik net iets te laat op de verzendknop gedrukt, waardoor het zo leek.