thex

Juist, een gevalletje HQ als alle intelligente filters falen. Je overtreedt de wet als je een kunstwerk van rijkswaterstaat betreedt. Dus dat weet de approver, weet de Co en weten jullie. Iedereen fout. Geen treinbanen, bruggen etc. Die scherpe granaat, ligt die er nog, en welk GC nummer ?

Jij komt er meer tegen dan ik, heb in mijn hele geocache carriere maar 1 NA gezet. Cache je wel in de goede hoek ? Dat gevalletje van 3 tot 20 meter afstand van PnavE_81 zou ik niets van zeggen, en als approver zeker geen streep door heen halen (als de CO gelijk heeft, kan ik niet beoordelen vanaf mijn stoel). Ik kom wel veel natte dwijl situaties tegen, en soms iets wat lijkt op een tekortkoming in beoordelingsvermogen van een CO, maar nooit zo ernstig dat er iets moet gebeuren. Ach, kan me een discussie herinneren afgelopen jaar waarin denk zo'n 40 loggers meer dan 20 meter afwijking constateren (een hele woning namelijk), de CO erop aansprak: was allemaal niet waar, maar bij thuiskomst had hij toch de zaak aangepast.

Ja wat is veiligheid. Iedere doos zonder label is een bom in principe. Heb je veiligheid niet zelf mede in de hand: boomklimmen bv ? Als een approver een cache tegen de regels in goedkeurt op of naast het spoor, zou ik HQ benaderen (prorail geeft echt geen toestemming), en niemand anders. Ligt hij in de vangrail, en gaan geocachers er onwenselijk mee om, dan is dat voor mij een zaak van de geocacher zelf. Wordt je uitgelokt iets te doen wat niet kan/mag (zonder dat dat duidelijk is vanuit de tekst bv bij een lost place), bv zoeken bij Ikea in de garage, terwijl die van niets weten, dan een NA met reden. Is logrol vol: een NM met reden.

Daarnaast, ik heb ook wel eens een woeste CO aan mijn mail gehad omdat hij/zij in een vogelhuisje het binnendoosje ziekelijk had vastgelijmd tegen ontvreemding en geweld, en ik geschreven had dat de íe goed vast zat. Week later was er een TB weg. Mijn zogenaamde rare log leidde tot een aanval waarin gegild werd dat ik terug moest reizen om het artikel terug te plaatsen die ik dan met veel geweld uit het huisje zou hebben losgeweekt. Aangevoerd bewijs: mijn vreemde log. Dat zijn geen normale omgangsvormen. Neem maar van mij aan dat er een hoop ziekelijke snuiters hier ronddwalen die niet voor zichzelf willen erkennen dat het bezitten van een cache belangrijker voor ze is dan de kwaliteit en de beleving van hun klanten. Indien nodig (en ik ben ook wel eens bedreigd) dan is een Needs Archived op zijn plaats, juist om het proces van langdurig niet onderhouden, negeren van reeksen logjes, het proces rond de approver te starten. Die zoeken het dan wel uit zonder mij. Maar normaliter is een Needs Maintenance voldoende lijkt me. Als een CO hier gestoken als een bij op reageert, moet die even met zichzelf te raden gaan.

Je bedoelt een Needs Maintenance ipv een Needs Archived ?

gmapprom.img (normaly preinstalled maps) gmpaprom1.img (used when both EU and US are on the GPS) gmapsupp.img (maps downloaded to the GPS) gmapbmap.img (base map) .unl: unlock file voor de kaarten gmaptz.ing: tijdzone kaart. Ik had initieel op mijn gps staan: gmapbmap.img en sum gmaptz.img gmapsupp.img heb je er zelf op gezet, bv een osm kaart. gmapprom.img is bijgekochte pre-installed kaart, kun je naar behoeve verwijderen. Dit kan ook voor gmpaprom1.img Mapsource generates the gmapsupp name to avoid overwriting the gmapprom preinstalled image. Kijk even met de javawa device manager welke kaarten wat voorstelt, maak een backup. Koop een SD kaart waar je je geocaches op zet. En houd de kaartzen zelf in memory.

Het slechte nieuws is: dit is niet goed. Het goede nieuws is: je bent activated.

De schuld ligt bij niemand. Om spam te voorkomen zijn er een aantal internet mechanismen. KPN heeft blijkbaar een instelling gemaakt waardoor mail terugbounced als het van GS komt. Die overigens ook ergens op een blacklist staat. Op die terugkerende mails reageert GS door te denken dat de accounts niet goed zijn, en maakt ze geautomatiseerd invalid om je te dwingen een werkende mail te laten zien. Wat KPN doet is goed, wat GS doet is goed. Wat nu loopt is dat KPN aan GS beloofd heeft iets aan te passen en een change heeft uitgezet, en GS de accounts hersteld. Blijkbaar is eerste nog niet rond of werkt niet (in seattle slapen ze overdag). en GS blijkbaar al aan het herstellen is geslagen. Even wachten dus, of tijdelijk een gmail koppelen als tussen oplossing en gebruik maken van het feit dat je nog kunt aanmelden.

LackeyLuke schrijft gisteren dat KPN enkele changes doorvoert. Wellicht is dat nu rond. En: I'll likely be administratively validating the accounts once the issue with KPN is corrected.

Heb jij dat hek opengeknipt ?

Nou nou, probleem is al een tijdje bekend hoor, maar beide problemen lijken gerelateerd en langzaam wordt duidelijk waar de kneep zit: mail van GS bounced bij KPN ivm nieuwe instellingen waardoor KPN en subsidianten reageren op een setting bij GS. Door de vele terugkomende mails concludeert GS dat er iets niet klopt met je account en maakt deze invalid. Dus of KPN doet wat (denk ik) of GS doet wat, iig zou GS niet zo bot moeten reageren met een automatische actie als invalid maken. Nu: wat kun je tijdelijk doen: js GS account koppelen aan een gmail bv (dus geen KPN, geen Telford etc). Opnieuw autoriseren en voila de boel draait weer. Tot de heren hebben uitgevochten wie buigt in dit verhaal.

Goed gevulde GSAK databases te koop, mello mello lekka lekka. Goed gevulde GSAK databases te koop. Heel Nederland, Belgie en Luxemburg. Wie oh wie maakt me los ?

Wellicht een uurtje of 2 wachten. Veel GS servers worden niet direct geupdate. En uitloggen, cookies verwijderen, opnieuw aanmelden kan ook mogelijk helpen. Krijg je een nieuwe sessie op een andere server.

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=337130 KPN gerelateerde providers (o.a. Telford). Vingers wijzen naar o.a. spf record en blacklisting van GS mail servers (en automatische response daarop). Betekent als je gmail even als tijdelijke oplossing gebruikt, kun je verder. Kan iemand dit checken en hier het resultaat melden ?

Dat was het idee, en zo schijnt het uitgevoerd te zijn. Of dat permanent is moet nog blijken, kan na een volgende mailingstap wellicht weer problemen opleveren.

Op FB wordt gemeld dat tijdelijk koppelen van een ander basis mailadres een oplossing lijkt te zijn.

Seattle, we have a problem. Kunnen diverse (niet zo voor de hand liggende) oorzaken van zijn, maar waarschijnlijk een combi tussen instellingen aan zowel zendende als ontvangende kant (jij kan namens andere mailen, en ik accepteer dat niet), daardoor terugkerende/bouncende mails (ok, eigenlijk niet ok: account zal wel invalide zijn), en vervolgens een foutieve actie aan verbinden (inactivate account). Lastig probleem en interactie. Die "jij kan namens andere mailen, en ik accepteer dat niet" is een ingewikkelde. Dat is specialisten werk. Bv het spf record (van Ground Speak): Why did SPF cause my mail to be rejected? What is SPF?SPF is an extension to Internet e-mail. It prevents unauthorized people from forging your e-mail address (see the introduction). But for it to work, your own or your e-mail service provider's setup may need to be adjusted. Otherwise, the system may mistake you for an unauthorized sender. Note that there is no central institution that enforces SPF. If a message of yours gets blocked due to SPF, this is because (1) your domain has declared an SPF policy that forbids you to send through the mail server through which you sent the message, and (2) the recipient's mail server detected this and blocked the message. Beste is dat GS kijkt wat terugbouncende mails melden (SPF zoals boven bv). Dan aanpassen. Ben 1x zoiets tegengekomen.

Op FB zie ik ook klachten over validatie code berichten verschijnen. Wellicht zit GS in de stres.

Ik ook niet, maar Flo van Co wel. Telfort email wellicht ?

Status: Inactive Premium Member (Give a Gift Membership) Wellicht verlopen. ehhh nee: E-Mail Address: The "Send Email" feature is disabled because this user is currently inactive. Ernstig. Ik vond dit: According to the Help Center article Status Types in a Profile Page, an inactive member "has requested that their account be disabled". en: I believe an account can get the inactive status if the member's primary email address continually bounces back emails. I started seeing this status more frequently after Groundspeak had reputation issues with Comcast's email servers for repeatedly sending to invalid email addresses. Wellicht een ticket inleveren lijkt me.

Je kunt ook checken of GS niet op 1 van de black lists is terecht gekomen. Sommige providers gooien dan ook de deur dicht, hoewel dit niet random zal zijn. http://mxtoolbox.com/SuperTool.aspx?action=blacklist%3awww.geocaching.com&run=toolpage

Project "Dogenspagaat" is gestart (iov het Dogenpaleis in Venetie). Bookmarklist met ondergrondse verstopmogelijkheden: https://www.geocaching.com/bookmarks/view.aspx?guid=8ef587d9-cbdc-45ac-bedd-66fb19b23ab1 Moet nog slechts 4000 entries reviewen Dit ter bevordering en instandhouding van het Oerhollands `Dogen` model.

Ik ben het grotendeels eens met je, Diogeones. Om te kunnen winnen zijn achterdeurtjes gesprekken nodig en massage, en die hang je niet aan de klepel. Niettemin hebben Belgische reviewers ontkennend geroepen, en zijn er wel naar aanleiding van vage berichten caches offline gezet in een klein hoekje van dit land en is iedereen ongerust. Wil jij sturend optreden dan moet je ook positie innemen, en een beetje duidelijk zijn (in algemene zin). Bv dat jullie bezig zijn met gesprekken. Want uiteindelijk ben jij ook diegene die aan de knop zit.

Confusius leerde ons al: het is moeilijk een antwoord te geven dat er geheel niet is. Zand erover, graag !

Het gaat erom dat iemand iets niet zinde, en steeds blijkt dat klagen erg helpt. Dat is niet van de laatste tijd, maar ook 10 jaar geleden gingen er caches down the drain omdat iemand een stipje in de buurt had die die niet aankon (2 founds, geen referentiekader). Zo kan ik me nog een cache herinneren waarvan het startpunt kapot gegooid en in brand gestoken is voor de ontmaagding toen bleek dat wp 2 slechts op 1000km afstand lag. Helaas is het elkaar verraden (als ik dat woord zo mag noemen, want ik ben er ook eens 'bijgelapt' door een erg bekende van ons die nu elders over het zelfde onderwerp zijn welgemeende verbazing en verontrusting uitspreekt) een beetje onze moraal en standaard geworden. Mag duidelijk zijn, zo gaat het niet goed met de kwaliteit en uitdaging en met deze hobby. En inderdaad: beheerders hebben de cache graag begraven.