Geopatra

Beste Mumzle, dit is duidelijke taal ! Deze kant van het verhaal heb ik nog nooit gelezen! Zoals ik al eerder schreef in een reactie op Kruimels uitleg: nu weet ik echt hoe het in elkaar zit en kan ik er vrede mee hebben! Van mij zul je hieromtrent niets meer lezen. Dit moet je bezien vanuit het feit dat ik op dat moment nog niet beter wist dan dat er wel iets beters te onderhandelen viel. Gezien de aard van je reactie was dat dan een terchte conclusie. Vanuit mijn nu verbeterde kennis was dat een geheel verkeerde opmerking. Excuus daarvoor. Groet, Geopatra.

QUOTE(Kruimeldief @ May 18 2006, 10:16:22 ) Het stadium dat we ons blindelings aan de regels houden van geocaching.com inzake toestemming, zijn we al lang gepasseerd. Natuurlijk was dat oit en van de eisen van geocaching.com. Maar..... er wordt voorbijgegaan dat, ook al was het geen ëis" van geocaching.com, het wel een eis is van onze natuurbeheerders. ................ Vergeet de eis van geocaching.com. Het is een eis van onze grondeigenaren. Ook al zou geocaching.com die eis laten vallen en zeggen, plemp maar raak, dan zou het hier in Nederland anders zijn. ................ De beheerders van onze (natuur) gebieden willen weten wie er iets verstopt, wat er wordt verstopt en waar het wordt verstopt. Dat is ze niet door Mumzle aangepraat als zijnde een eis van geocaching.com, dat hebben ze zelf ge-eist. .................. Het is soms een kwestie van kiezen of delen. .................. Maar nee, de dames moeten weer eens wat te zeiken hebben. Nag nag nag. * Reactie van zo'n "zeikende dame" : OK Kruimel, dat is een duidelijk verhaal, hier kan ik wat mee! @ Mumzle: als je nu ook zoiets geschreven had ipv. de hele tijd flauwekul te roepen en je op je tenen getrapt te voelen had ik gelijk duidelijkheid gehad. Waarom? Jij staat te boek als onderhandelaar, dus ga ik ervan uit dat je onderhandelt over zaken. Uit de huidige toestemmingsregels kreeg ik sterk het gevoel dat het wel beter had gekund. Nu is dus duidelijk dat er geen sprake is en kan zijn van onderhandelen, maar meer stikken of slikken. Dan wordt het dus slikken. De titel contactpersoon lijkt me in deze dan een meer terechte ! De heer zal dus geen zekende dame meer zijn. crybaby.gif Dat betekent niet dat ik nu ineens helemaal gelukkig ben met de regels, maar het kan dus niet anders. Het zij zo ! Geopatra.

Ik heb Topo nl compleet + CN gehele Benelux incl. Nederland +westelijk Duitsland, noord Frankrijk, oost Engeland en een randje Denemarken erop gezet => nog geen 700 MB. Functioneert probleemloos met 2.5 en met 2.7 . Ook navigatie. Geheel Europa CN + Topo NL tezamen was zo'n 1900MB en kan dus op een 2 gieg kaartje. Als die al bestaat. Gelijk doen dus die 1 gieg, dan heb je het standaard kaartje voor als je op vakantie gaat in een gebied dat er nu niet op staat. Geopatra.

Beste Mumzle, ik kan me voorstellen dat je het niet prettig vind dat enkele mensen bezwaren uiten tegen de huidige toestemmingsprocedure, maar zoiets hoort er nu eenmaal bij. Zeker als procedures erg ver doorgevoerd worden. Voor de duidelijkheid: ik speel niet op de man. Dit is geen aanval oid. op de persoon Mumzle. Wel op de onderhandelingsresultaten. Daar zit verschil in. Enkele reacties op jouw uitgebreide quotes, waarvan de toon van sommige opmerkingen van jou nogal badinerend op mij overkomt! Wat bedoel je hiermee? wat jij vervolgens als geschiedenis specificeert is iets dat al zo oud is als de wereld en wel zal blijven bestaan en absoluut niet voorbehouden is aan die paar geocachers die er rondlopen. Is ook niet met regelgeving uit te bannen. Maar waarom moeten wij in Nederland weer zo nodig voorop lopen en het braafste en meest roomse jongetje van de klas spelen? In andere landen wordt daar veel soepeler mee omgegaan. Het lijkt wel of er alleen maar voorwaarden van natuurbeheerders zijn opgenomen en verzameld. Stik of slik. Dit is dus zo een badinerende opmerking. Zeg dan niks daarover. Ik laat me niet graag als een klein kind in een hoek zetten. Je had ook kunnen uitleggen hoe de verhoudingen tussen onderhandelaar en natuurbezitters nu echt liggen. Dus toch naar de pijpen dansen cq. slik of stik? In je vorige bijdrage aan dit lijntje schreef je zelf iets als "als jullie het anders willen, zeg het maar" En daar is dit gebeuren een reactie op. Vandaar mijn opmerking "lont in het kruidvat". • Met alle goede bedoelingen zijn de onderhandelingen uit de hand gelopen richting naar de pijpen dansen van. Nog meer flauwekul, want de afspraken liggen goed in het verlengde van wat Amerika wil. Toestemming!!! En dat daar voorwaarden aan zitten, tja… dat lijkt me duidelijk. Maar "Amerika" lijkt toch met meerdere maten te meten. Het gaat nu niet zozeer over toestemming voor het plaatsen van een cache - daar is geen discussie over - maar over het ook al toestemming moeten aanvragen om mensen een stukje over vrijgegeven terrein te laten lopen met een gps in de hand. Iets wat iedereen zonder gps zonder meer mag. Dat is doorschieten. Dat is naar de pijpen dansen en dat is ook het braafste jongetje spelen. het komt goed uit dat er voordat deze contracten tot standaard zijn verheven oppositie is tegen een deel van de inhoud ervan. Mogelijk valt er op tijd nog iets te regelen. Dat was de strekking, die je zelf ook had kunnenlezen. Ik - en meerderen - zouden graag zien dat er geen toestemming gevraagd hoeft te worden voor het passeren van een terrein. Dat kun jij barricadetaal noemen, maar het is een wens aangaande een regel die wij als onterecht en overdreven ervaren. En hoe? Misschien toch een hardere opstelling, ja. Je probeert het erg zwart/wit te spelen, Mumzle. Deed Rita Verdonk ook, ..... . Misschien is er toch een tussenweg mogelijk. Kan in andere landen per slot ook! Ik zeg niet dat het allemaal eventjes anders kan, maar het zou prettig zijn als daar toch een poging toe gedaan kan worden. Door wie dan ook. Er bij voorbaat van uitgaan dat niets meer kan, gaat me te ver. Maar het lijkt erop dat we van jou niets te verwachten hebben in deze ?! Jammer. Geopatra.

We zijn het roerend eens! Wie volgen? Geopatra.

Die belgen zullen wel hun iedeen over nederlanders hebben, maar wat denk je van onderstaande complimenten van cacher Prunie: Zijn ze daar bang van mooie caches of zo ? Neen, het is een stevig compliment nav. Gedichten in Steen 2 : GCNRKK. Rare lui ten zuiden van ons! Geopatra.

Is aardig, maar dan moet je nog erom gaan bedelen. Voor gebruik van publiekelijk toegankelijke paden en wegen moet je geen toestemming hoeven vragen, je moet gewoon kunnen gaan en doen! Dus alleen om toestemming vragen als je er iets achter laat. En dan nog: geen gedoe met tekenen voor aansprakelijkheid en reclame maken voor dat landschap. De promotie ervoor via de cachepagina is voldoende reclame! Met alle goede bedoelingen zijn de onderhandelingen uit de hand gelopen richting naar de pijpen dansen van. Tenslotte: het kan zijn dat deze discussie al eens gevoerd werd - alhoewel niet zo specifiek - maar nu heeft ondehandelaar Mumzle zelf de lont in het kruidvat gestoken. En dat komt goed uit: de overeenkomsten zullen straks mogelijk als standaard gaan gelden voor afspraken met alle grondeigenaren. Nog even verder en er bestaan geen gele gebieden meer ook ! Kun je overal papiertjes voor gaan tekenen. Telefoon en e-mail is mooi zat! Dus: wat mij betreft tijd om actie te ondernemen. Het is nog niet te laat! Geopatra.

Als jij het overbodig vind om er op gewezen te worden dat je topokaartje die nu al duur is straks nog een 1-tje voor de prijs erbij krijgt, of gewoon helemaal niet meer verkrijgbaar is, moet je lekker niet tekenen. Je kunt nu in ieder geval niet meer zeggen dat je het niet wist. <{POST_SNAPBACK}> Dat is geen antwoord op mijn vraag, dmace. De officiele topo's hebben meer dan een 1-tje ervoor staan bij 4 cijfers! Als ik het verhaal van de link lees , lees ik niets nieuws en kan ik alleen maar concluderen dat het gaat om een bevestiging van de heersende gang van zaken op dit gebied in Nederland en de ons omringende landen. Dat het in de VS anders is kan zijn, maar hier hebben ze altijd al veel geld gekost. Veel te veel voor particulieren en dus niet interessant voor geocachers: nu niet en dan niet. En nogmaals: als je alleen kijkt naar de prijs van de Garmin topo's dan zul je mijn opmerking niet begrijpen: deze zijn erg goedkoop in vergelijking met de prijs van topo's gekocht bij het topografisch instituut. Dus lijkt je zorg mij overbodig ! Geopatra.

Kun je mij even duidelijk maken wat het verschil is met de huidige situatie ? Monopolies en absurde prijzen en restricties zijn er nu toch ook. Als ik digitale topo's van Nederland wil hebben moet ik toch ook een godsonmogelijk bedrag op tafel leggen(muv. Garmin). Hoe denk je anders dat die kabouterkaarten zo populair werden? Dan werden ze toch veel meer gewoon gekocht. Zoals nu de Garmin Topo's. En deze laatste zijn weliswaar niet duur - voor topo's - maar staan bol van de restricties. Dus je verhaal lijkt overbodig ? Geopatra.

In het geval er geen sprake is van het plaatsen van een cache of tags oid. ben ik het daar mee eens ! Geopatra.

Inderdaad waren we toen best wel blij dat we onze eigen approver hadden die de nederlandse omstandigheden kon interpreteren. Maar,beste Mumzle, je zult toch ook wel weten dat er sindsdien eea. veranderd is in de toestemmingsprocedure. Want in Nederland zijn we weer eens doorgeschoten in het maken van overeenkomsten met de grote landschapbeheerders. In alle landen om ons heen - en dan heb ik het nog maar niet over landen die verder weg liggen - is er veel meer vrijheid. Of eigenlijk veel minder stringente regelgeving. Hoe je het ook wend of keert, het moeten overleggen van ieder waypoint in een route om te bezien of er wellicht ook 1 stapje op terrein van de grote jongens wordt gezet gaat echt veel te ver. Als je er markeringen of een cache achterlaat kan ik er nog wel mee leven. Alhoewel: een contract tekenen , verantwoordelijk gesteld kunnen worden, etc. . Het is nogal wat hoor. Voor mijn gevoel is de macht van de landschappen, NM en SBB te groot geworden in de huidige opzet. Ik wil toch wel pleiten voor wat minder stringente afspraken. En: is de redenering dat een cachelegger in feite een klein evenement organiseert wel valide ?? Is het uitzetten van een route een evenement? Is het uitzetten van fietsroutes, wandelroutes ed. in den lande door VVV, gemeentes, SBB etc. etc. ook hetzelfde als het organiseren van een evenement. Een evenement van 365 dagen per jaar? Ik ben niet juridisch onderlegd en weet het niet. Het klinkt in ieder geval vreemd. Dit is wel belangrijk, want de onderbouwing van een groot deel van het verhaal van GL is er op gebaseerd! Wie kan daar duidelijkheid in brengen? Geopatra.

Ha, nu wordt ie wel interessant ! Natuurlijk op de mtb. Lopend betwijfel ik of ik het haal, en als ik het haal ben ik een paar dagen niet echt geschikt om fris en vrolijk te werken. Doen!! Groet, Geopatra.

zelfcorrectie

Gezien mijn ervaringen als mountainbiker zeg ik hierop: dan wordt het er alleen maar interessanter op. Voordat het hier in Nederland te gek wordt voor een ervaren mtb'er zal er toch heel wat loos moeten zijn. De genoemde afstand is - wat mij betreft - absoluut niet interessant om te gaan lopen. Op de fiets zal het echter wel interessant zijn. En ook haalbaar in 1 dag. Verder kan ik het toch niet nalaten op te merken dat als je de reacties op het forum bekijkt aangaande dit soort lange routes, je de indruk krijgt dat de belangstelling groot is. Inderdaad zijn er enkele "gekken" die hiertoe in staat zijn, maar ........ : ik heb inmiddels 2 fietsroutes van 35 km. en 1 van 25 km, en ik kan je meedelen dat ondanks positieve logs het grootste deel van de cachers de auto neemt - ondanks alles. En verder dat - nadat goud, zilver en brons vergeven zijn, en evt. nog een paar meer - je lang kan gaan zitten wachten op de volgende log. Wat dat betreft ben ik benieuwd naar de logs van de recente route van Ruud4d nu het nieuwe eraf is! Op het forum heeft "men" de mond vol, maar de realiteit is anders: snelheid, veel logs op 1 dag en gebruik van autonavigatiesystemen doen al die inspanningen om een mooie lange route voor te schotelen goeddeels teniet ! Ik heb veel lange en langere routes op mijn naam staan, maar ruim 80% van de logs zijn en blijven komen van korte multi's en traditionals. Dit ondanks de mooie woorden die er van tijd tot tijd op dit forum aangaande langere wandelroutes vs. korte en mn. traditionals te lezen zijn. Het weerhoudt mij er niet van door te gaan met het ontwerpen van nog meer fietsroutes en evt. ook langere multi's , maar je bent gewaarschuwd ! Succes, Geopatra.

Noord Brabant: Gp's Fietsroutes: 1:Gedichten in Steen 1; 35 km. 2:DKFietspad inclusief 8 caches, 25 km. 3: Binnenkort beschikbaar: Gedichten in Steen (GiS) 2: 35 km. 1 en 3: West Brabant , 2 : CacheDorado Geopatra.

O ja, die is het. Niet duits dus. Bedankt, Geopatra.

Ik ben bang van niet. Het is bij Mapsource gewoon dat het eerst de kaarten op de gps wist voor het nieuwe kaarten uploadt. Dat zal met TopoNL niet anders zijn. Van beide de juiste kaartdelen selecteren en dan in één upload sessie naar de gps sturen is het devies. <{POST_SNAPBACK}> Ik heb heel eerst Topo nl erin gezet, en daarna heb ik CN8 de hele Benelux erin geduwd. Resultaat: Topo NL staat er nog op en daarnaast de rest van de Benelux als CN 8. Toch heb ik ergens via duitse links gelezen dat het met een downloadje erbij mogelijk is de topo's over CN te leggen. Het precieze weet ik niet meer, maar daar ga ik achteraan ( ik heb al enige tijd voor ik mijn csx binnenhad een paar linkjes op mijn buroblad gezet dienaangaande). Ben er nog niet aan toe gekomen. Geopatra.

Toch was het daarmee niet afgelopen. Bij het pogen in de gps te laden kwam het bekende probleem met Family_802product.mdx opduiken. Mbv. Hawkeyes handleiding heb ik dat kunnen corrigeren. Daarna kwam Family_802MDRMAP.img om het hoekje kijken. Ook dit mbv. handleiding gecorrigeerd. En nu staat de pc lekker pruttelend heel Topo nl in de gps te pompen. Nu heb ik begrepen dat je tevens CN8/CS7 er nog op kunt zetten. Ben benieuwd of dat lukt zonder topo nl te wissen ! Geopatra.

Ik heb inderdaad Internet Explorer weer als standaard browser ingesteld en toen lukte eea. wel, maar niet vlekkeloos. Op een gegeven moment liep hij vast:error. Daarop heb ik de patch geinstalleerd en opnieuw geinstalleerd ==> en nu staat alles netjes op de pc! In ieder geval bedankt allemaal voor het meedenken! Groeten, Geopatra.

Dacht ik ook, maar toch springt hij er iedere keer bovenop. En ik krijg het niet veranderd. Zover komt het niet eens, maar heb 'm toch gedownload en geinstalleerd, maar er valt nog niets te vinden om te repareren ! Daar zit ik dus! Geopatra.

Vandaag dan eindelijk mijn gereserveerde Topo NL opgehaald. Installeren heeft her en der al problemen opgeleverd heb ik gelezen in het andere lijntje, maar ook genoeg positieve geluiden: inlaaien en draaien. Mooi niet dus! Om te beginnen snap ik al niet wat Firefox met het installeren van een cd te maken heeft, maar OK. hij haalt set up.exe binnen. Hier kan ik echter op klikken wat ik wil, er gebeurt helemaal niets. Ik heb hem op diverse wijzen gedownload: harde schijf, buroblad ed. maar hij geeft geen sjoege. Wie helpt mij? Is het normaal dat Firefox die cd opent? Geopatra.

Ik heb erop gerekend om de Topo's op ond beide pc te kunnen laden en ook in allebei onze nieuwe gpsr's te kunnen zetten. Aan de hand van de voorinfo meende ik ook dat dat goed mogelijk was met 1 set! Mede daartoe heb ik voor beiden een 1 gig kaartje aangeschaft. Is dat nu voor de kzk gedaan dan? Heeft Garmin al niet genoeg aan ons verdiend zo? Ik sta open voor interessante adviezen. links ed. via prive-mail ! Geopatra.

Ik ontving dit mailtje. Om een of andere reden heb ik de neiging het niet te vertrouwen. De link eronder naar Zoomerang.com vind ik al helemaal vreemd. Nog meer mensen zoiets ontvangen? Geopatra.

OK: is duidelijk. Bedankt, Geopatra.

Ik heb het programma gedownload, maar het blijft - ook na uitvoeren - een .exe bestand dat telekens weer moet worden uitgevoerd om te gebruiken. ?? Geopatra.