Tanuki

Door de volgende, als dat maar goed gaat, tekst toe te voegen. <div align="center"><img src="http://img.geocaching.com/cache/jouwplaatje.jpg" /></div> Edit: het tonen van HTML tekst gaat hier dus wel goed!

Is dit wat: http://www.vlemmix.nl/nl/producten/zeevis/1823_zeevis_accessoires/gaff_telescopisch/ Gewoon Google 'hengelsport gaff' In alle soorten en maten.

Snap ik niet, maar dat geeft niet. Ik maak er geen gewoonte van om voor anderen op te komen, maar nu stel ik toch voor dat je - nadat je het profiel van Geopatra op .com hebt bekeken - hier terug komt om je excuses te maken. Gewoonlijk kom ik, net als mijn honden, niet op commando van een vreemde. Alles wat ik erover zeggen wil is dat je wel erg weinig ge'quoted hebt. De gehele tekst zegt iets anders als dat jij hier doet voorkomen. Uit context noemt men dat ook wel. Kan hij zelf wel - Erg nobel - Geen excuus.

Mijn honden krabben ze ook vaak achter de oren, vinden ze lekker of 't jeukt. Dat die afkortingen je volkomen onbekend zijn zegt in ieder geval 2 dingen: 1 - Je hebt dit draadje niet goed gelezen. In bericht 10 van masterchef worden de afkortingen uiitgelegd. 2 - Je hebt zelf nog nooit een cache gelegd en je serieus in de verschillende 'soorten' WP's verdiept. Of je rommelt maar wat aan en houdt geen rekening met cache-leggers in spé en heb bij de review steeds geluk gehad. En verder mag je je eigen mening houden! 't Is tenslotte jouw mening. Nog ff dit: Als cachen zo'n stiekeme aangelegenheid is moet je dat dan zo hard schreeuwen in je handtekening?

Mijn, aan te komen. cache werd dus afgekeurd om deze reden. Ik had voor elk WP de SoaM gebruikt. Leek me logisch: etappe van een multi. Maar ik stel enkel een vraag m.b.t. een bestaand object of de omgeving. Vandaar dat het idd QtA moet zijn, is logisch. Verder peinzend over de regelgeving in deze bedacht ik dat het, onterecht, gebruik van SoaM cacheleggers in spé beperkt in de mogelijkheden. Toch.... ???

Dus feitelijk kun je stellen dat je wanneer je een SoaM WP i.p.v. QtA gebruikt, terwijl je in je multi niets fysieks legt/aanbrengt, je andere cacheleggers 'dwars zit' ?

Iemand al bedacht dat je niet hoeft te kijken ? Inmiddels is het fimpje al aardig vaak bezocht, dus erg populair inmiddels.

Antartica heeft helemaal gelijk. Topo NL is niet routeerbaar dat is het probleem. Twee opties: Routering uitzetten of Een routeerbare kaart 'laden'.

Opa spreekt..... Toen ik voor het eerst iets tegenkwam op internet wat betreft geocaching was ik enkel en alleen op zoek naar GPSr in het algemeen. De uitdaging in geocaching sprak mij er aan, maar waarom daarvoor een GPSr kopen? Mijn eerste caches zijn dan ook gevonden op basis van puur puzzelen en geduld. Hierbij maakte ik graag een vaak gebruik van Google Earth maar... Al snel leerde ik dat GE en fikse afwijking had. Na het lezen van diverse logs, en met kennis van de omgeving begon ik mijn eerste caches te vinden. Uiteindelijk besloot ik dat navigatie en het spel geocaching leuk zou kunnen zijn. Geen moment spijt van gehad, ik kwam op plekken dichtbij waar ik nooit eerder geweest was. Een nieuwe wereld ging voor mij open....... Prachtlocaties, mooie wandelingen het was...... totdat..... Ja, ook het puntensysteem kreeg mij in z'n macht... snel veel en TFT als de kroon! Inmiddels maakt het mij geen f*ck meer uit! Loggen op internet..... alleen als één of ander eerzuchtige medecacher meent een plaat op te 'MOETEN'eisen...... ?????? Nee ik cache voor mij plezier en ik gun ieders plezier maar de competitie van het eerst vinden lijkt te verschuiven naar het meest leggen. Naar mijn idee ligt het leggen van snelle, makkelijk te vinden caches en dus makkelijk te rippen, niet ver uit elkaar. Tegenwoordig log ik eigenlijk al niet meer op internet. Mijn eerst gevonden caches warenm, zeker zonder GPSr een uitdaging. Tegenwoording......... google een puzzle en pick-up..... En ja dus ook 'dreuzels'zullen hier kennis van nemen. En zoals altijd zitten er 'spoilers'tussen, mensen die er klaarblijkelijk eenj hobby gevonden in het verzieken van een andermans hobby.... Met alle excuses voor typo's en grammaticale fouten alsok de fouten in zinsbouw. De eens zo geheime societeit van het verbond van Geocachers is over en uit ! Met alle gevolgen van dien !

Dus wel! Maar we blijven afwijken van het onderwerp en ik zal er verder maar niet meer op in gaan. Geopatra. Dat lijkt me heel verstandig "mevrouw"

Ik dacht dat het andersom was: Timandra comae van team Geometridae ?

@ Ruud: Excuus, je hebt gelijk.

Ook handtekeningen, zoals bovenstaande, die en een aantal regels tekst en een banner bevatten kunnen irritant zijn. Dergelijke handtekeningen zijn vaak langer dan het bericht op zichzelf en groter dan bijv. alleen een banner van 200 * 60 pixels. Hoe zit dit dan met het grootte-argument m.b.t. de ruimte die e.e.a. inneemt?

Opheffing van de ban voor De Broekies wil nog niet zeggen dat er structureel iets veranderd is. Antwoord geven op vragen i.p.v. berichten te verwijderen zou ook een goede stap vooruit zijn.

Dus even resumerend: Een handtekening mag 4 regels tekst, tesamen max. 200 karakters en één tot max. vier banners, tesamen niet meer dan 800 * 50 pixels bevatten. Wat blijft er over van het ruimte / grootte argument t.o.v. 1 banner van bijv. 600 * 75 pixels welke duidelijk minder ruimte inneemt?

Ergens klopt er hier iets niet: Of de regels zijn achterhaalt of jij kent de regels niet. Regel 8 spreekt over: "Banners mogen niet groter zijn dan 200 bij 50 pixels"

En hoe zit het dan met handtekeningen zoals bijv deze: Regel 8: Gebruik avatars/handtekening/banners Om het forum leesbaar te houden, staan wij in je handtekening maximaal 4 regels tekst toe met een maximale totaal lengte van 200 tekens. Check: geen probleem, slechts 3 regels tekst en minder dan 200 tekens Banners mogen niet groter zijn dan 200 bij 50 pixels; het gebruik van meer dan 4 banners in je handtekening is niet toegestaan. Check: banners in bovenstaande handtekening voldoen hieraan. Roept overigens wel de vraag op: Wat is het verschil tussen 4 aan elkaar geplakte banners, tesamen breder dan 200 pixels, t.o.v. van 1 banner van bijv. 400 pixels breed? Om de paginagrootte binnen de perken te houden, mogen banners niet onder elkaar staan, maar moeten deze naast elkaar op één regel. Check: Een 'constructie' als bovenstaande handtekening neemt ook veel ruimte, meer dan bijv. de toegestane 4 regels tekst.

Ja. Mijn banner zegt genoeg.

Ook ik had 'wat' problemen met kaartmateriaal en nieuwste mapsource onder Win 7 - 64 bits. Ben terug naar mapsource 6.157 en de problemen zijn al een stuk minder. Op een 32 bits systeem werkt nu alles zelfs weer naar behoren. Hoop dat je wat met deze info kunt. ;-)

Hoezo ruspen? Natuurlijk niet te verwarren met rupsen!

Klopt idd iets niet. Krijg de melding dat ik nog moet inloggen terwijl ik al ingelogd ben op gc.com.

En met een Etrex H ben je geen kaarten nodig ???

In Assen: GCQ1E3 - Asserbos Niet moeilijk, was 1 van mijn eersten nog zonder GPSr. Leuke wandeling, mooi bos, dierenparkje voor de kids, theehuisje.... Kortom alles wat nodig is voor een beginnende cacher

Even googlen op Batarros levert dit op: http://www.geocaching.com/profile/?id=1744574 Groet, Jacob