8BG

Gefeliciteerd Thira en Candor. Welkom in de club van mensen-die-netjes-alles-geregeld-hebben-met-SBB-maar-toch-van-een-koude-kermis-thuiskomen. Misschien kunnen enkele forumleden wel een mooie sticker voor ons ontwerpen. Neem eerst een daarna gaan we de formaliteiten wel even doorspreken.

Nog steeds actief hoor. Maar eerst even de sintcache in elkaar draaien. Bij nader inzien blijken er nog genoeg gebieden in Nederland die niet onder beheer van SBB vallen. Wanneer kunnen we eigenlijk een nieuwe HKS cache verwachten?

Wat een vreeslijk nieuws. Veel sterkte.

Gewoon toeval dus, dat uitgerekend daar een camera wordt neergezet. Cache zelf was dus ook niet in beeld, want aan achterkant van het bordje?

Was dit in een programma in het kader van geocachen?

Hier doet ie het wel. Kom maar even langs...

Wel leuk, maar dit is natuurlijk geen virtuele maar locationless. Ik geef je een kleine kans dat die nog worden goedgekeurd. Maar wat betreft het bijhouden van de punten en toevoegen en controleren, dat vind ik wel weer interessant. Hoe had je dit in gedachten? Kan je er ook op zoeken? Tot slot de bedroevende mededeling dat er in Almere geen ANWBpaddestoelen staan. Wel een heel lelijk betonnen vierkant gedrocht met metalen wanden met hierop te weinig informatie. Gelukkig staat er maar een van.

Het valt me op dat sinds de weblinks op de .nl pagina niet meer actief zijn, het forumgebruik met rasse schreden lijkt te zijn teruggelopen. Om weer eens op het eigenlijke topic terug te komen: Op mijn mail aan natuur@geocaching.nl heeft Zenz te kennen gegeven dat het weliswaar geen normale procedure is (geld vragen voor het geven van een vergunning), maar het ook geen onlogisch gevolg is. Tijd is geld immers. Verder verbaast het me dat nog niemand van of namens de stichting hier een bijdrage heeft geleverd. Blijkbaar wordt er wel namens ons (de geocacher) overleg gepleegd met de natuurbeheerders, maar worden alle eventuele resultaten niet openbaar gemaakt. Rijst de vraag waarom er dan wordt overlegd. Maandag zal ik de bewuste boswachter weer eens met een bezoekje vereren. Met alle zaken die hier geopperd zijn als discussiepunt in het achterhoofd, en met 17,70 euri's (inclusief). Ge hoort nog.

Of pagina 32. Ik begrijp de vraag, maar niet welke informatie je daarmee wilt krijgen. Ofwel het waarom. Al helemaal geen idee heb ik van de manier waarop dit zou kunnen.

Hoi Franc, Welk programma gebruik je voor het maken van de HTML? Er zijn veel programma's (gratis) te verkrijgen die voor jou de HTML maken, dan hoef je zelf niet in de codes te duiken. Je geeft op een veld aan hoe je waar alles wilt hebben. Als een soort tekstverwerker zeg maar. Het programma zorgt dan dat er een mooie HTML-code van gemaakt wordt. Frontpage is volgens mij wel een goede editor, Dreamweaver is geweldig, maar niet voor de beginner.

Er wordt nu vanuit gegaan dat Koedeboe eveneens een bedrag van 15 euri's exclusief heeft betaald. In zijn verhaal kom ik echter nergens een bedrag tegen. Misschien heeft hij wel meer of minder betaald, wat het geheel extra interessant maakt. Dan wordt de vraag hoe de bedragen worden bepaald, en wat er voor tegenover staat. Lijkt me leuk, concurrentie tussen de boswachters.

@skansen Problemen is een groot woord. Wel is pas de allerlaatste dag vopor het event toestemming verkregen, dit na een informerend telefoontje door de organisatie. Bovendien ontbrak op het event elk spoor van de boswachter, die ons wel beloofd was. Dus, tja, ze kennen ons en we kennen hen nu dus ook. Wel heb ik de boswachter duidelijk gemaakt dat het voor mij de eerste keer is dat ik iets over geldzaken hoor. Hij ging hier verder niet op in. @McGregor Volgens mij is de gemeente eigenaar van de grond. Ik neem aan dat SBB het alleen maar in beheer heeft, vandaar ook SBBeheer. En zolang er vijf of minder mensen tegelijk bij de cache aanwezig zijn, ziet de gemeente het niet als evenement. Dus volgens mij kan ik best een cache plaatsen op twee van bedoelde punten. Beide bruggetjes onder fietspad trouwens.... @Anderen Tot op heden heb ik nog geen stappen ondernomen. Ik sta voor een dilemma. Aan de ene kant wil ik niet betalen, aan de andere kant wil ik mijn Rondleiding ook weer zo snel mogelijk actief hebben. Daar heb ik net iets te veel tijd, energie en geld inzitten om die ongebruikt te laten liggen.

De organistatie van het Watch-it event heeft Skansen tot op dertig meter van bewuste camping geloodst. Deze boswachter is een en dezelfde persoon als de campeerwachter. Met deze camping is het net als met het bos. Dat gaat allemaal niet zo snel. Vandaar dat ie voornamelijk Wachter is, denk ik....

Bij deze de voorwaarden. Uitgeschreven door de boswachter. Merk op dat ik voor 4 punten een aanvraag heb gedaan, de meest belangrijke voor mij is ergens tijdens de aanvraag verloren gegaan.

Inmiddels een mailtje gestuurd. Vraag is dan: wie zijn die bedoelde contactpersonen? Zenz? En nogmaals de vraag, vooral aan de stichting, wat zijn de afspraken die tot dusver met SBB gemaakt zijn?

Het wrange aan het hele verhaal is dat er meerdere caches liggen in Almere waarvoor nooit toestemming gegeven is. En sommige daarvan liggen in SBB gebied. De boswachter weet dit, maar heeft te kennen gegeven dat hij deze zal laten liggen. Met andere woorden, omdat ik de officiële regels hanteer word ik ook nog met kosten geconfronteerd. En dat vind ik een rare zaak.

Ik heb in een brief duidelijk gemaakt dat het om munitiekissies gaat. Hij heeft ze zelf bewonderd tijdens de voorbereidingen van ons event in april jl. Dus geen idee of hij andere prijzen vraagt voor ander fromaat.

Schriftelijke toestemming heb ik pas wanneer ik heb betaald. Mondelinge toestemming heb ik wel al. Dit om het nog wat ingewikkelder te maken

Ik had het kunnen weten, na een van de caches tot 'Verrassing!!' te hebben gedoopt. Tja, zit er nu serieus aan te denken om me toch maar bij een bepaalde bond aan te sluiten....

Na lange inspanningen is het er vandaag van gekomen . Na al mondeling toestemming te hebben gehad van de boswachter van SBB, stond ik vandaag op zijn stoepje. Waarachtig kreeg ik nog een mooi formuliertje in handen, met hierop de voorwaarden en een kaartje van het gebied. Op dit kaartje staat netjes aangekruisd waar ik de caches wilde verstoppen (en waar ze inmiddels al liggen), en dat alles met een mooi kleurtje . Waar de boswachter het tot nog toe niet over heeft gehad is de factor geld. Voor deze toestemming (lees papiertjes, drie stuks dus, waarvan eentje in kleur) vraagt de boswachter 15,00 Euri's . Exclusief BTW. Inclusief komt dit neer op 17,70, zo valt te lezen . Nu is mijn vraag of dit een normale procedure is van SBB. Kortom heeft iemand anders ook toestemming van SBB gehad (schriftelijk of mondeling) en kreeg hij of zij dan ook achteraf een rekening voorgeschoteld? Het gaat me niet om die 17 euro. Het gaat me erom of dit een gebruikelijke gang van zaken is. Wat zijn bijvoorbeeld die afspraken die geocaching.nl heeft met SBB? Wat staat daarover in?

Tuurlijk is 8BG ook van de partij

Vorig jaar trof ik bij de cache Galloway (?) (Zoetermeer) een grote groep mensen aan die doelbewust naar de cache zochten. In totaal zo'n tien mensen, kinderen, ouderen. En ook een of meerdere GPS'en. Toen ik ook ter plaatse kwam leek het me wel geinig om een gesprekje aan te knopen. Fout! Het enige dat ze vertelden is dat ze al vrij veel caches hadden gevonden, maar nooit op internet een log zetten. En ze zullen dus wel niet de enigen zijn. Overigens leek niemand in de groep enig plezier te beleven aan deze vorm van vermaak. De kinderen hadden in no-time spullen geruild en de cache lag binnen een minuut weer verstopt. En geen lachende/vrolijke/stralende/trotse gezichten. Merkwaardig.

Phoei wat een lap HTML! HTML code is een stukje tekst. Hierin wordt je computer verteld wat er op het beeld verschijnt. HTML zelf heeft geen grafische elementen. Het zegt als het ware tegen je computer: op deze locatie staat een foto en die moet je linksonder op het scherm plakken. Nu is het aan de maker van de HTML code om het stukje op deze locatie te definiëren. Dat kan zijn een eigen ruimte op een webserver (een computer die continu met internet is verbonden) of bijvoorbeeld een fotootje die je eerst heb geupload naar geocaching.com. De code die HTML gebruikt voor het oproepen van een foto, zeg maar waar je PC verteld wordt waar de foto te plaatsen, is <IMG>. De locatie wordt meestal voorafgegaan door http://www. Dus eerst zou je de foto naar je eigen webserver moeten zenden. Daarna zet je in HTML de code: <IMG>src="http://www.deplekwaarjefotostaat"</IMG> In de code kom ik alleen deze regel tegen: Waarschijnlijk heb je op je PC een mapje aangemaakt met de naam WP9_bestanden. Je eigen PC kan nog in dit mapje kijken. Vandaar dat de preview bij jou werkt. Maar zodra je de tekst in de long-description-box plakt, komt die informatie op een PC in Amerika terecht. En die kan natuurlijk niet bij jou in dat mapje kijken.

Helaas tref ik ook regelmatig aanstekers en lucifers aan. Die zijn natuurlijk meteen uit de cache gehaald. Aanstekers gaan doorgaans naar kennissen die zo nodig moeten roken, lucifers zijn meestal al verdwenen bij terugkomst bij de auto. Onverbrand natuurlijk, en ook in dusdanige staat dat ze niet meer als lucifer herkenbaar zijn. Overigens heb ik me ooit eens beziggehouden met constructiewerk met behulp van de zwavelstokjes.

Nu we toch hier met zijn allen zitten en niet kunnen cachen: Waarom niet een spelletje interactief, virtueel dobbelen. Ik dobbel virtueel een 4 (vier).