Sivota

volgens mij was hier eerder al een bericht over, ik zal even zoeken. Ja, ik ga verwijzen naar dit draadje. Het lijkt om dezelfde petitie te gaan. Dit topic zal ik daarom sluiten.

Ik zou graag nog allerlei logs van hier nog niet genoemde schrijvers willen indienen.... maar dat mag niet met de huidige regeltjes..... Ik ben het helemaal met jullie eens. Ik zie ook veel juweeltjes van logs voorbij komen. Mensen, wanneer je niet een log van jezelf wilt nomineren, draag er dan een van een ander voor. 't is soms wel even lezen, want sommige mensen lopen veel caches (de Roode Lantaarn bijvoorbeeld ), maar als je van lezen houdt is dat niet erg. He, mogen logs van juryleden ook? Of alleen van Lepman; erg leuk trouwens, maar dan weet ik er nog wel wat. O nee, ik ben klaar straks.

De Roode Lantaarn wil geloof ik bescheiden blijven. Ik ga wel even zoeken Ruud, dan draag ik wel iets van hem voor.

Zonder enige twijfel vind ik pyne nu al één van de beste logschrijvers van Nederland. Je loopt als het ware met hem mee en kan jezelf heel goed zijn belevenissen voorstellen. Daarom heb ik hem benaderd om een log van hem te mogen toevoegen aan deze wedstrijd. Hierbij nomineer ik de log die pyne schreef bij de cache "Dleeblegeips" (GCPH48) van Reintje de Vos. Het verhaal heeft mij destijds zeer ontroerd en doet dat bij nalezen nog steeds. Natuurlijk ben ik hierin bevooroordeeld, maar daarvoor hebben we een jury en een stemronde. http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...07-93cef6b125e8 December 26, 2006 by pyne (2047 found) Op eerste Kerstdag de spiegels alvast onder de loupe genomen. Want, tien uur lang wachten op storingen die wellicht toch wel uitblijven? Dat betekent dat er gepuzzeld kan worden naar welbelieven! Omdat ik nergens twee spiegeltjes kon vinden, heb ik maar een plaatje messing omgezet, en enige tijd naar de spiegelbeelden van een penlight gestaard. En ja hoor, het dubbel geaccentueerde batterijtje werd ontdekt! De clue van Dleeblegeips begon tot me door te dringen, en enkele test scenario's werkte ik intussen ook maar vast uit. Lekker vroeg opgestaan op tweede Kerstdag. Op tijd gaan rijden, zodat je aankomt wanneer de zon opkomt, is een wijs advies van de grootmeester. En zo deed ik het vandaag ook. Maar bij afslag 23 was nog geen zonnetje te zien. Als een enorme wollige deken lag er dikke mist over de Loenermark, wat het gebied tijdens het aanrijden alleen al, een zeer mystiek karakter gaf. De backpack nagelopen, en me lekker dik ingetukt. Het was maar een paar graden boven nul in het bos. Op weg naar de eerste data begint het van binnen al stevig te kriebelen – gaat het me lukken? De plek waar P uit de doeken wordt gedaan is al snel gevonden. De spanning stijgt, want straks leer ik hoe de spiegels geroteerd staan. De mist maakt het landschap sierlijk op haar geheel eigen wijze. Veel details worden juist aan het oog onttrokken, zodat het ware karakter van sommige taferelen veel makkelijker tevoorschijn komt. Zo zijn de silhouetten van de kale loofbomen enorm markant, maar ook de grillige dennen en de statige jeneverbessen treden nu helemaal op de voorgrond. Steeds wanneer je iets verder loopt, en een nieuw stukje hei opdoemt, stappen de berken het eerst uit de mist tevoorschijn. Haast extatisch van die natuurpracht, bereik ik het verhoopte punt P. Met de data kruip ik de beschutting van de bosrand in, en kijk ik rustig waar P zich in de rest van het landschap zal laten zien. Gisteren flink geoefend, en nu... met m'n knieën in het natte sterrenmos, en de dauwdruppelende larixen hoog boven, ging het me gelukkig ook goed af. Geen twijfels over punt P', maar misschien komt dat omdat ik geen eieren lust. Spannend blijft het wel, en elke stap lijkt steeds langer te duren. Het hoogtepunt(!) volgt – want ik vind keiharde data tien meter naast de nul van mijn eerste spiegelbeeld. Een zucht van opluchting ontsnapt me, en ik weet dat ik de rest van de tocht goed zal volbrengen. De natuur lijkt intussen wel steeds mooier te worden. De toenemende afstanden nemen me mee op tocht door mijn gedachten. En er is veel om over na te denken. Veel om bij stil te staan. Maar ik loop maar door, en ik denk maar verder. Zoals gehoopt vind ik ook enkele antwoorden, nog voordat ik de kist bereik. Een witte vlag verdwijnt in de mist, nog voordat ik haar kan nakijken. Ik voel me lichter, maar mijn stappen gaan veel langzamer. De kist wordt geopend, en het logboekje ontvouwen. Ik lees: "Dleeblegeips, mei 2006, Reintje de Vos", op de eerste pagina. Ik schrijf mijn 1500e log, zoals ik al heel lang voor ogen had, en ik bedank Reintje voor deze prachtcache. Een klassieker, in mijn optiek, en nog wel in een adembenemend gebied ook. Het was goed om hier te zijn vandaag, in een omgeving waar ik het gevoel had dicht bij jou te zijn, maar waar ik tevens erg dicht bij mezelf was. Bedankt, Coen.

Ik heb hier het draadje gevonden waarin je die vraag stelde. De topicstarter daarentegen was op zoek naar mogelijkheden en niet naar het kunnen weghalen van mogelijkheden. Zullen we daar maar weer naar terugkeren?

Tja, ik weet niet helemaal wat je bedoelt, maar met de DHZ funktie kun je selecteren.Je maakt een eigen kaart aan. Bijvoorbeeld: Caches niet gevonden door team.... en team.... Extra: Een multicache met difficulty 3 ster, terrain 4 sterren tussen de 5 en 10 km. Daarmee haal je de andere mogelijkheden weg. Je maakt een kaart aan met alleen de door jouw geselecteeerde caches zichtbaar. Is dat wat je bedoelt?

Ja die mogelijkheid is er. Je moet daarvoor wel een activatiecode voor de aanvullende funktionaliteit aanvragen. Dit kan onder het hoofdstuk Doe Het Zelf (DHZ) op de frontpage van deze site ( links in het menu). Daarna kun je eigen kaarten samenstellen en zoeken op o.a.: nieuwe caches, cachetype; moeilijkheidsgraad, afstand, met/zonder honden, met zonder buggy/rolstoel etc. Om de DHZ funktie aan te vragen moet je minstens een cache hebben gelogd. Nog even ter aanvulling: Als je hier op het forum bij de zoekfunktie "bookmarklist" invult, dan vindt je een bonte verzameling van allerlei interessante topics met verzamelde caches.

Inderdaad, die zijn toch verhuisd cq overgedaan ? Uit verscheidene persoonlijke initiatieven is de site metacaching ontstaan. Dat klink wat positiever dan verhuisd of overgedaan, naar mijn mening. Geocaching.nl heeft ook niets verhuisd of overgedaan. Na een discussie in de zomer van 2008 is besloten om geen nadruk meer te leggen op rankings, STF en TTF. Er worden hier zeker nog wel statistieken bijgehouden. Daar doelde de topicstarter op, want hij signaleerde dat er iets mis ging. In bericht 2 heeft hij daar antwoord op gehad. Er is n.l. bij werkzaamheden iets misgegaan en dat wordt nu gerepareerd. Daarom graag weer even on topic; d.w.z. of er over de vraag van de topic starter nog aanvullende antwoorden zijn.

Het hangt er een beetje vanaf hoe het e.e.a. ziet, denk ik. Los van klachtenafhandeling is voorlichting geven ook een taak. Maar de SGN of geocaching.nl is geen officiele vertegenwoordiging van cachers en we zijn dus ook niet verantwoordelijk voor de actie's van individuele cachers. We zijn aanspreekpunt ( want zichtbaar) en willen graag wat service leveren en wat sturen, maar daarmee houdt het op. Vergeet ook niet dat veel mensen hier niet of nauwelijks komen. En je kunt er over discussieren of de visie van de SGN/Cachers (?) aan de natuurbeheerders moet worden uitgelegd of juist andersom. Ik heb zelf eerder de neiging om de natuurbeheerders te helpen de zaken te reguleren dan om de visie danwel wensen of belangen van de cachers te verdedigen. Hoewel het een en ander natuurlijk best samen kan gaan en elkaar niet noodzakelijk hoeft te bijten. De standaard contracten met een aantal natuurbeheerders zijn daar een voorbeeld van.

Vragen, antwoorden en ideeen uit dit topic verplaatst. Hier kan het gesprek verder.

Dan gaan we in dit topic weer verder met het idee van jolimama. Voors, tegens, hoe vorm te geven/uit te voeren etc. En, nu graag even on topic blijven (gezien alle voorgaande postjes)

Ik zit me even af te vragen of ik hier nu een apart topic voor open, maar uiteindelijk is je vraag een algemene en op iedere cache/ gebied van toepassing, dus ook op dit idee. Als ze discussie, in algemene zin, verder gaat zet ik het wel apart. Klachten komen op twee manieren. Als mededeling, waarbij de natuurbeheerder de cache-eigenaar op de hoogte stelt dat de aanwezigheid van de cache teveel overlast oplevert en daarvan de SGN ook op de hoogte stelt. De cache eigenaar heeft immers een afspraak met de natuurbeheerder en is daarmee te vinden. De overtreders zijn vaak minder snel op te sporen. Als een natuurbeherder het idee heeft dat de overlast toeneemt n.a.v. het aanwezig zijn van meerdere caches, de cache eigenaar niet reageerd of er geen aanduidelijk aanspreekpunt is dan komt de klachten bij de SGN uit. Aan ons dan de taak om uit te zoeken waarmee e.e.a. te maken heeft en vaak is dat een .com cache, soms ook een van een andere cachingsite. Dit karwei (want dat is het) werd in het verleden door Mumzle gedaan, die daarnaast ook vele uren heeft zitten in voorlichting en het maken van de basis afspraken- en contracten met een aantal natuubeheerders. Sinds Mumzle's vertrek komen de klachten binnen (o.a. via de tickets) bij het bestuur en de admins. Kruimeldief, maar ook Geoman en bijvoorbeeld team Jemar hebben er velen afgehandeld. Kruimeldief heeft het hier ook in diverse topics over gehad. Omdat het afhandelen van klachten (en vragen) veel tijd vraagt is besloten om hier weer wat extra aandacht aan te gaan geven. Het gaat daarbij soms om hele ernstige zaken, zoals bijvoorbeeld het uitrijden van paaltjes en afsluitingen en andere vernielingen om maar zo ver mogelijk met de auto of zo snel mogelijk bij de cache te komen. Het is een van de redenen om bijvoorbeeld het z.g. "puntjes jagen" in de vorm van rankings hier niet meer bij te houden. Sancties zijn ook voor ons moeilijk te geven omdat het vaak onbekend blijft wie de schade heeft aangericht. Op heterdaad beschikken de natuurbeheerders zelf over sancties. Verder kan men de cache eigenaren verzoeken hun caches te verwijderen en men kan toestemming voor het leggen van nieuwe caches verminderen danwel weigeren. De natuurbeheerders maken dat uit. Wij niet. We zijn dus met elkaar verantwoordelijk en van elkaar afhankelijk. Kortom, de vraag; "Wat is het gevolg van mijn plannen"?, lijkt mij iets om bij het uitwerken van ieder idee rekening mee te houden.

Bijna dicht; maar zo haastig zijn we nou ook weer niet . We wachten even of de topicstarter of iemand anders nog een vraag heeft n.a.v. de antwoorden. Vanwege het "hoge voorlichtende" gehalte heb ik het topic wel even naar "newbie" vragen verplaatst. Misschien komt iemand er bij het lezen dan zomaar langs.

Mag het laatste persoonlijke gesprek nu verder via PB, heren?

Deze klacht heb ik de afgelopen week niet voorbij zien komen op het Groundspeak forum. Ik heb wel gezien dat er de afgelopen maand een paar noodreparaties aan het fotogebeuren zijn geweest.

Het topic is hier toch het idee van jolimama in het eerste postje.

Graag weer even on topic a.u.b.

Waarvan ook zeker akte, hoop ik. De discussie; zeker de moeite waard. De toon nodigt dus niet uit tot meedoen

Nou, idee in de dop zou ik zeggen. Werk het uit en zet het dan hier neer. Waar ik met name nieuwsgierig naar ben dat zijn de criteria waarop je de caches dan gaat beoordelen?

Nee, mij ook niet. Heb je overigens al antwoord van het premium member dat je een PM had gestuurd?

Klopt, twee vragen staan nog open zelfs: Heeft de topicstarter antwoord op zijn mailtje? Heeft de topicstarter antwoord op zijn vraag en begrepen wat de gevolgen zijn van het verwijderen van een log. Vastzittend aan de laatste vraag speelt zich hier een discussie af wat er eigenlijk in de regels staat en hoe je daar mee omgaat. Ten eerste blijkt dat de regels helemaal niet eenduidig worden uitgelegd, Ten tweede doet zich hierbij de vraag voor hoe je aan newbees uitlegt wat de bedoeling is. Ga je antwoord geven op de vraag en waarschuw je daarbij/daarnaast om daarmee voorzichtig te zijn, Of zeg je dit is gewoon niet de bedoeling van de regels van het spel. De vergelijking is misschien niet helemaal juist maar het is m.i. het verschil tussen: "Hier heb je een mes, je kan er mee steken, maar dat moet je niet doen" en "Ik geef jou nog even geen mes tot dat je weet hoe je ermee om moet gaan". In het kader van het goede voorbeeld geven aan newbees is dit natuurlijk wel een interessante discussie, vooral gezien het aantal topic's wat gaat over zaken die niet goed gaan. Want is het niet ook zo dat je kunt zeggen:"Doet een newbee het verkeerd, dan hebben wij het hem/haar misschien verkeerd geleerd". Als moderator vond ik dat het topic daarom open kon blijven al gaat het niet meer concreet over de vraag van de topicstarter. De discussie vloeit daaruit voort. Als moderator vind ik ook dat de toon inderdaad soms inderdaad wat grimmig van aard is.

Lijkt me een prima actie. Deze link, die in de petitie te vinden is, geeft overigens veel nuttige informatie. "Laat u niet lymen! Weet hoe u een teek moet verwijderen, meld een tekenbeet op www.natuurkalender.nl, stuur de teek op ter controle en ga naar de huisarts als u een tekenbeet heeft gehad."

Helaas, ook ik krijg intern bericht terug dat bij nadere inspectie deze problemen bij Gc.com liggen. Er zijn daar de laatste tijd inderdaad wat problemen met o.a.: notifications, PO's, TB mileage en het versturen c.q, afleveren van e-mails. Ook in de USA heeft de een daar meer last van dan de ander. Gc. nl kan daar echt niets aan doen. Houd de berichten bij Groundspeak daarom in de gaten.

Dat is al een prima begin. Ik merk wel dat even goed moet worden nagedacht hoe er zinvol kan worden gezocht en gewaardeerd zonder overal vette spoilers achter te laten, maar dat evenwicht moet wel te vinden zijn en we kunnen natuurlijk ook even proefdraaien met een paar cache eigenaren. Voor de hoogtes, breedtes, draalcirkels en andere zaken heb ik een deskundige gevraagd en het lijkt me vooral ook zinvol om dit in het lijstje te zetten waar de leggers van de cache rekening mee kunnen houden, wanneer ze een cache ook voor gehandicapten toegankelijk willen maken. Nu eerst nog maar wat criteria. Wie volgt?

Okee, dan zal ik het probleem even onder de aandacht brengen.