Sivota

Tja, ik verbaas mij er wel altijd maar weer over, mensen die i.m.o. zo ontzettend bitter schrijven over Groundspeak, dat in hun ogen helemaal niets goed kan doen, dat zichzelf verrijkt met het kapen en uitwerken van een idee van een ander en over de ruggen van enthousiaste naïeve vrijwilligers groot wordt, idiote inovaties opdringt etc. ...en dat diezelfde mensen tegelijk zo actief zijn met cachen, caches leggen, coins maken en events organiseren bij diezelfde club... Kritiek, feedback, twijfels heb ik zeker ook wel eens, zo ga ik bijvoorbeeld ook geen account koppeling met facebook maken, maar persoonlijk zou ik bij zoveel negatieve gedachten wat anders gaan doen. Enfin het zal ongetwijfeld aan mij liggen dat ik dat niet zo begrijp...

Tja, ik vind dat eigenlijk niet zo raar. Aan heel veel organisaties wordt bijgedragen in ideeën door de leden, die ook jaarlijks een bedrag van hun contributie afstaan aan die organisaties. Sterker nog, de z.g. overkoepelende organisaties danken hun bestaan aan de hobbyisten, leden en/of spelers in het veld. Dat is hier niet anders. Geocaching zorgt ervoor dat het spel wereldwijd enigszins herkenbaar en uniform is, fasciliteert, bundelt, onderhoudt en verspreidt informatie en innovaties onder de leden etc. Het verschil is m.i. alleen dat vaak leden van een vereniging een koepel in het leven roepen en hier een bedrijf een spel heeft uitgedacht. Het spel is gratis in de basis. Wil je wat meer dan betaal je daarvoor. Veel lidmaatschappen van andere clubs kosten meer geld en gratis is er helemaal niet bij. Bij mijn weten wordt er ook niemand verplicht om een cache neer te leggen, een app te schrijven of een site op te zetten. Ik begrijp daarom zelf hier het probleem niet zo heel erg...

Of degene die hier posten hebben deze (nog) niet gelopen. Ik niet i.i.g. en daarom dus ook geen favo van mij...

Is dat nou persé nodig om je argument over te brengen, zo'n link....?

Ik schaar mij achter het zeer duidelijke (en volgens de guidelines juiste) antwoord van Fotogravinnetje link

Wat duidelijker dan Ik vroeg of je dit met de vraagsteller c.q. topicstarter per PM of mail kon uitwisselen en niet in het openbaar in dit topic. De reden waarom staat eerder in het topic omschreven door Bloodwoosj en daar sluit ik mij bij aan...

als je niks te zeggen heb zeg dan niks Ik vind het daar ineens een stuk gezelliger...

Mag dat dan via PB of mail? (en niet in het openbaar)

Aan de rechter bovenkant van de cache pagina zit een navigatie menu. Daar waar je eerder op 'disable listing' hebt geklikt kun je nu op 'enable listing' klikken.

Het is een Challenge cache. Daarvoor gelden iets andere richtlijnen. link

De enigen die echt goed antwoord kunnen geven op die vraag (toegestane mate van veranderingen oude cache c.q. cachetype, het niet of wel en wanneer archiveren etc.) dat zijn de reviewers. Ik denk dat je de situatie en je nieuwe plan het beste even uiteen kan zetten in een mailtje (vergeet het GC nummer van de cache niet te melden) Schrijf één van hen en ik denk dat je dan snel een antwoord en een plan van aanpak hebt. Geoguy -geoguy@geocachingadmin.com Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com greensprouts - greensprouts@hotmail.be

Ik heb eerder eens erg moeten lachen om het openingspostje van dit draadje. Inmiddels zelf enkele jongeren ontmoet die al lang de cache die ik zocht gevonden hadden (bijvoorbeeld op hun visplekje) en middels de bijgestopte brief op de Geocaching.com site waren beland en over het spel gelezen hadden. Ze vonden het geweldig en vertroetelde de cache daarom zelfs een beetje. Het was ook een beetje "hun" geheim geworden. Erg leuk, vond ik dat...

Mee eens. Toen ik begon zocht je alles gewoon zelf uit, helaas wil men tegenwoordig alles op een presenteerblaadje.... Er waren, vooral in het prille begin veel mensen geweest die alles zelf uitzochten. Dat kwam waarschijnlijk omdat er nog niet zoveel antwoorden waren. Voor de rest zijn er mensen die graag zaken zelf uit knobbelen/opzoeken en mensen die o.a. dit forum gebruiken om vragen te stellen en dat ook doen zonder eerst iets op te zoeken. Het zijn gewoon twee verschillende manieren van informatie verzamelen, die men overal kan waarnemen. Niet uniek dus voor deze site of deze hobby. De 'vragenstellers' waren er op dit forum zeker ook al in 2009 (het jaar dat team Nessa genoteerd heeft staan als jaar waarin hun lidmaatschap van deze site begon) Wanneer je zo'n vraag niets vindt, dan is het, bij mijn weten, niet verplicht om daarop antwoord te geven. Ik begrijp, geloof ik, niet zo heel goed waarom het nodig is om steeds opnieuw de afkeuring kenbaar te maken wanneer iemand er voor kiest om direct een vraag te stellen. Wanneer men dat niet de "juiste" manier van informatie verzamelen vindt dan kun je het topic toch gewoon overslaan?

Misschien mogen er twee gelijke draadjes aan elkaar?

Het antwoord van GeoGuy n.a.v. een soortgelijke discussie in februari 2011 link Het attribute commercial cache bestaat overigens al, maar wordt toegevoegd aan caches van commerciele bedrijven waarmee Groundspeak afspraken heeft gemaakt. ( bijvoorbeeld de Timberland caches waarover op dit forum ook een hele discussie is gevoerd toen die gepubliceerd en ook weer gearchiveerd werden)

Ja, da's raar. Het lijkt wel of de "teller" is blijven hangen. Ik denk dat het handig is dat je een mailtje naar de Help Center van Groundspeak stuurt, waarin je het probleem uitlegt en vraagt of ze er naar willen kijken. contact@geocaching.com Edit: Ik had geen dubbele logs meer gezien ( LOL; blind vlek), maar ze zijn er dus wel. Die eerst maar verwijderen dan. Succes

Ook erg fijn dat iemand het heeft gelezen en de moeite neemt om het onder de aandacht te brengen

Tja, dat gebeurde mij ook, een paar maal zelfs. Ik stond er ook wat dubbel in, want ik vond het zeker een compliment, maar ik maak er voor mijzelf altijd een punt van om toestemming te vragen voor het gebruik van andermans foto. Gewoon omdat ik dat netjes vind. Dat had ik eigenlijk ook wel van de ander verwacht, maar ja zo blijkt dat niet in de praktijk te werken. Ik heb er inderdaad wel van geleerd om geen foto's te plaatsen, waarvan ik niet wil dat die door anderen gebruikt worden. Die bewaar ik wel in mijn eigen archief en dus niet op internet.

Niet helemaal, al ben ik het zeer met je eens dat een CO zijn cache gewoon moet opruimen. Vergeet niet de CO kan toch, rommel opgeruimd of niet, de logs na archiveren verwijderen. Echter, een cache die na archivering nog gelogd wordt kan ook (al dan niet op verzoek) worden 'gelocked' door de reviewers. Dan worden ook alle logs na archivering verwijderd. Recent is dat nog gebeurd met een cache die sinds de archivering nog aanwezig was en nog steeds werd gelogd. Wanneer je dus meent een verhaal te hebben waardoor je bij wijze van uitzondering nog een found log op internet wilt noteren, dan kun je gewoon communiceren met de CO. En waarom zou je dat niet doen, als je een goed verhaal hebt? De meeste CO's waarderen een beetje uitleg best.

klik

In zijn algemeenheid zijn de spelregels: "Archived" betekent gearchiveerd, betekent dat de CO klaar is met de cache en dat deze verdwijnt uit de zoeklijsten. Niet meer doen dus na de datum van archiveren. De cache blijft nog (even) te loggen op internet voor wie de cache eerder wel gevonden heeft en dat in het logboek heeft genoteerd, maar er nog niet aan toe kwam om op tijd op de webpagina te loggen. Geen found genoteerd in het logboek van de cache zelf, betekent overigens ook geen found noteren op internet. Dit laatste geldt ook voor alle nog actieve caches. De CO heeft, in deze gevallen, het recht om alle onterechte logs op internet te verwijderen. Wanneer je denkt een andere reden te hebben om een gearchiveerde cache wel te loggen (of een actieve cache zonder een vondst te hebben genoteerd in het logboek) dan zul je de CO een PM/mail moeten sturen, zoals team Nessa al aangeeft. Zet de situatie uiteen en vraag of je wel mag loggen. Wat de forum gebruikers ervan vinden kan misschien wel interessant zijn voor jou als topic starter, maar de CO mag het in deze bepalen.

Ik zie op jouw Geocaching.com profiel 72 founds en kan daar, met een snelle blik over de lijst gegaan, geen dubbele logs in ontdekken. Ik krijg op deze site bij de statistieken 45 founds op jouw naam, maar dat vind ik niet zo gek, want de statistieken werken al een tijdje bij iedereen niet goed. Op jouw Geocaching.com profiel zou de telling moeten kloppen na zes dagen...

Ik vind het aanspreken van iemand nu eenmaal veel belangrijker dan het terughalen van een cache container (of een fiets etc.). Ook wanneer ik er vrijwel zeker van ben dat een eigendom mij toebehoort en is gestolen. Als je het gewoon terug steelt ben je m.i. zelf ook een dief en zullen anderen er eventueel ook niets van leren. Voor de dief, de koper/ontvanger van gestolen waar en voor mijzelf gaat het dan in dit soort zaken alleen om 'jezelf en datgene waar je mee wegkomt'. Wat mij betreft hebben we daar al veel te veel voorbeelden van in het dagelijks leven en bij geocaching.

Laat deze uitspraak nog eens even tot je komen, want die geldt m.i. voor iedereen en daarmee ook voor jou....

Voor een groot deel ben ik het met team WilP eens dat onverwachte problemen het geocachen leuk maken. En met een drie sterren terreinwaarde kun je inderdaad wel een moeilijkheid tegenkomen Aan de andere kant wordt deze cache niet echt als uitdaging gepresenteerd, maar als mooie wandeling in de natuur en is de moeilijkheid spontaan ontstaan. Er wordt redelijk wat melding van gedaan, dus een echt onverwacht probleem is het niet, wanneer je wat logs leest Ik zou het hier persoonlijk aardiger vinden wanneer er toch een vermelding was dat laarzen uitkomst kunnen bieden. Afhankelijk van de situatie ter plekke zou ik zelf eventueel het waypoint verplaatsen, hoewel de meeste loggers het niet zo'n bezwaar lijken te vinden. Dat zou voor mij ook wel tellen. Je zet zo'n tocht immers uit om anderen een plezier te doen Overigens zie ik ook dat er al eens een needs maintenance log was, maar dat de CO alles weer in orde vindt. Tja, dan is het standpunt van de CO m.i.duidelijk...