Sivota Geplaatst 22 mei 2015 Share Geplaatst 22 mei 2015 Er zijn wel degelijk caches met mooie waypoints en creatieve eindlocaties te vinden die niet in voortuinen of op prive locaties liggen. Het proces van een goede cache in elkaar zetten, je inlezen, ervaring opdoen met geocachen in de praktijk, toestemming vragen en jouw eigen cache bouwen kost tijd. Het is prima dat je vragen stelt op een forum als er iets onduidelijk is. Het is, wat mij betreft, niet prima wanneer je op een forum gaat zitten hengelen naar snelle oplossingen, omdat je jezelf de tijd niet gunt om het goed te doen. Waarom zou een PM lid jou de eind-coördinaten van een mystery cache moeten geven zodat jij snel jouw eigen cache kan plaatsen? Zoek het op de juiste manier uit en geniet ondertussen van de (eventuele) mooie caches die je bezoekt en de ontdekkingen die je al lezende doet over de mogelijkheden die er wel zijn. 1 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
geo-hendriks Geplaatst 22 mei 2015 Auteur Share Geplaatst 22 mei 2015 Mede cachers... ik vind het bedenkelijk dat de gedachte is dat je middels het plaatsen van een nieuwe cache een reeds bestaande cache op zou willen lossen... Bij mij was die gedachte nog niet opgekomen... Per definitie nul problemen mee om een bestaande cache uit te lopen om een geschikte plaats te vinden voor een eigen cache. Maar als basic member is een premium member cache niet te zien... en anno 2015 vind ik dat een coordinaten accept vragen niet van deze tijd... Maar de tips, suggesties zijn duidelijk. Dank er voor en ik weet wat te doen. Slotje kan wat mij betreft op deze post. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
MartinMirja Geplaatst 22 mei 2015 Share Geplaatst 22 mei 2015 Het betreft hier overigens de cache De Kledingquiz http://coord.info/GC5A883 van europa136 (waarom zouden we dat niet mogen vermelden?) Ik zou sowieso even contact opnemen met de CO of hij deze cache nog lang in leven wil houden omdat vele van zijn caches recentelijk zijn gearchiveerd met de opmerking dat hij ze niet meer kan onderhouden vanwege emigratie. Daarmee komt de weg misschien vanzelf vrij voor jouw tuin... Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
geo-hendriks Geplaatst 22 mei 2015 Auteur Share Geplaatst 22 mei 2015 Het betreft hier overigens de cache De Kledingquiz http://coord.info/GC5A883 van europa136 (waarom zouden we dat niet mogen vermelden?) Ik zou sowieso even contact opnemen met de CO of hij deze cache nog lang in leven wil houden omdat vele van zijn caches recentelijk zijn gearchiveerd met de opmerking dat hij ze niet meer kan onderhouden vanwege emigratie. Daarmee komt de weg misschien vanzelf vrij voor jouw tuin... HULDE Dat was de tip niet ik bedoelde... nu kan ik de eigenaar even mailen of hij medewerking wil verlenen om mijn cache te plaatsen op een 161-proef locatie. Blij dat als er een eenvoudige weg is deze ook bewandeld kan worden. Toppie! Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Japiejoo Geplaatst 22 mei 2015 Share Geplaatst 22 mei 2015 en anno 2015 vind ik dat een coordinaten accept vragen niet van deze tijd... Hier ben ik toch stiekem wel nieuwsgierig naar geworden. Hoe zie jij dit dan? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
geo-hendriks Geplaatst 22 mei 2015 Auteur Share Geplaatst 22 mei 2015 en anno 2015 vind ik dat een coordinaten accept vragen niet van deze tijd... Hier ben ik toch stiekem wel nieuwsgierig naar geworden. Hoe zie jij dit dan? Dat voor alle member tijdens het aanmaken van een cache WEL zichtbaar is waar een andere cache zich bevindt. En het soort cache. Als ik dan een ? puzzel cache zie weet ik op voorhand dat dit een issue kan gaan geven... Als het een eind cache is kan ik als ik de 161 meter aanhoud de cache plaatsen... Een icoontje is op een kaart voldoende zonder beschrijvingen etc etc... alleen dat een plekje bezet is. Een andere oplossing is dat de reviewer aangeeft (ik neem aan dat hij wel ziet welke cache conflicteert en met hoeveel meters) in welke richting de oplossing te zoeken. Nu krijg ik (ondanks alle bedoelingen van de reviewer) enkel : hij ligt te dichtbij een andere cache en kan uitspraak doen over welke cache, eigenaar bijzonderheden etc. Maar goed... met hulp van andere bereidwilligen denk ik straks een eind te komen... Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Sivota Geplaatst 22 mei 2015 Share Geplaatst 22 mei 2015 Een andere oplossing is om gewoon PM te worden zodat je zelf alle caches kunt zien en niet hoeft te bedelen om info bij de geocachers die wel bereid zijn om 30 euro per jaar te betalen. Samenwerken met een andere cache eigenaar over mogelijkheden om een beetje te schuiven is natuurlijk goed mogelijk, maar ik zou zelf nogal boos worden om de vraag of ik nog van plan was om mijn cache lang te laten liggen of iets van soortgelijke strekking. Ik zou mij weggekeken voelen. Als je geen PM bent en de reviewer kan je geen info geven over de nabij liggende caches dan kun je overwegen om de "cache in de maak" meerdere malen aan te bieden waarbij je deze cache steeds verplaatst. Je kunt je natuurlijk ook afvragen of het wel zo leuk/aantrekkelijk is om op 161 meter afstand nog een cache te plaatsen, of zoals anderen hier in diverse bewoording aangaven "wat voegt jouw cache, op die specifieke locatie, toe"? Enfin, ik zal wel oud worden of teveel een oudgediende zijn m.b.t. geocachen, maar de berichtjes in dit topic komen op mij over als van een gehaaste nieuwe geocacher die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten en daartoe het forum gebruikt om de informatie te verzamelen waardoor hij zelf zo weinig mogelijk hoeft te doen. Ik ben hier wel klaar mee... 1 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Geo-Brein Geplaatst 22 mei 2015 Share Geplaatst 22 mei 2015 Ik heb zelfs al voorgehad dat een reviewer - na 2x aanbieden van een listing - me vertelde in welke richting ik de cache moest verplaatsen om uit die 161m-zone te komen. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Japiejoo Geplaatst 22 mei 2015 Share Geplaatst 22 mei 2015 Dat voor alle member tijdens het aanmaken van een cache WEL zichtbaar is waar een andere cache zich bevindt. En het soort cache. Als ik dan een ? puzzel cache zie weet ik op voorhand dat dit een issue kan gaan geven... Als het een eind cache is kan ik als ik de 161 meter aanhoud de cache plaatsen... Een icoontje is op een kaart voldoende zonder beschrijvingen etc etc... alleen dat een plekje bezet is. Bij een traditional kan je dan gewoon op die plek gaan zoeken, ook als hij alleen voor premium members is, dat lijkt me niet de bedoeling. Als je bij een multi en mysterie het icoontje op de kaart zet waar hij ligt kan iedereen hem doen zonder de route te lopen of de puzzel op te lossen en als je het beginpunt op de kaart ziet weet je nog steeds niks, want die ligt niet op die locatie, en je kan de listing niet zien, dus je kan hem niet lopen / oplossen. Een andere oplossing is dat de reviewer aangeeft (ik neem aan dat hij wel ziet welke cache conflicteert en met hoeveel meters) in welke richting de oplossing te zoeken. Nu krijg ik (ondanks alle bedoelingen van de reviewer) enkel : hij ligt te dichtbij een andere cache en kan uitspraak doen over welke cache, eigenaar bijzonderheden etc. Dan kan je dus alle mysterie- en multi-locaties eenvoudig uitvinden door een paar keer een cache bij de reviewer (ja hij ziet alles) aan te bieden. Lijkt me ook niet de bedoeling. Sorry, je hebt me niet overtuigd. Ik blijf erbij dat je alle multi's en mysteries in de buurt even moet bezoeken en zelf je research doen. Dan weet je precies wat overal mogelijk is en heb je nergens last van. Mocht je nou twijfelen of ergens niet uitkomen, dan kan je, zoals Sivota ook aangeeft, even je coördinaten laten checken bij de reviewer, zodat je in ieder geval geen onnodig werk hebt. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
geo-hendriks Geplaatst 22 mei 2015 Auteur Share Geplaatst 22 mei 2015 (bewerkt) Een andere oplossing is om gewoon PM te worden zodat je zelf alle caches kunt zien en niet hoeft te bedelen om info bij de geocachers die wel bereid zijn om 30 euro per jaar te betalen. Uiteraard... alles kan.. net zoals het kan dat iemand voor het plaatsen van een cache " gewoon" even de eigenaar of coord. doorgeeft... Marietta1971 is daar een goed voorbeeld van! Samenwerken met een andere cache eigenaar over mogelijkheden om een beetje te schuiven is natuurlijk goed mogelijk, maar ik zou zelf nogal boos worden om de vraag of ik nog van plan was om mijn cache lang te laten liggen of iets van soortgelijke strekking. Ik zou mij weggekeken voelen. En dat is een conclusie die je zelf trekt. Mijn bedoeling is altijd geweest zoals aangegeven om te vragen aan de eigenaar waar zijn " 161 meter" grens loopt. Als je geen PM bent en de reviewer kan je geen info geven over de nabij liggende caches dan kun je overwegen om de "cache in de maak" meerdere malen aan te bieden waarbij je deze cache steeds verplaatst. Ja... er zijn meerdere wegen naar Rome... eenvoudige en moeilijkere.. het zijn keuzes Je kunt je natuurlijk ook afvragen of het wel zo leuk/aantrekkelijk is om op 161 meter afstand nog een cache te plaatsen, of zoals anderen hier in diverse bewoording aangaven "wat voegt jouw cache, op die specifieke locatie, toe"? Niemand dwingt je tot het bezoeken van een (of mijn) cache. Sterker... Meerdere cache hunters meerdere smaken. Ik vind het nooit een probleem. Er zijn mensen die puzzel caches leuk vinden en andere die het leuk vinden om hun gevonden aantal te verhogen binnen een kleine straal... Enfin, ik zal wel oud worden of teveel een oudgediende zijn m.b.t. geocachen, maar de berichtjes in dit topic komen op mij over als van een gehaaste nieuwe geocacher die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten en daartoe het forum gebruikt om de informatie te verzamelen waardoor hij zelf zo weinig mogelijk hoeft te doen. Complimenten over deze conclusie en bemoedigende woorden. Of je te oud bent weet ik niet... Zelfkennis is altijd goed. Wat wel kan is dat je na jaren geo-cachen vergeten bent hoe het in den beginnen was. Dat er mensen zijn die dit voor de fun doen, zo nu en dan tijdens vakantie etc, of het leuk vinden om een cache aan te bieden. En net als jij proberen belangeloos op hun eigen niveau en kunde een bijdrage te leveren. Ik ben hier wel klaar mee... Met je laatste zin ben ik het eens :-) En ja.. ik weet dat mijn response nul bijdrage levert..maar kon het niet laten.. ook zelfkennis 22 mei 2015 bewerkt door geo-hendriks 1 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
geo-hendriks Geplaatst 22 mei 2015 Auteur Share Geplaatst 22 mei 2015 Sorry, je hebt me niet overtuigd. Ik blijf erbij dat je alle multi's en mysteries in de buurt even moet bezoeken en zelf je research doen. Dan weet je precies wat overal mogelijk is en heb je nergens last van. Mocht je nou twijfelen of ergens niet uitkomen, dan kan je, zoals Sivota ook aangeeft, even je coördinaten laten checken bij de reviewer, zodat je in ieder geval geen onnodig werk hebt. @Japiejoo : mee eens hoor. Het zal mijn enthousiasme zijn dat ik over het vooraf checken van een locatie overeen heb gelezen. Voor alles valt iets te zeggen. Ik denk dat het systeem niet gaat veranderen en meer tekst hierover niets zal bijdragen. Ik heb er in ieder geval van geleerd. Happy cache hunting. 1 Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
barny Geplaatst 22 mei 2015 Share Geplaatst 22 mei 2015 zoals een goeie lezer al kan weten bevind die cache op het eilandje, waar hij hem ook plaats op dat eilandje het blijft 130 meter, dus daar zal je niet veel aan hebben ik zie ook regelmatig dat mensen precies buiten de 161 meter advies, (elke revieuwer mag daar van afwijken als hij denkt daar een goeie reden toe te hebben,,,,,,, je bent zeker geen vriendje van een revieuwer,,,,) maar ik zie dus wel vaker net buiten die 161 meter een verwijzing word geplaatst naar de cache, je geeft dan natuurlijk de revieuwers niet door dat het eigenlijk een kleine multy is, er is nagenoeg geen hond die er wat van zegt, bijna niemand interesseert het, ik kan er eigenlijk maar eentje die er wat van zegt maar de kans dat hij langs jou cache gaat is minimaal. de tweede optie wat ook regelmatig gebeurt is zelf naar dat eilandje gaan de cache in je zak stoppen ( voel je niet bezwaart, deze co is ook niet helemaal zuiver van de graat) de gat waar hij inzat fotograferen, en dat doosje bij jou in de kliko gooien, je logt de cache natuurlijk als found, je heb hem toch gevonden, maar daarna zet je in een NM dat de cache weg is en of de co daar maar wat aan wil doen, ik vermoed dat die prutser de cache meteen in het archief gooit, de zin om met een bootje nogmaals naar het eilandje te varen zal wel weg zijn,,,,,,, mocht hij het in zijn stomme lijf halen om er nog een keer een doosje neer te gooien, kan je het nogmaals herhalen, en ik geef je op een briefje dat binnen 3 keer het zelfde grapje uit te halen jij plots (hiep hiep hoera) wel ruimte heb om je voortuin cache te plaatsen, je kan ook eerst proberen om zomaar een NM te plaatsen met de mededeling dat de cache weg is, de CO kennende verwacht ik toch niet dat hij gaat kijken. iets met lui en moe Barny Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Sivota Geplaatst 22 mei 2015 Share Geplaatst 22 mei 2015 @ geo-hendriks: Fijn om te weten dat er een medespeler is die, desgevraagd via dit forum, de gecorrigeerde coördinaten van andermans cache doorgeeft. Het is overigens wel zo dat deze openlijk benoemde vriendendienst de geocacher in kwestie zijn/haar spelers account bij GC.com kan kosten, wanneer dit daar wordt gemeld. Dat laatste zou dan toch een indicatie moeten zijn om te gaan snappen dat het doorgeven van coördinaten absoluut niet de bedoeling is bij dit spel. Maar ach, who cares? Als straks die nieuwe cache in de voortuin er maar ligt. Wat een "fun"... Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
geo-hendriks Geplaatst 22 mei 2015 Auteur Share Geplaatst 22 mei 2015 zoals een goeie lezer al kan weten bevind die cache op het eilandje, waar hij hem ook plaats op dat eilandje het blijft 130 meter, dus daar zal je niet veel aan hebben ik zie ook regelmatig dat mensen precies buiten de 161 meter advies, (elke revieuwer mag daar van afwijken als hij denkt daar een goeie reden toe te hebben,,,,,,, je bent zeker geen vriendje van een revieuwer,,,,) maar ik zie dus wel vaker net buiten die 161 meter een verwijzing word geplaatst naar de cache, je geeft dan natuurlijk de revieuwers niet door dat het eigenlijk een kleine multy is, er is nagenoeg geen hond die er wat van zegt, bijna niemand interesseert het, ik kan er eigenlijk maar eentje die er wat van zegt maar de kans dat hij langs jou cache gaat is minimaal. de tweede optie wat ook regelmatig gebeurt is zelf naar dat eilandje gaan de cache in je zak stoppen ( voel je niet bezwaart, deze co is ook niet helemaal zuiver van de graat) de gat waar hij inzat fotograferen, en dat doosje bij jou in de kliko gooien, je logt de cache natuurlijk als found, je heb hem toch gevonden, maar daarna zet je in een NM dat de cache weg is en of de co daar maar wat aan wil doen, ik vermoed dat die prutser de cache meteen in het archief gooit, de zin om met een bootje nogmaals naar het eilandje te varen zal wel weg zijn,,,,,,, mocht hij het in zijn stomme lijf halen om er nog een keer een doosje neer te gooien, kan je het nogmaals herhalen, en ik geef je op een briefje dat binnen 3 keer het zelfde grapje uit te halen jij plots (hiep hiep hoera) wel ruimte heb om je voortuin cache te plaatsen, je kan ook eerst proberen om zomaar een NM te plaatsen met de mededeling dat de cache weg is, de CO kennende verwacht ik toch niet dat hij gaat kijken. iets met lui en moe Barny Hoi Barry, De tip die ik van je meeneem is om de reviewer even aan te schrijven of hij ivm cache ripping akkoord wil gaan. De andere opties ben ik niet echt voor. Andersom zou ik er bijzonder de P in hebben nl. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
geo-hendriks Geplaatst 22 mei 2015 Auteur Share Geplaatst 22 mei 2015 @ geo-hendriks: Fijn om te weten dat er een medespeler is die, desgevraagd via dit forum, de gecorrigeerde coördinaten van andermans cache doorgeeft. Het is overigens wel zo dat deze openlijk benoemde vriendendienst de geocacher in kwestie zijn/haar spelers account bij GC.com kan kosten, wanneer dit daar wordt gemeld. Dat laatste zou dan toch een indicatie moeten zijn om te gaan snappen dat het doorgeven van coördinaten absoluut niet de bedoeling is bij dit spel. Maar ach, who cares? Als straks die nieuwe cache in de voortuin er maar ligt. Wat een "fun"... Dan wordt dit mijn laatste reactie op deze post... Mag ik je uitnodigen om plaats te nemen in de omgeving van mijn cache Geen Brug te Ver. Open de log eens en je kunt zien dat deze cache aan al je voorwaarden voldoet. Leuke plek, uitzicht, geschiedenis van het park, enige puzzel skills noodzakelijk. Mogelijkheid tot loggen en leuke goodies achter te laten en ver buiten enig andere cache . Maar.... de cache wordt regelmatig geript. Balen want ieder vind het leuk om zijn cache te loggen en dit gaat dan niet. Ook is het vervelend dat mensen hun goodies kwijt raken die achter gelaten wordt voor de volgende ruil cacher... Waarom vraag ik je daar op te houden. Als je dan goed oplet dat niemand deze cache plek, die enigszins verdekt is weggelegd, ript maak ik met alle genoegen een cache in die omgeving. Ik heb niet de luxe om regelmatig de cache te onderhouden ver van huis. Vandaar de plek thuis. Enigszins onder toezicht van de bewoners en bij problemen is het direct te verhelpen. Mijn zoon heeft pittig geholpen de puzzel in de cache te maken en zou er van balen als dit stuk gemaakt word of kwijt raakt... Al met al zijn dat een paar argumenten om hem juist in de tuin te plaatsen... Doe vooral wat je niet laten kunt... desnoods meldt je bij GC.com dat ik diegene bent die de andere account houder middels listige kunstgrepen en bedrog heb overgehaald om de benodigde informatie te verstekken. Zal je zien dat ik gekickt wordt en zijn we meteen van alle discussie af. We gaan het mee maken. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Aanbevolen berichten