Odlaniger Geplaatst 2 september 2014 Geplaatst 2 september 2014 Ik dacht even dat je Flopske bedoelde, lees zijn logs.
Birdie.NL Geplaatst 18 februari 2018 Geplaatst 18 februari 2018 Ter gelegenheid van de Olympische Winterspelen heeft Google dagelijks een andere filmpje. Vandaag https://www.google.nl/webhp?hl=nl&dcr=0&ictx=2&sa=X&ved=0ahUKEwjDz7CL8q_ZAhWpIMAKHd4bDH0QPQgD Dat doet me wel erg denken aan de verschillen binnen het geocachen. Sommigen noemen zich slowcachers, andere puntjesjagers, weer andere podiumgasten ... en zo kunnen nog wel wat analogieën bedenken.
technetium Geplaatst 18 februari 2018 Geplaatst 18 februari 2018 Niet echt een oplossing voor je, maar wel even wat statistiek / confirmation bias informatie. Stel er komen twee treinen op het station aan. Een bom vol 990 passagiers en de andere zo goed als leeg: 10 passagiers. Tijdens een enquête op het station zal 99% van de ondervraagde antwoorden dat ze in een overvolle trein zaten. Terwijl slechts 50% van de treinen vol was. Zo is het ook met slow cachers. Een slowcacher vind een (1) cache. Een fastcacher vind er 99. Dat betekend dat 99% van de logjes van fastcachers komen, terwijl zij slechts 50% van de cachers uitmaken. Tc
Diederikus Geplaatst 18 februari 2018 Geplaatst 18 februari 2018 5 uur geleden zei technetium: Een slowcacher vind een (1) cache. Een fastcacher vind er 99. Dat betekend dat 99% van de logjes van fastcachers komen, terwijl zij slechts 50% van de cachers uitmaken. Of je wint de loterij, of je verliest hem. Kans is dus 50%. Qua logomvang is de bijdrage van die %1 minstens gelijk aan die 99% tezamen. 1
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden