no-name Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 Hoe kan het dat men een cach als "Find it" kan melden terwijl men niet ter plekke van de cach is geweest. Eigenlijk zou deze gecheckt moeten worden door de eigenaar van de cach en dan pas als gevonden moeten worden vrijgegeven. Als ik het niet goed begrijp hoor ik dat graag. Tyros70 Ik ben ook bang dat het ondoenlijk zou zijn om alle Found meldingen eerst te checken voor ze goed te keuren. Ik krijg dagelijks tientallen mailtjes van Founds. Als ik die eerst allemaal zou moeten controleren.... En om bij het verversen van de logrolletjes/boekjes een paar honderd logjes te gaan vergelijken met de logjes on-line is ook een beetje zonde van mijn tijd. Dat er misschien een aantal is die de zaak (maar voornamelijk zichzelf) belazeren, daar ga ik mij niet druk om maken. Zielig voor hen, niet voor mij.
MarcoDomi Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 P'sies, no-name! Gij slaat wederom den spijcker op diens spreekwoordelijke kop.
@rend Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 Misschien maar zoveel caches neerleggen dat je tijd hebt om alles te controleren.
tyros70 Geplaatst 31 mei 2014 Auteur Geplaatst 31 mei 2014 Ik vind dat je niet op elke slak zout moet leggen, laat hem eerst maar eens zijn Community Statistiek invullen zoals iedereen dat gedaan heeft.
no-name Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 Misschien maar zoveel caches neerleggen dat je tijd hebt om alles te controleren. Ook bij 1 cache elke keer dat je een mailtje krijgt naar de cache racen en checken in het boekje of het wel klopt? Tja, als je echt niet meer weet wat je met je tijd moet doen... Wat dat betreft heeft een voortuincache wel zijn voordelen. En die heb ik nog niet. Hmmm....
@NKruizinga Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 Dat hoeft niet hoor. Je kunt bvb ook als je 1 cache hebt gewoon eens in de maand zoiets checken.Neem mijn mystery nou. Ik kom op die locatie elke week zondag, en dus kan ik die zeer gemakkelijk checken.
no-name Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 Een pittige mystery kan natuurlijk ook als voordeel hebben dat hij niet vaak gelogd wordt. Dat scheel ook weer checken
@NKruizinga Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 Tenzij je er een anti-geoleaks mystery van gemaakt hebt
no-name Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 Ha, ha, ja, dan check je je eigen wezenloos en moet je al die "onrechtmatig verkregen" Founds verwijderen. Laat maar zitten dus.
aernout2005 Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 (bewerkt) Hoe kan het dat men een cach als "Find it" kan melden terwijl men niet ter plekke van de cach is geweest. Eigenlijk zou deze gecheckt moeten worden door de eigenaar van de cach en dan pas als gevonden moeten worden vrijgegeven. Als ik het niet goed begrijp hoor ik dat graag. Tyros70 Hoe weet je eigenlijk zo zeker dat die cacher niet op die plek is geweest? 31 mei 2014 bewerkt door aernout2005
Odlaniger Geplaatst 31 mei 2014 Geplaatst 31 mei 2014 Iemand anders kan mijn naam in het boekje hebben gezet. Boguslogjes vind ik prima in ruil voor een favo.
GurianB Geplaatst 6 juni 2014 Geplaatst 6 juni 2014 En als je per ongeluk een maand te vroeg hebt gelogd in het logboekje (juni en juli zit maar 1 letter verschil tussen toch...)
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden