Gearchiveerde Caches

[@NKruizinga]

Hallo,

Ik heb een vraag, en waar kan ik dat beter stellen dan hier?
Deze vraag kwam boven toen ik ooit de cache suomi vond (een cache in Duitsland), maar toendertijd zat ik niet op dit forum.
Nu zit ik er wel, alleen ben ik de vraag vergeten. Nu kwam hij weer bovendrijven hierdoor:

Bij het zoeken naar de cache 'suomi' vond ik bij toeval ook een andere cache. Op de pagina van suomi stond aangegeven dat het een micro was, maar eerst vind ik dus deze regular. Deze gelogd, maar dit was dus niet suomi! Het bleek een gearchiveerde multi te zijn.

Dan de vragen. Als een cache gearchiveerd word, is de eigenaar dan verplicht de cache weg te halen?
Zijn er speciale richtlijnen voor gearchiveerde caches? En, wat word er bedoelt met 'archiveringsdoeleinden'?

Groetjes

@NKruizinga

[Heracross]

Ja, als je een goed CO bent, dan ruim je je rommel op.

 

Reden één:

Maar als iemand stopt met cachen en er niet meer naar omkijkt, dan wordt na verloop van tijd wel een keer een "Need Maintenance" gelogd (container stuk, logboek nat, logboek vol, enz), waarna de reviewers (na een tijdje) de cache disablen en uiteindelijk archiveren.

Intussen ligt nog steeds de (defecte?) container in het veld.

 

Een tweede reden kan zijn:

De cache lijkt geript. De CO kan hem ook niet meer vinden en archiveert de cache.

Een andere CO plaatst daar weer een cache en de originele cache wordt gevonden.

zoiets: http://coord.info/GLE0DCV4

[@NKruizinga]

Maar als een CO de cache zelf niet meer kan vinden, hoe wil die hem dan weghalen?

[Heracross]

Verwacht je nou een antwoord op die vraag?

[@NKruizinga]

Daar zijn sarcastische vragen nou voor.

Nog snap ik het hele archiverings-gedoe niet helemaal meer.

[thex]

Ja, helaas dat moet hij. Bij het maken van de cache heeft de CO namelijk een puntje verdiend. Deze krijg je bij start toegewezen, maar aan het einde moet hij/zij wel zijn eigen cache vinden om dit puntje waar te maken.

[regenboog2]

Ik weet ook niet precies wat archiveringsdoeleinden zijn. Misschien zijn er wel mensen die de gegevens nog eens willen gebruiken voor onderzoeksdoeleinden. Op het forum zijn er ook wel schrijvers die teruggrijpen op caches van 'vroeger'. Dan is het wel handig dat je nog kunt teruglezen wat anderen bedoelen.

Er zijn ook mensen die de beschrijvingen van mooie caches bewaren, digitaal is dan wel zo gemakkelijk.

Wie weet zijn er nog wel andere redenen te bedenken.

[Malyenki]

<knip> ...Bij het maken van de cache heeft de CO namelijk een puntje verdiend. .. <knip>

 

Huh??????

[thex]

Jaja Maleyenki, dat wist je niet he

[de kikkers]

Je hebt iets uit te leggen Thex, want Malyenki is vast niet de enige die verbaasd reageert...

[Djoekster]

Ik gok "het puntje" dat je krijgt als je m logt als found it net voordat je m in het archief plaatst.

 

Oftewel je eigen cache vinden en loggen

[Malyenki]

Zoiets debiels zou ik nooit doen, dus ik denk niet dat thex dat bedoelt...

[thex]

Inderdaad

[Odlaniger]

Thex, bedoel je dat de legger voor zijn creatie eigenlijk wel een puntje verdient?

 

Een het is Malyenki, niet Malle Yanki.

[@NKruizinga]

En ondertussen gaat iedereen off topic gissen naar wat thex bedoelt...

Déjà vu http://www.geocaching.com/geocache/GC4DM14_2013