steensnoeper Geplaatst 25 november 2008 Geplaatst 25 november 2008 (bewerkt) Bij deze is er volgens mij ook nog niemand gewond geraakt. Volgens mij bulken de geocachers in Nederland van het gezonde verstand! Hmmm, mijn EGO heeft een behoorlijke kwetsuur opgelopen doordat ik halverwege onvericht ter zake op heb mogen geven. 25 november 2008 bewerkt door steensnoeper
the Cacheman Geplaatst 25 november 2008 Geplaatst 25 november 2008 Uit cacheomschrijving; De cache vereist enige durf en vaardigheid. Gewicht is geen belemmering, hij is getest tot 100 kg. Bij http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...69-69c516f64be6 Hmmm, mijn EGO heeft een behoorlijke kwetsuur opgelopen doordat ik ... daar net overheen zit
t-bones Geplaatst 25 november 2008 Geplaatst 25 november 2008 Er zijn bloedlinke caches zat. Maar autorijden is heel veel gevaarlijker en toch stelt niemand de ANWB aansprakelijk als hij een aanrijding krijgt tijdens het rijden van een toeristische route van die club. Dat heeft ook niet veel zin, want je kent de risico's. Waar het om gaat is verwijtbaarheid, en die is -zeker als je de cache juist omschrijft- nul. Je komt, kijkt en gaat al dan niet het risico aan. Elke cache heeft risico's. Als je op de bijzondere risico's wijst -en veel cachers doen dat in hun cache beschrijvingen- dan heb je niets te vrezen. Zou een saaie boel worden anders... Denk er wel om dat je geen bestaande regels (toegang van een terrein, verboden op te klimmen e.d.) overtreedt; dan kan er verwijtbaatheid om de hoek kijken en kun je 'aan de beurt zijn'.
Team CasCo Geplaatst 25 november 2008 Geplaatst 25 november 2008 Bij deze is er volgens mij ook nog niemand gewond geraakt. Volgens mij bulken de geocachers in Nederland van het gezonde verstand! Maar daar heeft de cachelegger volgens mij wel uit voorzorg vast een kuil gegraven voor als het toch fout gaat.
Vasc0 Geplaatst 25 november 2008 Geplaatst 25 november 2008 Ik zal maar zeggen...... Het is al goed! Zand erover!!
mennokkio Geplaatst 25 november 2008 Auteur Geplaatst 25 november 2008 Oke, het verhaal word me duidelijk. Als ik er bij zet op eigen verantwoording kan ik "niet" in de problemen komen hiermee. Echter heb ik nog een vraag, heb al contact met kruimeldief er over gehad. Maar aangezien ik deze week de cache graag wil plaatsen vraag ik ook even jullie raad? In de checklist van ruud4 kom ik dit tegen: Ik heb erop gelet dat de eindcache (en waypoints) niet dichter dan 161 meter bij een cache (of waypoint) van een collega ligt. Dit is een richtlijn waar in overleg van afgeweken kan worden. In welke gevallen kan hiervan afgeweken worden? Aangezien de enige plaats is waar ik deze cache kan plaatsen op 100m afstand van een andere cache is. Alvast bedankt, Menno
kalkendotters Geplaatst 25 november 2008 Geplaatst 25 november 2008 (bewerkt) Oke, het verhaal word me duidelijk. Als ik er bij zet op eigen verantwoording kan ik "niet" in de problemen komen hiermee. 'op eigen verantwoording' is in principe niet voldoende; je zult ook redelijk moeten inschatten dat de beoogde 'activiteit' enigzins veilig is uit te voeren. (ik hoop dat ik je daar niet al te bang door maak ) In de checklist van ruud4 kom ik dit tegen:Ik heb erop gelet dat de eindcache (en waypoints) niet dichter dan 161 meter bij een cache (of waypoint) van een collega ligt. Dit is een richtlijn waar in overleg van afgeweken kan worden. In welke gevallen kan hiervan afgeweken worden? Aangezien de enige plaats is waar ik deze cache kan plaatsen op 100m afstand van een andere cache is. Voorzover ik weet: - het is niet mogelijk om de andere cache per ongeluk te vinden (wederzijds); bv door een grote sloot, hekwerk, ... - je moet toestemming hebben van de andere cachelegger om zo dichtbij de cache te plaatsen - goed humeur van de reviewer (in een ander postje las ik de de reviewers het meer zwart/wit willen gaan beoordelen; en dan is 100m waarschijnlijk toch te krap) 25 november 2008 bewerkt door kalkendotters
Zuurtje Geplaatst 25 november 2008 Geplaatst 25 november 2008 QUOTE(Beukenootje @ November 25 2008, 13:32:46 ) Bij deze is er volgens mij ook nog niemand gewond geraakt. Volgens mij bulken de geocachers in Nederland van het gezonde verstand! Maar daar heeft de cachelegger volgens mij wel uit voorzorg vast een kuil gegraven voor als het toch fout gaat. Er is inderdaad nog geen cacher uit de Beuk gevallen en de kuil was trouwens al aanwezig voor het plaatsen . Het enige dat er sporadisch uit viel was de kist. Dat probleem is ook opgelost, alles zit nu vast Zonnig spoor ZUURTJE
mennokkio Geplaatst 25 november 2008 Auteur Geplaatst 25 november 2008 Er is inderdaad nog geen cacher uit de Beuk gevallen en de kuil was trouwens al aanwezig voor het plaatsen .Het enige dat er sporadisch uit viel was de kist. Dat probleem is ook opgelost, alles zit nu vast Oei... volges mij was dat bij mij ook het geval Een voordeel... de cache laag kunnen loggen
Ringeling Geplaatst 25 november 2008 Geplaatst 25 november 2008 Is alleen nog 1 probleem... dat er binnen 160m, nog een andere cache ligt.... Toch niet in de hoogte he???
Aanbevolen berichten