novw Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 Ik probeer: alle traditional geocaches in Nederland. alleen Small, Regular en Large. Ik zet een pockt query op: show me 500 caches of *traditional cache *large *Netherlands *between jan-01-2000 en dec-31-2008 Verder staat alles uit. Dan krijg ik 16 x large nieuwe query: idem, nu size: regular Dan krijg ik 231 x regular nieuwe query: idem, nu size small Dan krijg ik 324 x small. Klopt dat ? Liggen er echt zo weinig traditionals in Nederland ? Of mis ik een swicth ? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Xaa Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 . Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
De broekies Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 (bewerkt) Ik probeer: alle traditional geocaches in Nederland. alleen Small, Regular en Large. Ik zet een pockt query op: show me 500 caches of *traditional cache *large *Netherlands *between jan-01-2000 en dec-31-2008 Verder staat alles uit. Dan krijg ik 16 x large nieuwe query: idem, nu size: regular Dan krijg ik 231 x regular nieuwe query: idem, nu size small Dan krijg ik 324 x small. Klopt dat ? Liggen er echt zo weinig traditionals in Nederland ? Of mis ik een swicth ? Kijk maar hier. Kun je precies zien hoeveel er zijn. ..hm, moet dus ook nog filtering op container toevoegen. 30 oktober 2008 bewerkt door De broekies Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
novw Geplaatst 30 oktober 2008 Auteur Share Geplaatst 30 oktober 2008 Je hebt de micro's er nog niet bij staan. Dat zijn er in elk geval meer dan 500. Hoeveel meer dan 500 weet ik niet, en ik had even geen zin om het te gaan tellen :-) Maar voeg die er eens aan toe, ik denk dat je dan redelijk compleet bent. Micros laat ik heel bewust liggen waar ze liggen. Da's een kwestie van persoonlijke smaak Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
snif&snuitje Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 (bewerkt) Ik probeer: alle traditional geocaches in Nederland. alleen Small, Regular en Large. Ik zet een pockt query op: show me 500 caches of *traditional cache *large *Netherlands *between jan-01-2000 en dec-31-2008 Verder staat alles uit. Dan krijg ik 16 x large nieuwe query: idem, nu size: regular Dan krijg ik 231 x regular nieuwe query: idem, nu size small Dan krijg ik 324 x small. Klopt dat ? Liggen er echt zo weinig traditionals in Nederland ? Of mis ik een swicth ? Ik kom op een totaal van 644 Traditionals waarvan: 317 Small 311 Regular 16 Large P.S. Heb nog even micro's gefilterd in Gsak, het zijn er 1233!! Er liggen er dus echt zooooo weinig in Nederland!!! 30 oktober 2008 bewerkt door snif&snuitje Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Team Gelaen Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 (bewerkt) Je hebt de micro's er nog niet bij staan. Dat zijn er in elk geval meer dan 500. Hoeveel meer dan 500 weet ik niet, en ik had even geen zin om het te gaan tellen :-) Maar voeg die er eens aan toe, ik denk dat je dan redelijk compleet bent. Micros laat ik heel bewust liggen waar ze liggen. Da's een kwestie van persoonlijke smaak ja, ook eventjes gekeken. Afgaande op het totaal en wat je al hebt, schat ik zo rond de 1200 micros in Nederland. Edit: 1200 micro's die traditional zijn. 30 oktober 2008 bewerkt door Team Gelaen Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Pa en Ma Beer Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 Ik probeer: alle traditional geocaches in Nederland. alleen Small, Regular en Large. Ik zet een pockt query op: show me 500 caches of *traditional cache *large *Netherlands *between jan-01-2000 en dec-31-2008 Verder staat alles uit. Dan krijg ik 16 x large nieuwe query: idem, nu size: regular Dan krijg ik 231 x regular nieuwe query: idem, nu size small Dan krijg ik 324 x small. Klopt dat ? Liggen er echt zo weinig traditionals in Nederland ? Of mis ik een swicth ? Even rekenen Wij hebben er 5 Van de ruim 3 honderd. Dus meer als 1% kans dat hij van Pa en Ma Beer is. Zo was het ook ongeveer toen we begonnen. Maar toen van het hele bestand. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Xaa Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 . Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
De broekies Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 Ik heb even de selectie criteria van container toegevoegd. (Hoef je niet premium member te zijn voor dit soort queries Ik weet niet of het eerder niet verplicht was of dat het nog steeds niet verplicht is, maar er zijn ook 27 caches waarvan de container grootte niet is opgegeven. En wat houdt 'Other' in (72)? Hoogstwaarschijnlijk een nano, maar dat hoeft natuurlijk niet. Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
kalkendotters Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 (bewerkt) Ik heb even de selectie criteria van container toegevoegd. (Hoef je niet premium member te zijn voor dit soort queries Ik weet niet of het eerder niet verplicht was of dat het nog steeds niet verplicht is, maar er zijn ook 27 caches waarvan de container grootte niet is opgegeven. En wat houdt 'Other' in (72)? Hoogstwaarschijnlijk een nano, maar dat hoeft natuurlijk niet. 'Other' houd meestal niet in nano ... Meestal een grootte die de eigenaar niet wil geven vanwege het verrassingseffect; of omdat er geen grootte gegeven kan worden zoals bij webcams en earthcaches. 30 oktober 2008 bewerkt door kalkendotters Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
De broekies Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 Ik heb even de selectie criteria van container toegevoegd. (Hoef je niet premium member te zijn voor dit soort queries Ik weet niet of het eerder niet verplicht was of dat het nog steeds niet verplicht is, maar er zijn ook 27 caches waarvan de container grootte niet is opgegeven. En wat houdt 'Other' in (72)? Hoogstwaarschijnlijk een nano, maar dat hoeft natuurlijk niet. 'Other' houd meestal niet in nano ... Meestal een grootte die de eigenaar niet wil geven vanwege het verrassingseffect; of omdat er geen grootte gegeven kan worden zoals bij webcams en earthcaches. Earthcaches en Virtuals zijn 'Virtual' Niet kiezen is 'Not chosen' dus wat is dan Other? Extreem klein of extreem groot? Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Malyenki Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 extreem onbekend En dat is alles wat je dus weet van de grootte Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
kalkendotters Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 Ik heb even de selectie criteria van container toegevoegd. (Hoef je niet premium member te zijn voor dit soort queries Ik weet niet of het eerder niet verplicht was of dat het nog steeds niet verplicht is, maar er zijn ook 27 caches waarvan de container grootte niet is opgegeven. En wat houdt 'Other' in (72)? Hoogstwaarschijnlijk een nano, maar dat hoeft natuurlijk niet. 'Other' houd meestal niet in nano ... Meestal een grootte die de eigenaar niet wil geven vanwege het verrassingseffect; of omdat er geen grootte gegeven kan worden zoals bij webcams en earthcaches. Earthcaches en Virtuals zijn 'Virtual' Niet kiezen is 'Not chosen' dus wat is dan Other? Extreem klein of extreem groot? Zoals ik al zei: niet expliciet aangegeven door de eigenaar; die kan kiezen voor 'niet bekend' of 'other'; levert beide hetzelfde soort info op voor de vinder... dus extreem groot of extreem klein, of ergens daar tussenin Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
De broekies Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 (bewerkt) extreem onbekend En dat is alles wat je dus weet van de grootte Gewoon heel slecht van de cachemakers. Ik heb eens naar de eerste paar gekeken (van de traditionals die de container grootte op 'Other' hebben staan) Staat in de omschrijving gewoon: klein doosje (dus small), micro (dus micro) etc. Dus waarschijnlijk merendeel klein tot zeer klein. Ik snap gewoon niet waarom cachemakers dit niet fatsoenlijk invullen. De topic starter zoekt bv alleen op grote containers (waarschijnlijk slechtziend... ) en doordat cache makers te beroerd zijn om dit netjes aan te geven, lopen de queries 'fout'. 30 oktober 2008 bewerkt door De broekies Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Phoenix-night Geplaatst 30 oktober 2008 Share Geplaatst 30 oktober 2008 Gewoon heel slecht van de cachemakers. Grappig; jij vind het vooraf weten van een afmeting van de eindcache belangrijk, ik niet! En dus geef ik geen afmeting op; je merkt het wel (als je 'm ooit vind). PN Link naar opmerking Deel via andere websites More sharing options...
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen
Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten
Account aanmaken
Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!
Registreer een nieuw accountAanmelden
Ben je al lid? Meld je hier aan.
Nu aanmelden