Het bovenstaande klopt, maar dat zal waarschijnlijk niet opgaan voor het onderhavige geval. Wanneer je water of stroom van een ander gebruikt dan is hij ook echt iets kwijt (hij is meer geld kwijt aan water/stroom dan wanneer de diefstal niet had plaatsgevonden). Wanneer je gebruik maakt van de WiFi verbinding van een ander dan lijdt dat niet tot vermogensschade bij de eigenaar (hij is nog steeds gewoon evenveel kwijt aan zijn provider). Diefstal zal dan ook waarschijnlijk geen juiste juridische grond zijn om op aan te klagen. Zo is er meen ik ook ooit een geval geweest waar diefstal van een pincode is ten laste gelegd. Een persoon werd gedwongen zijn pincode te vertellen. Was dat diefstal? Nee, want het slachtoffer zelf was zijn pincode niet kwijt: die wist ie nog steeds. Nu zou je in dit geval kunnen praten over dat de snelheid van de verbinding minder was op het moment dat een ander ook van jouw verbinding zit te profiteren..maar dat het ' diefstal' in juridische zin zal opleveren, nee.
Mjah ik ben dus verbindingssnelheid kwijt. Oftewel toch iets kwijt wat ik nog zou hebben als degene die mijn netwerk misbruikt niet aanwezig zou zijn geweest.
Maar wat zegt de politie als de persoon die op mijn netwerk internet met een onbeveiligde laptop waar ik dan op binnendring en alle data kopieer? Diefstal of geen diefstal omdat ik het kopieer?