Gotcha!

Héhé En gaan we nu weer ons gezonde verstand, en regels van redelijkheid en betamelijkheid gebruiken? Dat er redelijke regels zijn is goed. En naar mijn idee zijn die regels van geocaching.com niet zo slecht. Misschien niet helemaal toegespitst op de NL-situatie, maar dat nadeel weegt ruimschoots op tegen de voordelen van één internationale database. Dat die regels zo nu en dan worden aangetrokken als stormachtige groei en of ontwikkelingen daarom vragen is eigenlijk ook niet meer dan logisch. De problemen lijken zich vooral toe te spitsen op een gebrek aan communicatie, mogelijk versterkt door 'n taalbarriére. M.b.t de plaatsers: De plaatser weet over het algemeen heel goed of de locatie redelijk is en voldoet aan de voorwaarden van het plaatsingsbeleid. En ja soms zal het moeilijk zijn en zelfs averechts werken indien voor toestemming een ambtenaren apparaat wakker wordt gemaakt. Maak dan duidelijk waarom je denkt dat toestemming niet nodig is. Openbare weg, vrij toegankelijk gebied ('blijf 25 meter van de grote grazers'), langs vrij toegankelijk pad etc etc. Voldoet een cache niet aan deze eisen dan zul je zeker toestemming moeten hebben. Maak e.e.a. dan duidelijk bij of beter in je plaatsingsverzoek, of stuur een bijlage naar de approvers. En de taalbariére behoeft geen probleem te zijn. Dit forum wordt ook door ze gevolgd. Dus spreek gerust je moerstaal. M.b.t. de approvers: Tja, die lijken een probleem te hebben met het kleinschalige Nederland. In ons versnipperde landje is niet zo klip en klaar wie nou de eigenaar is, en vaak nog minder waar er toestemming gevraagt dient te worden. Echter je kunt er ook gerust van uitgaan dat er voldoende geocachers zijn, die vragen gaan stellen c.q. archiveringsverzoeken zullen indienen indien een cache potentiele schade aan onze sport zouden kunnen toebrengen. En daarvan zal snel sprake zijn, bij plaatsing op particulierterrein (zonder toestemming) of in 'kwetsbare' natuurgebieden. Vandaar keur goed tenzij ............ ; ipv keur af tenzij ................ Gotcha! (Jos)

De minuten 23.451 delen door 60, geeft het decimale deel van de graden: N coördinaat wordt dan 51 + 23,451/60 = 51.39085 Voor de lontitude ga je op dezelfde wijze te werk

Betekend dat nu dat we ff de activiteiten van de belgische kabouters moeten afwachten??

Wij hebben een beetje onenigheid wie de teamlijder is. Yvonne (42) of J@s (49) Yvonne is in het bezit van de GPS, maar J@s is in het bezit van de batterijen. De rugzak is van Yvonne, maar J@s draagt hem. De wandelstok (tevens als het echt niet anders kan in gebruik als prikstok) is van J@s maar Yvonne loopt er mee. J@s reageert serieus op discussies, Yvonne chat met mede-geocachers. Etc. etc.

Mmmm, dan moet ik toch eens een nwe versie uit een cache rippen ....

En waar zouden we dat bestand dan kunnen vinden ?

Lijkt me dat ze de kruiwagen vergeten zijn

Dan moeten die kabouters nodig weer eens aan het werk.

Wij hebben onze SporTrak sinds september en inderdaad ook bij de onze zijn er kleine scheurtjes ontstaan bij zowel de middelste als de bovenste schroefjes en ook waar je de datakabel er aan schroeft is al een scheurtje zichtbaar. Ik vind inderdaad dat dit niet zou horen, maar stuur hem hiervoor niet terug naar de VS waar ik hem heb gekocht. We zijn niet van plan met de GPS te gaan zwemmen (J@s houdt helemaal niet van zwemmen) en spatwaterdicht is ie heus nog wel. Wat ik ook jammer vind is dat de bedrukking van de knopjes er nu al af slijt. Voor de rest: een uitstekende aankoop voor iemand die voor weinig geld op zoek is naar een GPS. Yvonne

Nee niet echt duidelijk. Nee er zit geen installatie routine bij. In het ZIP file wel een read.me Het betreft een zip file wat je eerst moet downloaden en vervolgens uitgepakt naar een directory met een utility als winzip. Eventueel zelf snelkoppelingen maken. Ook moet je dan nog de laatste almanac downloaden naar die directory. Eenmaal geinstalleerd is het programma voldoende gedocumenteerd. Maar je computer zou niet vast mogen lopen op een ftp-stite. Als je IE gebruikt en achter een proxyserver zit dan kan het zijn dan je in IE, extra, internet opties, geavanceerd, het vinkje bij "mapweergave voor FTP-sites" moet uitschakelen.

Me2, vooral Eagles heeft het boekie opengedaan

Ergens op dit forum, ongetwijfeld een reactie van Prof staat een link naar de donwload pagina van Mission Planner. Daarmee valt de availability en nauwkeurigheid te berekenen. Toch nog iets gevonden. MP_WIN.zip kun je ophalen bij: ftp://ftp.ashtech.com/software/utils/ de almanac data bij: ftp://ftp.ashtech.com/almanacs/ of ftp://ftp.thalesnavigation.com/pub/almanacs/

Mmm Prof's suggestie om e.e.a te checken is nog niet zo gek. Want een dergelijke afwijking is inderdaad niet normaal. Datum WGS84 en positieformaat zijn correct. Er moet dus iets anders aan de hand zijn. Lees eens het draadje over middellen, misschien dat prof die zo kan vinden. En meet even over een wat langere tijd het RDpunt eens op. Zorg wel dat je rondom vrije ontvangst hebt. Overigens de door jouw vermelde coördinaat N 51° 33.633 E 005° 00.867 (WGS84) m.i. niet het coördinaat van de stash als ik de cache beschrijving tenminste goed lees.

Dat is normaal en wordt veroorzaakt door de stuwing van sappen in de bomen en bladeren. De ene GPS heeft er wel meer last van dan de andere. Toevallig valt dat dit jaar samen met een periode waarin vanaf vroeg in de middag tot vroeg in de avond de constellatie van de satelieten voor NL ongunstig is. Deze dagelijkse periode verschuift langzaam naar voren in het etmaal. Het slechtse tijdstip lag vandaag zo rond 13:45 uur, over een week is dat om ca 13:15 uur.

EHBO setje Tekentang Voor de inwendige mens... voldoende vocht en iets te eten.

Die test hoef je niet te doen. Dergelijke vergelijkende maar statische laboratorium testen zijn er op het net ook te vinden. Deze testen zijn alle gebaseerd op een statische GPS en metingen gedurende lange tijd om de atmosferische omstandigheden en sateliet constellatie zo veel mogelijk vergelijkbaar te houden. Bovendien dan ook nog vaak met een ideaal zicht op de horizon of zelfs met extra antenne's uitgevoerd. Wat mij betreft is die discussie nog lang niet beeindigd. In de prakijk ga je geen uren of zelfs maar dagen middellen. Hooguit een kwartier en dan zijn de omstandigheden meestal verre van ideaal. Het probleem is echter een meer op de praktijk afgestemde test te ontwikkelen, waarin een wisselende ontvangst kwaliteit tijdens het verplaatsen een rol speelt. Het tijdselement, veranderende constellatie moet dan nog worden uitgeschakeld. Hoe subjectief ook. In de praktijk in het bos (maar in mindere mate ook op zee met vrije horizon) neem ik significante verschillen waar tussen m'n 3000, de Sportrak, de GPS V en andere GPS'en. Alleen al het verschil in snelheid tussen de Sportrak en de antieke 3000 maken voor het geocachen of tijdens een zeilwedstrijd een wereld van verschil. Jos

Heel tevreden met de sportrak. Waterdicht, blijft drijven, zuinig met stroom, ook onder bladerdek meest een goede ontvangst. Natuurlijk ook wel eens een vervelende afwijking. Vervelend omdat je daar met dit apparaat al snel niet meer op bedacht bent. Tegenwoordig kijk ik van te voren naar de satelietconstellatie zodat ik er wat meer op bedacht ben. Eenmaal storingkje omdat baterijcompartiment onvoldoende vastgezet was. Software heeft er nogal wat moeite mee als de stroom ff uitvalt. Baterijen verwijderen zonder het aparaat eerst uit te zetten kan tot gevolg hebben dat de laatste wijzigingen en ingevoerde waypoints, route's en track verloren gaan. De keer dat het ons parten speelden waren we nog onbekend met het fenomeen. Later bleek een afkoelingsperiode van enkele uren en een nieuwe setup nodig om het weer aan het werk te krijgen.

Jawel En ik woon blijkbaar om de hoek. TPG hebben we dus niet nodig.

Ik vind het soms ook heel jammer hoor, zeker als wij alles goed hebben gedaan en het een plek is waar we niet wekelijks in de buurt komen, maar ik ben ook van mening dat je alleen mag loggen als je werkelijk de cache hebt gevonden. Wat ik wel vind, en wat wij in het begin ook niet deden, is dat je het beste eerlijk kunt zijn ten opzichte van jezelf en de makers van een cache en het beter als een niet gevonden cache kunt loggen, zelfs als je inmiddels weet dat je zelf fout zat. Daarbij kun je best op een nette manier je kritiek uiten. Ik baal bijvoorbeeld heel erg als een cache zonder spoilers van anderen (dus niet de spoiler die de maker geeft) niet te vinden is. In zo'n geval vind ik dat de maker de taak heeft zijn omschrijving zo aan te passen dat de cache met alleen die omschrijving in combinatie met de hint te vinden is. We maken het regelmatig mee dat we op de juiste locatie hebben gezocht volgens de GPS en de kabouterkaarten, maar dat we na een 'niet gevonden' thuis de andere logs doorlezen en daar door vaak meerdere mensen een andere locatie wordt aangegeven, soms met wel 50 meter afwijking. Het lijkt me dat de maker van een cache wel degelijk een stuk verantwoordelijkheid hierin heeft. Aanpassen dus! We hebben zelf tot nu toe maar één cache gemaakt, maar ik ben zeker van plan logs te verwijderen als blijkt uit de tekst dat ze hem niet echt hebben gevonden. Yvonne

DOMTOREN UTRECHT RD 310101 136780/455840 WGS84 N52° 5,436’ E 5° 7,2808’ MARTINITOREN RD 79112 233845,5/ 58255,1 WGS84 N53° 15,1655’ E 6° 34,0891’ EUROMAST RD 03794 91620,3/436104,9 WGS84 N51° 54,3284’ E 4° 27,9975’

Loggen als niet gevonden, met je vermoedens van de verdwijning is natuurlijk wel mogelijk. Daarmee breng je tegelijkertijd medecacher's en eigenaar op de hoogte.

Vermoedelijk bedoel je hier de EPE. De EPE is een nauwkeurigheidsschatting opbasis van de verdeling van de ontvangen satelietsignalen. In theorie is het mogelijk dat je met een EPE van 30meter toch een exacte locatie hebt met een miswijzing van 0 meter. Of omgekeert dat je met een EPE van 3meter toch nog een (foutieve) locatie verkrijgt met een miswijzing van meerdere 10-tallen meters. De miswijzing is de afwijking tussen de werkelijke locatie en de door de GPS berekende locatie. De EPE (geschatte nauwkeurigheid) is feitelijk de omvang van het horizontalevlak door het veelvlak (3 dimensionaal) dat je verkrijgt doordat de afstandsbollen tot de satelieten zich niet in een punt snijden. Hedenmiddag om ca 16:30 uur met een prima satelietconstellatie geconstateerd in open terrein met een magellan sportrak. EPE 3 meter, gedurende een kwartier een werkelijke miswijzing tussen de 72 en 76 meter over ca 240graden. Waas gaf tijdelijk geen signaal. Een halfuur daarvoor, op een meetbout een EPE van 9meter en een miswijzing van <1 meter (met WAAS). Een halfuur daarna, exact op een cache een EPE van 6 meter en eveneens een miswijzing van <1meter. Ervan uitgaande dat de cache locatie zelf inderdaad ook is vastgelegd met een afwijking van < meter. (eveneens met WAAS). Overigens beinvloedt WAAS de door de GPS berekende geschatte nauwkeurigheid (EPE) meestal/nog niet omdat de satelieten niet voor de primaire postitie berekening worden gebruikt, maar slechts voor een correctie. Mijn ervaring is overigens dat WAAS ook in Nederland wel degelijk meestal een aanzienlijk verbetering kan brengen in de nauwkeurigheid al is de ontvangst hier te landen wat minder betrouwbaar dan bijvoorbeeld op de canarische eilanden. In nederland heb ik sinds september 2002 toh slechts twee of driemaal met WAAS-ontvangst een grotere miswijziging dan ca 10meter kunnen constateren. Alle overige geconstateerde miswijzingen zoals bijvoorbeeld vandaag 1x ca 30 meter en vervolgens 1x ca 76meter geconstateerd, waarbij tijdelijk geen WAAS signaal werd ontvangen (en vermoedelijk gezien de vrije horizon) ook tijdelijk niet werd uitgezonden.

Oeps Iex geeft het antwoord ook in zijn tweede deel.

12 jaar terug is tijdens de golfoorlog SA zelfs tijdelijk uitgezet. Dat was omdat er te weinig militaire aperaten beschikbaar waren om de SA te compenseren. Uitrusting zal nu wel op een hoger niveau liggen en vermoedelijk hebben de Irakies nu ook een paar Garmin's en Magellhan's tot hun beschikking. Mogelijk dat de VS er nu wel heil in zien om tijdelijk de beschikbaarheid/nauwkeurigheid te storen.

Nederland.fly blijkt niet lager te gaan dan 600mtr. Andere vluchten, kust, bijv blijkt tot 300 te gaan