Gotcha!

Even ter verduidelijking/herinnering: EGNOS is een nauwkeuriger Europese versie van het Amerikaanse GPS en daarmee compatibel WAAS is een Differentieel-GPS uitbreiding op ie systemen met dien verstande dat het opdezelfde freq als de basis satelieten de correctiedata uitzend. De 33 en 44 satelieten zijn resp de waas satelieten AOR-E (Atlantic Ocean Region-East) en IOR (Indian Ocean Region) of prn120 en 131 Overigens zijn de mode's 0;2 en 3 typische correctiemodus (DGPS/Waas). Wat het experiment met ranging op mode2 inhoud weet ik (nog) niet. Ook is me nu wel duidelijk waarom ik de laatste weken (blijkbaar sinds 29 september) de beschikaarheid van Waas verminderd was. Sateliet 33 is in de afgelopen periode vervangen.

Oeps, toch niet echt: In Nederland zie ik de waas-satelieten altijd op de zelfde positie. Ze draaien dus wel rond, maar met de aarde mee, zodat ze boven een vaste locatie hangen. "At present there are two geo-stationary satellites serving the WAAS area (Inmarsat IIIs: POR (Pacific Ocean Region) and AOR-W (Atlantic Ocean Region-West). " Inmiddels zijn het er wel meer. Zie ook de bron van de quote deze komt uit http://gpsinformation.net/exe/waas.html Aldaar ook een kaartje met de posities van die waas-satelieten Veel meer info over WAAS kun je vinden op http://gps.faa.gov/ alwaar op de homesite een paar mooie links betreffende de WAAS-basics maar ook Real-time status De meeste links kun je vinden op: http://www.gpseducationresource.com/about_waas.htm

Helaas niet meer voor de Magellan sportrak. De eerste firmware was via het "geheime" menu WAAS nog in of uit te schakelen. De laatste firmware versie's ondersteunen die optie niet. Overigens heb ik anders dan uit nieuwsgierigheid ook geen behoefte gehad om Waas uit te zetten. Al heb ik wel de indruk dat de 33 de laatste paar weken wat minder goed wordt ontvangen dan voorheen. De 44 is hier te lande sowieso minder vaak goed beschikbaar. Ik ben trouwens wel op zoek naar een "Mission planner" die de satelieten >31 ondersteund. Mijn versie 4.21 ondersteund die nog niet. Ik weet ook niet of de almanac al data bevat, maar gezien de geostationaire positie lijkt me dat ook niet echt nodig. Jos

Indien de koers pal Oost +; West -; Noord + of Zuid zijn. Is er ook nog een alternatieve methode beschikbaar die slechts zeer weinig rekenwerk vereist. Zet dan je GPS op RD grid en tel Noord en Oost bij resp de x en y ban de uitgangspositie / waypoint op. (aftrekken in het geval van Zuid en of west). Zelfs bij mij wil dit soort hoofdreken werk meestal nog wel goed gaan. Is het een 45 of 30graden of een veelvoud daarvan dan is deze methode ook goed handteerbaar, mits je de goniometrische verhoudingen uit je hooft kent. Maar dat is voor de eerst genoemde methode sowieso noodzakelijk Maar meestal is de offset richting niet zo'n mooie pythagoriaansehoek. Zelf gebruik ik in het veld daarom ook liever de project-waypoint indien dat een niet te grote afwijking oplevert ivm de afronding op 10tallen meters. Is een grotere nauwkeurigheid dan gebruik ik "pan-n-scan" het magellan equivalent van de hierboven vermelde Garmin plt coördinate methode. J@s Oeps heeft e.e.a. natuurlijk al veel duidelijker gezegd.

Te vinden in speciale, België-vriendelijke, caches. Alléé zeg, en waar vinden we die Belg-amicale caches dan ?

In ut wijk's is ook goed hoor Barny

Niks geen geheimtaal. Gewoon een kabouters die kaarten tekenen op een cd zetten en die dan ergens anoniem verstoppen. Als je niet oppast struikel je zelfs over die krengen

Kabouters zijn bij Boeren, Burgers en Buitenlui geweest. Je moet er wel wat voor doen, maar dan heb je ook wat.

Snijden met een stomp mes ? Nou maar hopen dat je het verschil tussen lemmet en heft kent. Com poort, neem de poort aan de achterzijde van de computer. Als die scherp is dat com 1

Prima verhaal Zenz. Ik ondersteun het van harte. Maar het gaat aan een ding voorbij. Hoe erachter te komen met wie contact opgenomen moet worden en op welke wijze is zoals je tussen de frustratie regels door kunt lezen het grootste probleem. Ik wacht dan ook met smart op 'beheerders/gebieden lijst.

Ongetwijfeld valt er wel een betere verklaring te geven. Het kost me alleen heel veel tijd om daarvoor de benodigde numerieke gegevens te verzamelen. Misschien als iemand me een copietje van de DB wil sturen dat ik daar wat statistische analyses op los kan laten. In iedergeval zijn de grafiekies zijn al heel mooi

Dan zou dat voor het in het algemeen aantal founds ook moeten gelden. Maar aangezien het aantal founds van bijv Waterval of Eindpunt of Tuf-Tuf in augustus eveneens achter blijven lijkt het wel ergens anders van afhankelijk te zijn. Plaatser , mogelijk maar dan indirect Soort cache, ? Regio: randstad mogelijk Nader beschouwd zou het voor het algemeen toch wel zo kunnen zijn dat er in augustus minder wordt gecached, maar door de groei en aantal plaatsingen is dat in de grafieken niet erg duidelijk.

Ach ergens zul je je cache toch moeten etaleren. Dan zul je je ook aan hun regels moeten houden. Of aan de regels die de software verstrekker (analogie Kazaa) er aan verbindt. Ik ben echter net zoals Geopatra bang dat met wild-open geocaching de deur voor de cowboys dus danig weid openstaat dat het hele geocaching aan nog veel striktere regels onderworpen gaat worden dan hetgeen nu door de approvers wordt opgelegd.

Jawel, Jotian lijkt me heel redelijk. Je kunt op hem op het US-forum ontmoeten. Bovedien ik vraag me so-wie-so af hoeveel caches er eigenlijk NOT-approved zijn. Ik krijg steeds meer de indruk van een storm in een glas water, nav mogelijk lastige vragen van de approvers ?

Vandaar ook dat er initiatieven zijn om de contacten met die beheerders beter te stroomlijnen. Mogelijk dat we het zover krijgen dat er richtlijnen voor die beheerders komen hoe zij hun gastheer rol dienen in te vullen. Maar altijd zullen wij daar te gast zijn en ons als dusdanig dan ook weten te gedragen. Zolang die overleg structuur nog niet gestroomlijnd is zullen we het met de individuele beheerders / gastheren moeten doen. En daar waar ze echt vanwege de 'verkeerde redenen' niet in overleg wensen te treden dan is e.e.a. echter ook (in goed overleg) aan de approvers (nu nog in de VS mogelijk te zijner tijd hier te lande) uit te leggen, waardoor het gezonde verstand een kans krijgt opnieuw de overhand te nemen.

Tot op heden heb ik gezwegen, maar het lijkt er op dat er toch door het gekissebis aan het e.e.a. te snel voorbij wordt gegaan. Immers, vergeten jullie niet dat momenteel in een aantal gevallen Geocaching alleen maar wordt gedoogt en dat de sport nog hard groeiende is, hetgeen ook nog de nodige overlast voor de gemeenschap, flora en fauna kan meebrengen in ons dicht bevolkte landje? Ik denk dat het dan snel afgelopen is met dat gedogen, en dat als we ons zelf niet een beetje reguleren dat er dan vanzelf wel een anti-geocaching stemming - jurisprudentie en mogelijk zelfs wetgeving aan te pas komt. Ik ben blij dat er redelijke richtlijnen zijn. Ik ben vooral blij dat die regels niet alleen maar star toegepast worden, maar dat ze keer op keer weer op redelijkheid worden beoordeeld. Jammer is het wel dat ze blijkbaar zo nu en dan even moeten worden aangetrokken omdat anders ieder individu zijn/haar eigen grenzen gaat maken, toepassen en vermoedelijk ook weer verleggen. Ook is het soms wel jammer dat we van .com afhankelijk zijn en wat log worden, maar van de andere kant is het een ideaal om een uniforme database te hebben.

Hoeveel had u er gehad willen hebben

He Rein Werkt prachtig, alleen mis ik een knoppie terug naar verzichtskaart.

Nou ja, 't werkt wel, mits de coördinaten tenminste een beetje semi standaard zijn opgemaakt. Overigens vind ik de kaarten van http:\\www.via-michelin.com nog steeds erg goed. Jammer alleen dat daar geen coördinaat ingangetje is.

Mooi, 't werkt alleen resulteert het tevens een in runtime error. Op regel 0 wordt een object verwacht. OS: XP pro Browser: IE 6.0.2800.xpsp2.030422-1633

Da's mooi Lex Kga naar Malta emigreren

Ahah, kan voorts wel een | typen ipv een i. Lex zet de puntjes er wel op

Mmm, van pixel naar vector ? Ben wel geinteresseerd in zo'n progje.

Potverdikkie, dat moet een Pestkabouter geweest zijn.

En dan krijg je van de gedupeerde geocacher (waarvan de cache gearchiveerd is) een tegenmaatregel: een archiveringsverzoek met betrekking tot een van de cache's van de klager. Ik denk dat we niet in zo'n situatie terecht moeten komen. Het is wellicht beter dat we dat onderling met een vertrouwelijk emailtje moeten regelen. Dat is natuurlijk een ongewenste situatie. Echter naar mijn weten worden archiveringsverzoeken anoniem behandeld. In dat geval zou deze situatie niet kunnen ontstaan.