Gotcha!

In ut wijk's is ook goed hoor Barny

Niks geen geheimtaal. Gewoon een kabouters die kaarten tekenen op een cd zetten en die dan ergens anoniem verstoppen. Als je niet oppast struikel je zelfs over die krengen

Kabouters zijn bij Boeren, Burgers en Buitenlui geweest. Je moet er wel wat voor doen, maar dan heb je ook wat.

Snijden met een stomp mes ? Nou maar hopen dat je het verschil tussen lemmet en heft kent. Com poort, neem de poort aan de achterzijde van de computer. Als die scherp is dat com 1

Dutch-Locutus heeft gewoon de traditional-ofset cache uitgevonden

Prima verhaal Zenz. Ik ondersteun het van harte. Maar het gaat aan een ding voorbij. Hoe erachter te komen met wie contact opgenomen moet worden en op welke wijze is zoals je tussen de frustratie regels door kunt lezen het grootste probleem. Ik wacht dan ook met smart op 'beheerders/gebieden lijst.

Ach ergens zul je je cache toch moeten etaleren. Dan zul je je ook aan hun regels moeten houden. Of aan de regels die de software verstrekker (analogie Kazaa) er aan verbindt. Ik ben echter net zoals Geopatra bang dat met wild-open geocaching de deur voor de cowboys dus danig weid openstaat dat het hele geocaching aan nog veel striktere regels onderworpen gaat worden dan hetgeen nu door de approvers wordt opgelegd.

Jawel, Jotian lijkt me heel redelijk. Je kunt op hem op het US-forum ontmoeten. Bovedien ik vraag me so-wie-so af hoeveel caches er eigenlijk NOT-approved zijn. Ik krijg steeds meer de indruk van een storm in een glas water, nav mogelijk lastige vragen van de approvers ?

Vandaar ook dat er initiatieven zijn om de contacten met die beheerders beter te stroomlijnen. Mogelijk dat we het zover krijgen dat er richtlijnen voor die beheerders komen hoe zij hun gastheer rol dienen in te vullen. Maar altijd zullen wij daar te gast zijn en ons als dusdanig dan ook weten te gedragen. Zolang die overleg structuur nog niet gestroomlijnd is zullen we het met de individuele beheerders / gastheren moeten doen. En daar waar ze echt vanwege de 'verkeerde redenen' niet in overleg wensen te treden dan is e.e.a. echter ook (in goed overleg) aan de approvers (nu nog in de VS mogelijk te zijner tijd hier te lande) uit te leggen, waardoor het gezonde verstand een kans krijgt opnieuw de overhand te nemen.

Tot op heden heb ik gezwegen, maar het lijkt er op dat er toch door het gekissebis aan het e.e.a. te snel voorbij wordt gegaan. Immers, vergeten jullie niet dat momenteel in een aantal gevallen Geocaching alleen maar wordt gedoogt en dat de sport nog hard groeiende is, hetgeen ook nog de nodige overlast voor de gemeenschap, flora en fauna kan meebrengen in ons dicht bevolkte landje? Ik denk dat het dan snel afgelopen is met dat gedogen, en dat als we ons zelf niet een beetje reguleren dat er dan vanzelf wel een anti-geocaching stemming - jurisprudentie en mogelijk zelfs wetgeving aan te pas komt. Ik ben blij dat er redelijke richtlijnen zijn. Ik ben vooral blij dat die regels niet alleen maar star toegepast worden, maar dat ze keer op keer weer op redelijkheid worden beoordeeld. Jammer is het wel dat ze blijkbaar zo nu en dan even moeten worden aangetrokken omdat anders ieder individu zijn/haar eigen grenzen gaat maken, toepassen en vermoedelijk ook weer verleggen. Ook is het soms wel jammer dat we van .com afhankelijk zijn en wat log worden, maar van de andere kant is het een ideaal om een uniforme database te hebben.

Ik ben nieuwsgierig. Overigens vind je overal waar gebouwd wordt 'wilde' bouten en spijkers, die tijdelijk voor het uitmeten van project gebruikt worden.

Nee, hoogst onwaarschijnlijk. Meet bouten vind je het wegdek, op stabiele vaste objecten, of anders op speciale constructies en stenen. Jos (Gotcha!)

Nou ja, 't werkt wel, mits de coördinaten tenminste een beetje semi standaard zijn opgemaakt. Overigens vind ik de kaarten van http:\\www.via-michelin.com nog steeds erg goed. Jammer alleen dat daar geen coördinaat ingangetje is.

Mooi, 't werkt alleen resulteert het tevens een in runtime error. Op regel 0 wordt een object verwacht. OS: XP pro Browser: IE 6.0.2800.xpsp2.030422-1633

Kweet niet hoe ik onze KMRD moet herstellen. T' is gewoon een kwestie van de MAP zie link onder boven de tekst te plaatsen. Kan iemand me een HTML lijntje geven daarvoor ..... Zie : http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...s.aspx?ID=90979 thx Jos OeiOei, wat ben ik toch goed. Helemaal zelf hersteld

Da's mooi Lex Kga naar Malta emigreren

Ahah, kan voorts wel een | typen ipv een i. Lex zet de puntjes er wel op

Mmm, van pixel naar vector ? Ben wel geinteresseerd in zo'n progje.

Potverdikkie, dat moet een Pestkabouter geweest zijn.

En dan krijg je van de gedupeerde geocacher (waarvan de cache gearchiveerd is) een tegenmaatregel: een archiveringsverzoek met betrekking tot een van de cache's van de klager. Ik denk dat we niet in zo'n situatie terecht moeten komen. Het is wellicht beter dat we dat onderling met een vertrouwelijk emailtje moeten regelen. Dat is natuurlijk een ongewenste situatie. Echter naar mijn weten worden archiveringsverzoeken anoniem behandeld. In dat geval zou deze situatie niet kunnen ontstaan.

Héhé En gaan we nu weer ons gezonde verstand, en regels van redelijkheid en betamelijkheid gebruiken? Dat er redelijke regels zijn is goed. En naar mijn idee zijn die regels van geocaching.com niet zo slecht. Misschien niet helemaal toegespitst op de NL-situatie, maar dat nadeel weegt ruimschoots op tegen de voordelen van één internationale database. Dat die regels zo nu en dan worden aangetrokken als stormachtige groei en of ontwikkelingen daarom vragen is eigenlijk ook niet meer dan logisch. De problemen lijken zich vooral toe te spitsen op een gebrek aan communicatie, mogelijk versterkt door 'n taalbarriére. M.b.t de plaatsers: De plaatser weet over het algemeen heel goed of de locatie redelijk is en voldoet aan de voorwaarden van het plaatsingsbeleid. En ja soms zal het moeilijk zijn en zelfs averechts werken indien voor toestemming een ambtenaren apparaat wakker wordt gemaakt. Maak dan duidelijk waarom je denkt dat toestemming niet nodig is. Openbare weg, vrij toegankelijk gebied ('blijf 25 meter van de grote grazers'), langs vrij toegankelijk pad etc etc. Voldoet een cache niet aan deze eisen dan zul je zeker toestemming moeten hebben. Maak e.e.a. dan duidelijk bij of beter in je plaatsingsverzoek, of stuur een bijlage naar de approvers. En de taalbariére behoeft geen probleem te zijn. Dit forum wordt ook door ze gevolgd. Dus spreek gerust je moerstaal. M.b.t. de approvers: Tja, die lijken een probleem te hebben met het kleinschalige Nederland. In ons versnipperde landje is niet zo klip en klaar wie nou de eigenaar is, en vaak nog minder waar er toestemming gevraagt dient te worden. Echter je kunt er ook gerust van uitgaan dat er voldoende geocachers zijn, die vragen gaan stellen c.q. archiveringsverzoeken zullen indienen indien een cache potentiele schade aan onze sport zouden kunnen toebrengen. En daarvan zal snel sprake zijn, bij plaatsing op particulierterrein (zonder toestemming) of in 'kwetsbare' natuurgebieden. Vandaar keur goed tenzij ............ ; ipv keur af tenzij ................ Gotcha! (Jos)

Misschien als je eens afgeeft op welke locaties je die tekens tegenkomt dat er imand op een idee komt, of zelfs kan gaan kijken. Gotcha!

Da's voor eigenlijk alle UTM projecties zo

De minuten 23.451 delen door 60, geeft het decimale deel van de graden: N coördinaat wordt dan 51 + 23,451/60 = 51.39085 Voor de lontitude ga je op dezelfde wijze te werk

Slechts 28229,2 mtr van mijn locatie, daar moet nog iets moois uit kunnen groeien.