barny

Nu vragen de mensen eindelijk open en eerlijk om een antwoord, wil de CO die niet geven. Het moet toch niet gekker worden, waar moeten ze anders naar toe? Of was dat fietstochtje geen mooie eindcache waard? Barny

Waarschijnlijk word openheid en eerlijkheid niet gewaardeerd in het huidige geocache mentaliteit, en is er een Anti GeoLeaker die het leuk vind om via een nep advertentie op marktplaats mijn telefoonnummer en naam te misbruiken, waardoor er mensen voor niks naar mij bellen. Dit is het bewijs dat er enkele Geocachers zo verschrikkelijk ziek in hun hooft zijn om dit te verzinnen, laat staan als het eens bekend word wie Meneer Geoleaker hem zelf is, wat staat hem dan te verwachten? voor dit soort idioten met hun praktijken heb ik geen goed woord over, het begin van het menselijk verval, het oproepen van spammen naar personen is al ongestraft (met goedkeur van de motjes dus) op dit forum geplaatst, jammer maar men wilde zo graag toch dat ook een doorsnede van de bevolking van het spelletje laten genieten, dan is het onoverkomelijk dat ook geesteszwakten gezamenlijk hun minne praktijken binnen wandelen, met dit als gevolg. Barny advertentie

Hoe ziekelijk moet je zijn om je te registreren op een site die je verfoeit, je in te laten schrijven op het elite deel van dat forum, en dan net zo lang zitten te wachten op iets wat gegarandeerd komt, zodat je op een heel ander forum huilie huilie kan gaan doen dat het onoverkomelijke er eindelijk gepubliceerd is. Aan de aanwas van allemaal nieuwe puzzels tegenwoordig, hebben weinig geocachers moeite met GL Barny Geocaching Text Analyzer: ROT 1-25, letterwaarden, ASCII-waarden, tekens tellen, stapeltellen, Morse, spellingsalfabetten (NATO, internationaal, Nederlands), Braille, Handalfabet, Seinvlaggen, Semafoor, rekenhulp voor formules, nummerconversie en substitutiealfabet.---> kort om het zelfde als GL

@solletjes leuk dat je me citeert maar doe het dan ook wel volledig, ik schreef dan ook over de regelmatige cachers waarvan ik schat dat er een stuk of 100 het spelletje geheel volgens jullie maatstaven spelen, niet al die cachers die met het gezinnetje er zo af en toe lekker een dag op uit gaan, een cache vinden, een ijsje eten en daarmee een grandioze dag beleven, die zijn helemaal onwetend over hetgene waar we nu al +350 post aan besteden. Of de CO nu wel of geen toestemming geeft, is uiteindelijk helemaal niet van toepassing, er zijn zoveel verschillende partijen die coords uitruilen/wisselen dat het helemaal niets uitmaakt of 1 partij om toestemming vraagt of niet, de database’s groeien toch inelkaar, respect heb ik altijd voor de cache zelf, niet voor de kromme ideeën van een of ander persoon die zijn uitmuntende verstand wil laten blijken door een hele lastige puzzelcache te maken. Of een persoon die een puzzel gewoonweg ript van een van de vele puzzelsite ’s (daar waar puzzels thuis horen) Barny

@georidders, ik weet haast zeker dat er juist maar een paar honderd regelmatig cachende geocachers zijn die zich niet “bezondigen” aan (on)regelmatig coordsuitwissel bezigheden, de 1 natuurlijk in mindere mate dan de andere, maar de coords van zowel mutyies als puzzels vinden overal gretig aftrek. Eigenlijk zijn er maar een handvol cachers, waarvoor ik mijn handen in het vuur wil steken dat ze compleet zuiver van geweten zijn. Het idee om eerst de Co te contacten en hem te vragen of het goed is zal mijn inziens niet werken en wel om de volgende reden, er zijn namelijk maar weinig puzzelcache eigenaren die zo vooruitstrevend zijn dat ze er geen probleem mee hebben de eindcoords worden besproken/uitgewisseld, als jij het direct aan hun (ook al wisselen ze zelf ook coördinaten uit) vraagt is voor hun de makkelijkste en het antwoord wat het veiligst is simpelweg nee. Daarmee krijg je dat de database wel heel erg word uitgedund en daarmee zijn volledigheid, zover het mogelijk is, om zeep helpt. Persoonlijk zijn er voor mij wel een paar cache’s waarvan ik de coordinaten niet weggeef hoewel ik ze wel in bezit heb, maar dat andere met toegang tot de zelfde database het wel doen heb, kan ik geheel geen invloed op uitoefenen en is ter verantwoording van diegene. Door de grote omvang en onoverzichtelijkheid van de vele verschillende kleijne tot aan enkele grote coördinaten uitwissel mogelijkheden lijkt het me het een onrealistische wens van de enkele puzzelcache CO om te verwachten dat juist hun puzzelcache niet/nooit uitgewisseld/besproken word. Als ik jou voortuin cache log en je bent thuis dan kanen wil ik het altijd nog het een en ander verduidelijken Barny

Ik zie dat GL steeds meer een kant op gaat die mij begint aan te spreken. Mijn grootste bezwaar was dat inderdaad iedere NO-NO zomaar wat coords er van af kon plukken zonder enige tegenprestatie te doen. Nu worden alle accounts zonder toegevoegde waarde gebanned, dat is op zich al een feestje waard. Sjappo GL, Wat mij nu wel even opvalt is dat hier met grote regelmaat en door verschillende persoonen op dit forum ongehindert man en paard genoemd worden, Namen van cachers die zeggen er niets (meer) mee te maken heeft, en email adressen, van mensen waarmee er in onmin word geleeft worden zonder blaam en zonder gevolgen hier gepoost, volgens mij is dat tegen enkele regeltjes van dit forum, tenminste toen ik dat zelfde 3 weken geleden had gedaan leverde mij dat 2 weken schrijfcontrole op, dus hou daar rekening mee als je weer namen en rugnummers post Barny eddit @solletjes: word wakker, het is geen harde kern die eindcoords verspreid het is de grootste groep cachers die zich daar aan "bezondigt" en eer kwistig gebruik van maakt als er geband moet wordenvan gc.com ban mij dan maar als eerste, ik ben schuldig

@ veendammer Had jij verwacht dat jou verzoek meteen gehonoreerd zou worden, of was het verzoek alleen maar om ook een ban te krijgen, zodat je het hier quasi stoer kan verkondigen. Ik kan me die reactie van GL wel voorstellen, als je niet positief wil meewerken aan de site, ben je niet welkom en word de service geboden om niet meer binnen te komen. Als ik wil heb ik op dit en op een heleboel andere forums ook binnen de korte keren een ban, ligt dat dan aan de site of ligt het aan de poster? Het is alleen jammer dat jij de bewuste aanvrager stalkt. Barny

Ik ben wel geen gebruiker van Geoleaks omdat ik dan nog te veel werk moet verzetten om tot een vindbaar coördinaat te komen, maar ik zou wel graag als gesprekspartner willen opwerpen omdat ik een groot en eerlijk openlijk voorstander ben van vrijelijk uitwisselen van coördinaten. Ik kan zeer goed begrijpen dat de drijvende kracht achter Geoleaks "onzichtbaar" wil blijven, en ik kan hem ook goed begrijpen dat hij geen enkele zin en tijd heb om met elke hoogst verontwaardigdste CO in discussie te gaan, die willen namelijk maar 1 ding, en dat is juist het tegenovergestelde wat die site beweegt. Persoonlijk heb ik ook respect voor die Geoleaks kracht, de tijd die er ingestoken word moet gigantisch zijn, en iedereen, van welke site, forum of geo(event)organisatie dan ook, die veel tijd in ons spelletje steekt krijgt mijn respect, ook al ben ik het ook niet met iedereen zijn zienswijze, of motivatie eens, ze verrichten en hoop werk voor hun eigen visie, dat kan niet iedereen zeggen Ook ik hoop dat er uiteindelijk dat wederzijdse meningen, hoe verschillend het misschien ook mag zijn, uiteindelijk gerespecteerd kunnen worden Barny, Die iedereen die om een coördinaat vraagt meteen zijn vriend vind en de gevraagde coördinaat ook zal geven, of tenminste op zoek gaan of dat coördinaat te verkrijgen is.

zit gewoon standaart in de 60Csx, de afstand voor het waypoint wanneer hij begint de piepen is variabel en afhankelijk van je gemiddelde snelheid het pieptoontje kan je wel instellen maar dat staat in de gebruikershandleiding, meestal is dat het boekje wat nog verpakt zit in het cellovaan Barny

er zijn mensen hier die het ongepast vinden om met elkaar en openbaar Puzzels op te lossen, vandaar dat het op deze site niet word toegestaan maar als je eventjes hier op het forum struind kan je genoeg "reklame" van die zelfde klagers zien van een site die wel openstaat voor geocachers met puzzelproblemen. stel daar je vraag en je kan samen met meer openmindett mensen de probelen te lijf gaan Barny

laat deze zelfe dooddoener nu toch ook gebruikt worden door mensen die aan de andere kant van je mening staan, wat is het verschil? Barny

Mooi dat GS nu eens duidelijk is Maar wat nu? Sancties? Hoe te handhaven? Of het favoriete logs verwijderen toestaan ? Barny

Als de organisatie zich aan de gedragscode van groundspeak zou houden zullen ze alle atendett logs verwijderen van teams die geen will-atendett hebben geplaatst, waarom zou men nog anders een will-atendett schrijven ? Barny

in wat voor een stappen zit je te denken? en hoe weet je zeker wie die iemand op en andere site ook diegene is die hij zegt dat hij is, zodat je zeker kan zijn dat je niet de verkerde benadeeld? zomaar wat vragen warmee ik worstel? Barny,

Laat je dyslectie nooit een excuses zijn maar meer een uitdaging en laat al die mensen die het zo goed weten en daar vooral met veel borstgetrommel Jou gaan zitten vertellen dat je ergens lettertje verkeert gezet heb, maar verdrinken in hun onmacht om zich te verplaatsen in anderen. Wees vooral open en eerlijk tegenover je zelf en leer van kritiek in plaats van negeer heb geduld voor dat je een cache legt. Met 10 slechte multys lopen weet je nog steeds niks.

die had ik zeker wel gezien, er staat toch neej de cache deugt gewoon niet, kijk eens naar de hint, dat is ook niet juist, op zo een plek een nane zonder hint is smeeken om problemen en je heb zekerheid dat die cache opvald door zoekende cachers Barny

Ook bedankt dat je mijn bedankte, ow nee ik ben kritisch en dat wil je natuurlijk niet horen, maar alles lijkt nog erger dan ik al in eerste instantie bang voor was Ik heb namelijk even jou statistieken doorgesnuffelt en word daar niet warm van meestal 2 onzinnige logregels dat duit op niet veel fantasie en bij heel veel cache’s, vooral de mutlies heb je hulp nodig gehad van de cache eigenaar, en dan wil jij dan nu zonodig een muty cache neerleggen, bewaar me, en bewaar de cachers en bewaar de omgeving die door veel zoekwerk beschadigd gaat worden Zorg toch ajb dat je eerst het spelletje een beetje onder controle heb voordat je uberhoud er aan denkt om een iets neer te leggen wan datgene wat je nu aal al heb neergelacht is buiten fantasie loos ook niet gevrijwaard door problemen, waarvan jij bij enkele ook nog eens de schuld bij andere legt. Een beetje jammer Barny hoekraam stats

pfff, je hoeft echt geen cache te maken hoor, je mag ook gewoon cache's vinden, en aan de vragen te merken heb je zelf nog niet veel cache's gevonden anders had je kunnen weten dat alles kan en alleen jou eigen fantasie de enigste grens is. en laat ik daar nu juist het bangst voor zijn. tip, dit forum doorspitten is en leuk en vol antwoorden Barny eddit ik zie dat er een p[oll gemaakt is, waarom eigenlijk? compleet nutteloos wat voor een conclusies zouden hier uit kunnen komen?

Om een oprolbare prikstok te vinden, die heb ik in een omgevallen boom heb achtergelaten, gelegen op een prachtig plekje op de Veluwe, heb je wat kleijngeld nodig. 5 of 10 cent is ruim voldoende. Onderweg kom je er wel achter waarom. Ga naar (pakweg) 180 meter ten westen van N52 20.674 E005 43.604 laat daar je kinderlijke fantasie het werk doen. De eind berekening. A=1 B=2 enz Gebruik de kant van Amsterdam N 52 2 (2E LETTER – 11E LETTER). (1E LETTER) (1E LETTER x 2)(4E LETTER) E 005 4(23E LETTER). (1E LETTER)(12E LETTER)(5E LETTER) Barny

Egeltjes, muizen, reeën vossen zijn allemaal dieren die te lijden hebben onder onze hobby. Zelf al vele malen meegemaakt, eenmaal zelfs dat ik mijn hand diep in het hard van een verrotte boomstronk stak en daar een pad tegen kwam in winterslaap, de cache lag trouwens in de boomstronk daarnaast, natuurlijk heb ik dat gemeld aan de cache eigenaar en mede gedeeld dat als ik een prikstok gebruikt zou hebben dat die pad doorboord zou zijn, Geheel volgens de traditie van het huidige geocache gemeenschap kreeg ik geen enkel bericht terug van de cache eigenaar, enkele logs daarna melde de vinders dat ze toch wel veel hebben moeten prikken voordat ze de cache gevonden had, en daarmee de doodvonnis van een onschuldig dier hadden bekrachtigt, dat terwijl de cache ook wel offline gehaald had kunnen worden Barny

ik heb nog zo een infuustok over, ik gebruik hem nooit ik laat hem wel ergens achter in het bos, voor de eerste vinder Barny

Die mogelijkheid bestaat ook gewoon via de will attend op de cache pagina, Dat is de enigste geldige mogelijkheid die grondspeak heeft geschapen om je in te schrijven voor een event, Ik heb een tijd geleden en mede dankzij verschillende event organisatoren die de steeds meer de “verpichting” stelde om je hele doopcel door te geven, zelf besloten om niet meer al mijn (privé) gegevens aan wie dan ook op te sturen om ook daar weer opgeslagen te worden in wat voor een bestand dan ook, Ik schrijf mij in met een will attend en dat zal voldoende voor de organisatie zijn om te weten dat ik ook op het event kom Barny

KDV om niet oftopick te willen gaan zou ik je graag een bericht stuuren maar je boxks zit waarschijnlijk vol. en ik weet dat je kan filteren,,, Brny

Tja, dan zouden er gewoon nog steeds alleen nog maar Traditionals moeten bestaan. Geen hele cachepagina, maar alleen coördinaten en zoeken naar. Er zijn allerlei ontwikkelingen bij gekomen, en zoals wel vaker wordt opgemerkt: de aspecten die je niet leuk vindt, kun je links laten liggen. Ieder zijn meug toch? Wat verlang ik terug naar die tijd, gewoon ongecompliceerd een tradie of multy, toen het cachen nog spannend was, voor mij is de rest wat er allemaal bij gekomen is (toestemming verhaal, de meest krankzinnige puzzels, aarde cache’s,) allemaal grote onzin, ontwikkeld voor het SBS6 volk en al helemaal geen enkele band meer heeft met het geocachen, (het vinden van doosjes) (Frappant is juist dat die diegene die al die regeltjes moeten bewaken, geheel geen sjoege geeft als er een melding komt dat er gesjoemeld is met die zelfde regeltjes, dat even tussendoor) Juist door die verkwanseling compleet geïndoctrineerd door Groundspeak, hebben veel mensen helemaal geen idee meer wat het basis van het spelletje nu eigenlijk inhoud en zo zie ik dan ook de meest stupide vragen en opmerkingen hier wel eens opdoeken. Ik voel me er ook steeds meer van vervreemd en zeker nu ik berichten te zien krijgt dat de “virtuele” weer terug komen, terwijl ik het verbannen van die dingen juist 1 van de weinige goeie dingen die grondspeak wel had bewerkstelligt. Daarom zie ik als vervanger van het cachen dit soort spelletjes waarschijnlijk wel als een welkome aanvulling in mijn vrijetijdsbesteding en volg het met meer dan grote belangstelling Barny

ZUCHT, daar gaan we weer, hoe vaak moet ik dat nog uitleggen, ach jij ben heel goed in uitzoeken dus ik zou zeggen zoek dan ook maar eens uit waarom ik nu een vervent tegenstander ben van die cache-onterende toestanden wat het huidige generatie schaamstaaljagers teweeg brengt. Ik ben wel benieuwd hoe jij aan die gegevens komt, als ik op die uitgestorven site kijkt zie ik dat plaats 13 niet voorkomt. Het zou heel goed zijn dat mijn naam daar onzichtbaar staat, en als je dan toch aan het kijken ben, zie dan ook eens in welke periode ik al die ontmaagdingen heb gedaan, en geef dan ook gelijk eventjes aan welke 5 cache's ik op 26 feb 2011 heb ontmaagd? Ik weet van niets,,,,,,,,,, het nijgt een beetje als laster Ik heb namelijk aan de beheerder van meta gevraagd om mijn naam te verwijderen of in ieder geval onzichtbaar te maken omdat er herhaaldelijk, zoals nu ook hier, figuren opduiken met de "ontdekking" dat ik wel zovel ontmaagdingen op mijn naam heb staan,dat ik dan verder niet moet zeuren. Helaas zien al die "wakkere" ontdekkers niet in welk tijdsbestek dat is gedaan, en als ze wel opgelet hebben, waarom zou je dat ook bekent maken als je dat niet goed uitkomt! Helaas is de beheerder van die andere site "de broekies" ook zo af en toe hier te zien, en hoewel de slogan ooit eens was dat hij en zijn site er was voor elke geocacher en ook dat elke uitvoerbare wens gehonoreerd zou worden, helaas is hij met zijn site helemaal niet genegen om ook maar 1 kleijne wens van mij in te willigen zodat ik me elke keer weer moet verantwoorden en uitleggen aan mensen die maar halfslachtig (zoals hier ook weer) te werk gaan. Als jij ooit wel eens met 10 man bij een roedel ontmaagding heb gezien als jij wel eens heb zien van de beschadigingen door ontmaagdingen zijn gedaan, als jij wel eens ziet welke wetten worden overtreden voor die ontmaagdingen, als jij wel eens ziet welke wensen van cacheeigenaren worden terzijde geschoven om maar als eerste te wezen, misschien als je eens gaat nadenken kom je tot de zelfde conclusie als ik een aantal jaren geleden dat al die idioterie niet goed is voor de cache op zich, en niet goed voor het cachen in het algemeen. Barny handleiding:natuurlijk aanvaard, ik waardeer het