barny

een prul met GC nummer bezoeken weer je niks over kan vertellen is het zelfde als je voor je zelf een kadotje in de winkel koopt die je niks aan vind en wie koopt een kado voor zichzelf wat hij zelf niet leuk vind? plus nog eens dat als je niks over een bezochte cache kan vertellen, heb je er ook geen herinneringen en blijkt het gewoon een stuk weggegooide leven te zijn, een leven waar je maar 1tje van heb, eeuwig zonde Barny

misschien eerst eventjes de richtlijnen van het spelletje doornemen voordat je ergens aan begint, wat jij nu zegt zou met inachtneming van die richtlijnen simpelweg niet kunnen maar de kans is groter dat je totaal geen idee heb waar je het over heb en dus de verkeerde vraag stelt zodat je de verkeerde antwoorden krijgt Barny

Mooi, dan hoeft Tjiftjaf deze niet te archiveren... http://coord.info/GLBHK2HV sinds ik RVU eens heb aangesproken op zijn asioale rijgedrag op de ringweg van Amersfoort toen hij onderweg was naar schaamstaal vind hij mij niet meer lief, dus zo een log van hem zie ik meer als een compliment van dat heethooftje Barny

als je een echte cache maakt komen alleen maar echte cachers er op af en heb je ook echte logjes simpel, elke cache verdiende de log die hij verdiend als ik zulks beledigende logs op mijn cache's zou krijgen gaan die het archief in, voor die lui wil ik geen cache's maken/onderhouden Barny

boomklimcachen is een modegril heeft mijn inziende niets met geocachen te maken netzomin als pussel cache's die een verlopen uitgekauwde modegril is geworden, zijn een totaal overbodige last om een cache te vinden tenminste als er na de goedkeuring van die tjekker op het eindcoord een cache ligt, iets wat helaas haast nooit voorkomt het grappige is juist dat ik zelf heel weinig gebeld word, en als ik dan persoonlijk opneem schrikken ze zich een hoedje en verbreken ook vaak zonder wat te zeggen de verbinding maar ik ben een simpele ziel, met elk telefoontje (aandacht) ben ik zo blij als een kind, als ik zie hoe verschillende cache's zijn opgebouwd kan ik niets anders concluderen dat er juist een heleboel schepsels zijn die het prachtig vinden om met een cache mensen te ergeren, al was het maar om een apart D/T waarde te krijgen, Barny

ik versta zelf onder het bellen van hulplijntjes dat je ter plaatse (in het veld) iemand moet bellen omdat je niet verder kan, meestal vanwege het simpele feit dat de Co het leuk vind om de bezoekers van zijn cache te ergeren, of dat de CO het leuk vind om gebeld te worden (eenzame zielen) het eindcoord lopen wat ik regelmatig doe daar heeft de CO geen enkele zeggenschap of zelfs schuld aan, dat gaat compleet buiten hem om, behalve als ik de cache niet kan vinden doordat de hint ontbreekt of zelfs zo belachelijk is dat je na het vinden van de cache de hint nog steeds niet begrijpt Barny

een testcache die je ook nog eens regelmatig o[ verschillende tijden had bezocht had dus al snel laten blijken zijn dat die plek voor die tradie ongeschikt was............. dit is niet het juiste draadje maar toch nog even reageren het gaat dus over een kleijn plaatje op een slagboom, de mensen kunnen dat plaatje wel vinden maar interrumperen de vraagstelling verkeert waardoor ze verkeerde getallen krijgen, oplossing is dan toch, stel de vraag anders of bouw een controle getal in. kunnen ze het hele plaatje niet vinden kan je altijd nog een betere plaatsbepaling op de slagboombehuizing geven en of foto bij plaatsen, kunnen ze het dan nog niet vinden is het met zekerheid weg en word het een Not Found die hele lap tekst die je in de hint kader gebruikt is natuurlijk totaal overbodig en slaat nergens op en er staat het zelfde als bij WP8 al geschreven staat dus heeft geen enkele toegevoegde waarde, er staan ook niet voor niets bij die hint kader als je een cache pagina maakt dat je de hint (om de cache te vinden) zo kort mogelijk dient te houden. tot nu toe zie ik niet in waarom je bij een goeie uitgevoerde cache een hulplijntje zou moeten/willen gebruiken. Barny

als ik jou cache jeugherinneringen zie zitten er zoveel vouten in de listing dat het me niet verwondert dat het misging, en ook nog eens tegen de richtlijnen (waar jij zelf akkoord mee ben gegaan) gearchiveerd binnen de drie maanden en geen hints geplaatst bij je twee multy's ....... en voor de rest heb je geen geocaches geplaatst, dus begrijp jij dat ik niet even snap over welke cache het van jou zou moeten gaan? Barny

het bellen van "hulplijntjes" is om te beginnen een Fail van de cache eigenaar yup, je heb het goed gelezen "de cache eigenaar" Barny

@diederikus, heerlijk toch dat al dat slachtvolk jou cache overslaat, en dat jou cache alleen door de prakkiserende geocacher gevonden word, scheelt een hoop ergernis over gesloopte tussenpunten,.Found logs die meer beledegingen voor het spelletje geocachen zijn dan de ervaringen die de bezoeker met jou cache heeft mogen ondervinden. tel je zegeningen en je kan een gelukkige cacheeigenaar zijn Barny

toch fijn dat er mensen zijn die reageren in dit draadje het heel normaal vinden als je een handicap heb je hun cache in het bos niet mag bezoeken, en daarmee word veroordeeld om het rapen van bermprullen wat elk weldenkend mens natuurlijk helemaal niet wil, of je moet met je handicap te koop lopen een verzoek aan de co doen die dan als een ARBO arts jou handicap inschat en daarmee bepaalt of je wel of niet rechtstreeks naar zijn cache mag. zo een co zal vast wel een kwartje in een langskomende kerst collectebus stoppen om zijn geweten te sussen.. rare wereld leven wij toch. Barny

wat een kolder braak je weer uit De Fam. wat jij zegt is dat elke mindervalide, al is het tijdelijk, elke co van te voren al moet aanschrijven met een hart verscheurend verhaal en uit de doeken doen dat ze mindervalide zijn om toestemming te krijgen om rechtstreeks naar het kokertje te mogen lopen, soms twijfel ik oprecht aan je verstandelijke vermogens....... het tegenwoordige spelletje gaat over het vinden van een doosje waar een logmogenlijkheid in zit, is dat doosje gevonden is er een naam op de logmogenlijkheid opgekrabbeld dan is een log op de cachepagina gerechtvaardigd. punt, meer is het niet. met het maken van de cache ben ook jij akkoord gegaan met die stelling, bevalt het je niet, ga dan een ander spel spelen bij een andere webwinkel, Munzee of zo, dat heb je dit soort persoonlijke ergernissen niet maar ga niet een groep mensen verplichten om in de pen te klimmen alleen omdat ze mindervalide zijn, om met een doel van een stukkie natuur te genieten. en mensen die jou cache alleen maar zien als een puntje naar een hoger level wees blij dat jij hun toch in een stuk natuur heb laten lopen

jakkie bah, weer niet,

heej stalker, ik voel mij miskent, waarom neem je geen contact met mij op, ik verveel me zo en kan wel een aardig verzetje gebruiken Barny

Od de laatste tijd bezoek ik haast geen waardeloze cache's, door heel simpel skip alle kokers en Nano's, en je bent verlost van 95% geocrapp maar ik bezoek wel een hoop cache's waarvan ik denk mwaah, is dit het! maar voor de rest weinig aan op te merken vorige week in en rond Gouda, aardige plekjes gezien niets mis mee maar ook geen echte hoogtestandjes, donderdag in Hilversum ook wel aardige cache's als tijdverdrijf bezocht, maar elke keer weer in de auto, stukkie rijden uitstappen, soms wat lopen, cache bezoeken en weer in de auto om daarna het zelfde ritueel nog een keer uit te halen, soms leuk, maar nu willen we in een bos lopen zonder elke keer in en uit de auto te hoeven, een multy is er geschikt voor maar die eenvoudige no-nonsense multys zijn nog zeldzamer dan een eerlijker geocacher daar helpt geen favo uitzoek systeem bij, de multies met een hoop favo's zijn allemaal moeilijke of lang multy's met een voor ons te hoge T/D waarde het lijkt mij soms over komen dat de bezoeker niet de cache met een favo waardeert maar zijn eigen inzet of opofferingen om die cache te volbrengen. Barny

nu ik de kokers en Nano's oversla heb ik veel minder teleurstellingen met deze hobby, ik sluit mijn ogen voor de Dwazen die ook zo nodig "moeten" denken te "geocachen" een zwakte, ik weet het daarmee geef ik ook aan dat de "strijd" als verloren is beschouwd maar als ik al zeker een uur bezig moet zijn om ergens een paar leuke caches uit te zoeken zonder dat je steeds in en uit de auto moet om te verkassen vind ik geen vooruit gang alle "interessante" favo multy's zijn voor ons of te lang of te moeilijk, ergens ontspannen wandelen in een bos omgeving met 1 of 2 leuke cache's er tussen door is heel lastig zo niet bijna onmogelijk om te vinden Barny

vandaag een paar (5) cache's uitgezocht voor morgen, eigenlijk niets gevonden wat nu echt de moeite waart was binnen een straal van 65 kilometer van Amersfoort, de aantallen favo's in de omgeving die we uitzochten waren geen cache's die in ons wensenpakket of mogelijkheid zat uiteindelijk worden het 5 platgelopen tradie's of zelfs minder als het niet wil, in een mooi stukje bos bij Arnhem niet op favo uitgekozen niet geheel naar het zin maar we hopen op een mooi wandelingetje met af en toe een vondst er bij ben benieuwd wat we tegenkomen Barny

Lichtelijk off-topic, maar TT: het komt door de slechte hint van die CO dat jullie niet wisten dat de cache weg was en je daarom zeker een half uur heb lopen te ergeren, je heb moeten begeven onder jengelende kinderen en de riekende hondenpoep onder je schoenen en niet te vergeten een half uur van jou enig leven op deez aard heb lopen te vergallen bij enkele 4kante meters rond een oud gebouw zonder te genieten van dat gebouw en of ruime omgeving zelf Fail CO in dit geval deze cache heeft ook nog eens 3 favo's -2%- maar als je de logjes leest van diegene die de fovo's hebben uitgegeven hebben ze nergens over waarom ze die favo hebben gegeven, zou dat ook een foutje van de favogevers kunnen zijn of ids dat ook weer nieuw en worden favo's zonder enige bericht van het waarom gegeven? ik begrijp het eventjes niet Barny

heej leuk dat je mijn cache ook nog eens specifiek benoemd, #QTA #Jampotje ikzelf als CO spaar geen favo's, ik spaar spaarzame herinneringen van de bezoekende cachers ik probeer caches te maken waar elk zichzelf respecterende cacher een gedachte of ervaring neerzet die hij tijdens mijn cache heeft beleeft ipv een verzamel log van wat die "cacher" die hele dag wel allemaal heeft uitgespookt ik heb liever een gedachte van de cacher dan een favo Barny

@wilbertoord, ik heb geen onterechte NA log geschreven er stond nergens geschreven dat er bij dat event ook een mogelijkheid was om kosteloos bij het event aanwezig te kunnen zijn, dat is veranderd na mijn NA log, dus tijdens het schrijven van de NA log was hij niet ten onrechte. en @haakmeer niemand MOET een event organiseren ze willen zelf een event organiseren doe het dan ook volgens de richtlijnen Barny

vooral dat "in principe" in principe heb jij gelijk,,,,,,ik gelijk,,,,,,,iedereen gelijk Maar nu mag je je als 2e rangs geocacher je log buiten de hekken schrijven en kan ik mijn geld (meestal een veelvoud van de 10 euro) niet besteden aan de aanwezige geocaching shops en de bijpassende horeca, moet ik alles zelf meenemen, het leven valt om den drommel niet mee Barny

maar even een Needs archived geschreven, ben benieuwd of er een reactie van de revieuwer komt Barny

hetgeen wat ik ook al op Facebook heb geschreven is het wel allemaal vreemd met dit event, ben ook verrast hoe deze door de review heen is gegaan Barny

Voor events worden op verzoek van de organisatie de caches via een aparte programma later gepubliceerd, dat vergt per cache meer handelingen voor de reviewer , doe dat maal de 12.0000 traditionele caches die er per jaar bijkomen dan kan je inzien hoeveel extra en onnodig werk dat is Met bijkomende nadeel dat al die caches ook niet op Twitter verschijnen en de bijna 1200 volgers daarover gaan lopen huilen Voor events word het wel gedaan omdat de organisatie dan geen boekje hoeft te maken en dan is het de organisatie onmogenlijk gemaakt om de bezoekers 5 af te troggelen en hebben ook hier de event schaamstaalonnozelen niks te doen, gaan ze daar weer over zeuren Een goeie boodschap verpakt in oude kranten is alltijd beter dan een foute boodschap verpakt in het mooiste pakpapier met een fleurige maar verstikkende strik Barny

dan ga ik het proberen. jij dacht, hoopte, wilde door het starten van dit draadje waarvan je dacht, hoopte, wilde dat de revieuwers meekeken dat de revieuwers dachten, begrepen van heej die Ant heeft helemaal gelijk! dus de revieuwers voortaan bij elke tradie die ze in s avonds in hun queue tegenkwamen die even achter de hand hield en de volgende ochtend na het ontbijt weer eens achter hun computer kruipen om dan die tradie's online te brengen, al zijn er revieuwers die ook nog eens een gewone baan naast hun revieuwe werk hebben. dat zou dit jaar dus bij de 12.000 uitgekomen tradie's nodig moeten zijn volgens Ant en waarvoor? de revieuwers moeten al dat extra werk dus doen omdat er mensen zijn die zonodig en zonder enige terughoudenheid in alles wat een echte cacher gewoon zou moeten zijn, hun spelletje van schaamstaal spelen, iets wat bij mij weten alle revieuwers totaal niet aan meedoen en meegedaan hebben, het is juist anders om, ze hebben regelmatig aangegeven dat ze het "wel leuk" vinden om de schaamstaalonnozelen een beetje te plagen met het uitbrengen van cache's op bepaalde tijdstippen, gisteravond was dat weer eens van toepassing. een cache indienen waarvan je al van te voren weet dat hij niet op een geschikte plaats ligt (guidelines) is de fout van de cachelegger en kan natuurlijk niet opgevangen worden door icoontjes of zo. vertel me het als ik het vout zie, en beargumenteer dat dan zal ik mijn mening bijstellen Barny