barny

het spelletje geocaching gaat over een geocache alles daaromheen is ballast heb je de geocache gevonden en ter controle voor de CO, en eventuele anderen, ook nog gelogd in het logboek, dan heb je hem officieel gevonden en daarom kan je je meegemaakte avontuur schrijven op de bijbehorende cachepagina bij GC.Com als je deze simpele beginselen niet begrijpt, begrijp je het spelletje geocachen niet Barny

zo moeilijk was hij toch niet,,,,,,,,,,, Barny

Opgave 1, Heb je de co al om hulp gevraagd? die is het eerste aanspreekpunt bij het oplossen van die troep Opgave 2, voor de echt sneue luitjes zijn er Facebook groepen die veilig achter gesloten deuren over elkaar heen gaan duikelen om jou op weg te helpen Opgave 3, dit openbare forum is de slechts mogelijke plek om dit soort verwerpelijke bezigheden te bezigen Barny

daar ik nooit de cacheeigenaar beledig met de 4 *TFTC* letters maar een echt verhaal ophang zal ik nooit, maar dan ook echt nooit toestaan dat mijn log = mij herinnering, door welke sufkop ook verwijdert zal worden zelfs de loginhoud veranderen zal niet zonder zwaarwegende reden gebeuren ik log wat ik meemaak of wat mijn gedachten zijn bij de cache, mocht de pruts-cache eigenaar er aanstoot aan geven wat ik van zijn falende creatie vind had hij dat eigenhandig kunnen voorkomen. zelfs de NLrevieuwers behandelen de klachten (er schijnen nog een hoop jankers te zijn die bij de revieuwers over mijn persoontje lopen te klagen) niet meer die over mijn logs worden aangedragen, de megaverdieners aan de andere kant van de plas mogen het "opknappen" en zelfs die hebben mij altijd in het gelijk moeten stellen. Barny

weer eens sterk overdreven, vandaag in de bossen bij Castricum gecached, (daar waar de harde woei was) op een boel losgerukte bladeren en kleine takjes maar een paar grote gebroken takken gezien , enkele omgewaaide bomen, jammer alleen dat juist 1 van die paar omgevallen bomen precies ons pad blokkeerde en we daarom een omweg van bijna 2 kilometer, en gehinderd door wat mul zand, in de regen moeten maken. Barny

wees heel zorgzaam om herinneringen van iemand anders te willen verwijderen de cacheeigenaar heeft geen recht om logs te verwijderen behalve onder enkele voorwaarden die duidelijk omschreven zijn waarom zou je ook de herinnering van iemand anders onzichtbaar maken? dat zou je voor je eigen niet willen dus voor een ander al helemaal niet! Barny

simpel gezegd, er is geen probleem, een echte geocacher heeft nooit geen moeite om tb's en coins in een (veilige) cache achter te laten, juist omdat hij geocache's bezoekt Barny

yup, stekelbaars, dat heb ik ook gedaan, zie hier een voorbeeld van mijn relaas van die beruchte maand Augustus 2013 http://coord.info/GLBZKTTG Barny

omdat mensen plotseling hele rare dingen doen om een plakplaatje te krijgen zoals zelf een "event" organiseren (en natuurlijk je eigen eventcache ook loggen) omdat ze geen normaal event willen bezoeken Te ver weg- geen zin- hond moet bevallen- smoesen verzinnen zijn de huidige geooprutsers ook goed in Barny

gelukkig heb ik altijd 1 keer meer Welles! dan de niettes! van No-Name

de feiten weten alleen die daar aanwezig waren en zich zonder schaamte er bij hebben laten krabbelen, die gene die zijn GBV gebruikt weet ook wat daar gebeurt is daar hoef je geen raketgeleerde voor te zijn. de enkele wegkijker die dan overblijft heeft een vermoeden maar negeert het door heftig te ontkennen Barny

Stekelbaars, dank voor de moeite, zover was ik met mijn armoedige Engels ook al gekomen het gaat hier echter om een 5***** koker daar waar je eigenlijk moet varen ik zag die log toen ik zelf die koker wilde loggen, omdat ik niet wist dat ze langs geweest waren heb ik niet zo gelet op de namen op de logrol, en of ze misschien wel in 1 handschrift waren geschreven. met bootje was het al een lastige koker maar om daar zonder bootje te komen is helemaal een halszaak, en Moun10Bike draait zijn hand er niet om voor dagenlange hike's door bergachtig gebied maar ik zie hem geen halsbrekende toeren uithalen om een koker onder de brug te graaien. ik weet trouwens dat de NL revieuwers hun boomklimlogs hebben verwijdert als ze zelf niet hebben geklommen, ze moesten ook hun leunstoel cache's verwijderen, en volgens mij heeft groundspeak ook iets gezegd over het loggen van zulke cache's en zulks afkeurende handelend gedrag. veelzeggend is dan dat nu een uppers-groundspeak-lakeitje juist tegenstrijdig het verzoek van zijn baas wel 2e hands logt, maar tegelijkertijd wel meteen een ander zijn spelersaccount wil afpakken als daar een (onterechte) klacht over komt, #DubbelMoraal #TypischYanks #RareJongens Barny

goh, dat indiana zijn berichten verwijdert, ow nee, het is natuurlijk "haar" account maar valt dat nu ook onder "vals"? Het is in ieder gevel het bekende recept Barny

Stekelbaars volgens mensen die het kunnen weten is ook dat ook een vals logje, lees maar terug (als je het niet te veel werk is) (is het waarschijnlijk wel anders had je die vraag niet gesteld) ik zie trouwens ook dat de lakeien (de Upperslaafjes van Groundspeak) ook 5***** cache's door anderen laten halen om hun naam er bij te schrijven. http://coord.info/GLHTTJAE Barny

vandaag wel 4 keer hulp nodig gehad om kokers en een bonus plus een eindcache van een multi te mogen vinden. alle keren faalde de CO (de zelfde) om een duidelijke hint te plaatsen bij een koker, de tussenpunten van de Multi waren overwoekerd en zonder schade aan de beplanting niet te vinden, de bonus kwam in een schuur uit die weliswaar openstond, maar ik niet zomaar naar binnen wilde gaan, hij bleek dus achter de schuur verscholen tussen de opgeschoten brandnetels ik begrijp echt niet de lol wat die Faal CO heeft om zulks slechte zooi te publiceren, Barny

als ik een klomp had was hij inmiddels gebroken de algemene tendens op dit forum is tegenwoordig dat het helemaal niet belangrijk is om nog je naam ergens achter te laten, het gaat immers over de magnifieke hike naar de cache toe er zijn zelfs cacheeigenaren (als je ze zo nog mag noemen) die er trots op zijn dat ze de bezoekers van deze geo-terloorgaande site actief aanmoedigen om een niet gevonden cache toch als found te loggen (ze zijn er toch immers geweest!) (waarom moeten ze dan nog terug om een krabbel te zetten?) en nu lees ik dat het irritant is om een andere voor je te laten loggen, iets wat bij 85% van de boomklim cache's en de duikcache's zonder enige terughoudendheid en zonder schaamte gebeurt, hun naam staat toch in het boekje word er dan door dat sneue volk lachend beweerd! en nu is het ook al irritant dat een medeprutser word gebeld om te weten te komen waar de cache ligt,,,,, als mensen anderen laten loggen, of moeten bellen is dat gewoon een duidelijke faal van de CO, die is dus niet duidelijk genoeg geweest om te kunnen vertellen waar de cache ligt, maar als het de bedoeling is van de CO (zo als Mooisoest) om de medeprutsers te irriteren met het achteloos rondstrooien van Nano's en micro's in bewoond gebied en wat erger is in bos gebieden (met vele Not Founds tengevolge) moet je je afvragen of dat juist wel in de geest van geocachen past, als hij überhaupt weet wat "de geest van geocachen" inhoud. Barny

echt weer zo een halfslachtige en onnadenkende verandering bij die prutsers uit Seattle als ik in logjes lees dat ze vogelnestjes optillen, de cache tussen de eieren vandaan gehaald worden, broedende vogels opschrikken dan schrijf ik een NA als de cache weg is en er is geen enkele reactie van de co maar er is dan toch zo een C-Geo-prutser die al dan niet per-ongeluk ( ik ben toch op de plek geweest, ik heb het dopje van de container gezien, het gaat om de beleving niet om de krabbel in het logboek, dat soort Zukkels) dan toch een found logt zou je volgens deze onzin geen NA mogen schrijven dat groundspeak, die zoveel miljoenen aan ons verdiend, het elk keer weer voor elkaar krijgt om zulke dwazen die dit soort onzin verzinnen in dienst te houden is mij nog steeds een grote vraagteken Barny

Died, zelfde cache een paar jaar eerder http://coord.info/GL9WBZ8Z Barny

@ od zo als altijd stel ik de co aansprakelijk voor het niet vinden van de cache, met uitleg waarom ik vind dat hij gefaald heeft, in dit geval een erg flauwe en onduidelijke hint bij logjes teruglezend las ik regelmatig de zin "Met toestemming van de CO deze mogen loggen" daar heb ik natuurlijk ook op naar verwezen Barny

weet je waar ik op afknap,,,,,,, mensen die regels nodig hebben regels nodig hebben omdat ze niet meer zelfstandig na kunnen/willen denken je vind iets of je vind niets hoe moeilijk kan dat voor je zijn? al zou de hele wereld zeggen dat ik mij zelf mag bedotten, ik zelf zou dat niet doen, waarom zou je het doen? welke meerwaarde geeft dat? je vind iets of je vind niets, dat is alles, je zou niets anders willen loggen dan wat er gebeurt is, daar heb je helemaal geen regeltjes voor nodig, zelfrespect dat wel, zowel de (niet)vinder als de CO, die al helemaal niets te maken heeft het wel of niet "mogen" loggen Barny

even vertalen, Found it en Didn't find it meer hoeft er toch niet van te snappen? heb je de cache niet gevonden en/of kan je je naam dan niet in het logboekje krabbelen dan kan en mag je een hele mooie log schrijven. ik begrijp oprecht niet waarom mensen zichzelf voor dwaas uitmaken om een cache die er niet is of niet bij kunnen komen toch met alle geweld een found moet zijn en co's die dat ook nog eens actief aanmoedigen zijn eigenlijk helemaal van deze wereld weg vandaag is tot nu toe 5 keer een Didn't find it log van mij weggehaald, terwijl een sneu apparaat de cache de zelfde dag logt met "log volgt" bij controle van de co was de logrol net zo leeg als toen ze hem er een paar dagen geleden had ververst, ook zo een raar protret die co, mijn log weghalen en de onterechte log laten staan ergens begrijpt zo een sneu portret (net als al die "log maar hoor jochie") onnozele co's het hele simpele spelletje niet Barny

de vernieling van onze hobby is juist dat er overal "toestemming" voor zou moeten zijn dan zijn er altijd dropveters die onvoorzichtig te werk gaan en dan aan jan en alle man uitbundig gaan berichten waar ze op dat moment mee bezig zijn totdat dat ze weten dat áls ze gepakt worden hun ook geld kost (bekeuring) gaan ze wel heel voorzichtig te werk (behoud van hobby en cache) of ze donderen op en zoeken een andere sneue bezigheid, ook (behoud van hobby en cache) gewoon weer ondergronds gaan, terug naar de oorsprong Barny

er zijn wat landschappen waar revieuwers een overeenkomst mee hebben, daar moet je toestemming voor hebben en er zijn ook andere landschappen waar je van te voren geen toestemming voor hoeft te hebben omdat die andere, de zogenaamde "buren" geosite daar buiten de revieuwers om een eigen afspraak mee heeft, die site klikt, geeft aan die landschappen door als er een cache op hun grondgebied is geplaatst, hoor je er dan niets van dan is het dus vanzelf goed, al weet ik niet hoe fanatiek, serieus het nog word onderhouden omdat ik daar steeds meer "geen zin meer" "het vlammetje is uit" geluiden hoor, en zelfs de eigen donateurs daar geen zin hebben om het weinige wat daar nog georganiseerd word massaal te ondersteunen toestemming is voor watjes, echte geocachers kijken namelijk wel uit hun doppen als ze een cache benaderen en laten zich niet pakken door de groene BOA's Barny

natuurlijk neem ik alles klakkeloos aan van mensen die hoofdzakelijk kokers vinden, die zouden juist wel kunnen/moeten weten hoe een logrolletje er uit zou zien en died, ehhhh, kom maar even niet, er ligt wel een megakist op die plek alleen de juiste inhoud ligt nog steeds in de kofferbak van mijn wagen,,,,,, deze week mijn kofferruimte opruimen en dan even op de fiets langs voor het aanvullen met mooie goody's Barny

alleen jammer dat het "logboekje" alweer een week weg is,,,,,,,, Barny