Team Tammo

Er zijn in mijn ogen inderdaad teveel geocaches, en dat haalt de "bijzonderheid" er wel van af. Zou een voorstander zijn als de wereld in een grid onderverdeeld zou worden en en dat er in elk grid een maximaal aantal caches (bv 50) mag liggen. Maar dan zou je dus moeten gaan bepalen welke caches het verdienen om mee te mogen doen, misschien ervoor zorgen dat als je een cache logt op internet dat je dan ook een "cijfer" aan de cache moet geven, voordat deze in je puntentelling wordt meegenomen. Het grid kan dan gevuld worden met de 50 caches die het best gescored hebben. En dan ook gelijk een "houdbaarheidsdatum" aan een cache geven. Na een bepaald aantal logs, of na zoveel dagen niet meer gevonden, gaat de cache uit het grid, en kan de eerstvolgende van de wachtrij in het spel gezet worden. Maar ook deze cache zou zich weer moeten bewijzen, dus als deze na een bepaalde periode een "slecht" rapportcijfer krijgt, dan moet ook deze het veld ruimen.

Wat is er zo leuk aan om zoveel mogelijk types geocaches te vinden op een dag ? Als je er dan toch zoveel moeite voor wil doen, waarom niet op zoek naar bijzondere geocaches ?

Persoonlijk zou ik het ontvangen van deze souvenirs AAN, of in mijn geval UIT willen zetten. Ik heb er niets mee, en ik doe er niets mee. ;-)

@Petra_Leo, ik zal geen "Nee" zeggen, het belang dat jullie het leuk vinden om mee te zoeken, weegt zwaarder dan mijn principe om geen andere geocachers in mijn dampkring toe te laten.

"No hard feelings", maar laat mij lekker mijn gang gaan. Zal de cache weer netjes voor je verstoppen, zodat je lekker zelf op zoek mag gaan. ;-) En als je zoekt, hobbel ik wel naar de volgende....

Vraag mezelf ook regelmatig af iemand wel, of niet, aan het geocachen is. Ik neem in ieder geval geen enkel risico en ga er vanuit dat het inderdaad een geocacher is. Dus even zorgen dat ik vooral niet in zijn gezichtsveld komt, want op een ontmoeting zit ik he-le-maal niet te wachten. Moet ik weer gaan vragen wie het is (Interesseert me geen pepernoot) en vervolgens moet ik gaan aanhoren wat ze allemaal al wel niet beleefd hebben tijdens het geocachen (Net zo onder de indruk als een bankdirecteur van een tientje). Klinkt alsof ik een asociale geocacher bent, maar geloof me, als ik zie dat een geocacher in de problemen zit, ben ik de eerste die te hulp schiet, zo ben ik dan ook wel weer ;-)

Er gaat geen bankje voorbij, zonder er even onder gekeken te hebben, je weet maar nooit. Ooit zo spontaan een geocache achter een verkeersbord gevonden.

Ik had het over mijn geval als ik een "TFTC" zou schrijven, niet gelijk generaliseren Antartica ;-) Niet iedereen is een autist en zou dus wellicht in staat moeten zijn om een fatsoenlijke log te kunnen schrijven. Waar het mij om ging is dat het bij een "TFTC" altijd maar zou moeten gaan om een slechte cache, maar dat soms iemand zijn persoonlijkheid, dit gewoon niet toestaat.

Wat ik zeg of schrijf is voor 99% anticiperend op wat mensen van mij zouden verwachten dat ik zou zeggen of schrijven. Ik vraag elke maandagochtend aan mijn collega's hoe hun weekend was, maar alleen omdat dat van mij wordt verwacht, het interesseert mij namelijk helemaal geen ene pepernoot. In mijn geval is het misschien zelfs wel zo, dat een TFTC oprechter kan zijn dat een log die ik schrijf om maar aan bepaalde verwachtingen te voldoen.

Denk zelf dat het toch ook wel redelijk vaak aan de cacher zelf kan leggen, Het vinden van een geocache vind ik nog steeds erg leuk, maar als professioneel autist heb ik helemaal niets met loggen. Overigens ook niet met grids, FTF's of banners, en zo zie je maar dat elk nadeel ook weer zijn voordeel heeft.;-)

Waarom zou je een FTF willen hebben ? De cache wordt er niet anders van ;-) Als je net begint met geocachen lijkt een FTF wel erg spannend om te doen, weet ik uit ervaring, maar mijn tweede zoektocht naar een FTF vond ik al niet meer interessant, en een derde zoektocht is er nooit van gekomen.

Ja : als ik een dag "simpel" wil cachen met een kameraad wel, aangezien daarbij het praten en lol hebben belangrijker is dan de caches die we tegenkomen. En als ik daar geen punten voor zou krijgen, dan zou me dat jeuken. Overigens interesseert het mij totaal niet of ik een puntje krijg bijgeschreven, ook niet bij de mooiste cache die je maar zou kunnen tegen komen.Zoals eerder gezegd, ik zou niet eens weten hoeveel punten ik heb,totaal oninteressant.

even naar hidemyass.com gaan, en daar in de proxybalk "geocaching.com" intikken. Werkt prima, wel even inloggen op gc, aangezien je nu via een ander IP binnen komt.

Hier ook geen GC met ziggo. Via een proxy is gc wel te benaderen, bijvoorbeeld hidemyass.com

@Vlindertje, dus naast kokers, kunnen wij jou ook niet blij maken met TB's en coins in een cache ? Blijven er twee dingen over die voor jou het geocachen tot geocachen maken, namelijk het logboekje en de mogelijkheid om te ruilen. Aangezien in een koker ook een logboekje zit, is dus feit dat er "iets" te ruilen voor jou van wezenlijk belang. En daar raak je mij kwijt....

@Vlindertje, met de ongeschreven regel om een cache aan te vullen, ben ik het met je eens ! Hoewel, ik was het met je eens, aangezien ik de ene kliko na de andere kliko aantref met dennenappels, steentjes, pepermuntje of een hele eurocent, ben ik daar mee gestopt. Dus de reden om kistjes te zoeken voor goodies valt voor mij af, blijft er nog de reden dat het kistje gebruikt kan worden voor TB's. Zelf ben ik geen liefhebber van TB's, diegene die ik had die waren al rap verdwenen in een verzameling waarschijnlijk, en dat is ook het lot van diverse TB's die ik onderweg ben tegen gekomen. Kan me nog een speciale glazen, mystieke TB voor de geest halen , die ik speciaal had meegenomen naar een verlaten klooster in Hongarije. De eerstvolgende die deze cache vond trof geen TB meer aan.... Met peren dus.... Blijkbaar is er weinig respect meer voor goodies en/of TB's, en dat is misschien voor mij ook wel de reden om op zoek te gaan naar kokers. Zolang ik maar op een mooie eindlocatie komt, en ik mijn naam in een logboekje kan zetten, ben ik al meer dan tevreden..

Een filmkokertje biedt geen gelegenheid om te geocachen Je standpunt ten aanzien van de in mijn ogen zeer ondergewaardeerde filmkoker, is mij duidelijk. Ik was meer benieuwd of jij de cache gebruikte voor TB's of Goodies. Uiteraard is het geheel volgens de regels om ze voor beide te gebruiken, alleen denk ik dat het tijdperk van "Goodies" achter ons ligt, en ik was nieuwsgierig hoe jij daar mee omgaat. Misschien komt het door de manier van cachen die ik eerder bezigde, maar ik kan mij niet herinneren wanneer ik nog een cache heb gevonden met een beetje fatsoenlijke goodies, de laatste goody was een kauwgommetje vastgeplakt op een kassabon... Dit jaar ga ik dus selectiever cachen, ben benieuwd of dit terug te zien is in de goodies, hoewel het mij toch nog altijd meer om het eindcoordinaat gaat.

En waar gebruik je hem dan persoonlijk voor ? Voor Goodies, TB's of beide ?

Nou Vlindertje, ondanks het feit dat we nogal eens botsten begon ik je toch te missen, dus mooi om weer een teken van leven te zien. Jammer dat het vorige draadje gesloten werd, in mijn ogen zat er namelijk een positieve ontwikkeling in. En gelukkig zie je dat deze ontwikkeling zich binnen dit draadje voortzet. :-) Maar door het sluiten, is er nog een vraag onbeantwoord, wellicht wil je er alsnog antwoord opgeven : Waarom wil jij graag dat er op het eindcoördinaat een behuizing ligt die groter is dan een koker ? - Omdat dat de definitie is van een geocache ? - Voor TB's ? - Voor goodies ? - Of voor een hele andere reden ? En deze vraag is niet bedoeld om je later met het antwoord om de oren te slaan, maar gewoon omdat ik daar geïnteresseerd in ben.

@ioHpeiH misschien is het nog geeneens behoefte, maar meer de manier waarop je cachet. Zoals misschien bekend draai ik PQ's van plekken waar ik vaak kom, en als ik daar rij en ik zie een stip op het scherm dan ga ik even kijken, dus ook ik kom bij een koker achter een lantaarnpaal. Toch door een eerder discussie ben ik daar eens over na gaan denken, en heb ik besloten om toch meer te gaan voor caches die goed gewaardeerd worden. Het systeem van ik zie wel wel waar ik terecht komt, werkt helaas niet meer zo goed. Vroeger kwam je bijna altijd iets bijzonders tegen, maar de afgelopen 2 jaren was dat eerder uitzondering dan regel geworden. En trails, tsja, zo'n 1x per jaar wil ik bij daar wel eens schuldig aanmaken.... Je kan wel elke dag biefstuk willen eten, soms is een vette bek ook wel eens lekker... Maar ik zou de meeste niet missen als ze zouden verdwijnen...

De eerste vraag die bij opkwam was : "Zijn er nu te weinig kwaliteitscaches of zijn er teveel prullen ?" Ik denk dat er sowieso veel teveel caches zijn en dat het grootse gedeelte daarvan prullen zijn. Maar ook al zijn het prullen, het zijn, en blijven geocaches, en zullen ze worden gelogd, waardoor de verhouding tussen het aantal gevonden kwaliteitscaches en prullen danig verstoord wordt. Wat mij betreft mag de bezem radicaal door de database heen, er zijn nu eenmaal caches die alleen geplaatst worden om als cache te dienen, en verder niets, geen mooie locatie, geen bijzondere verstoptechniek, of wat dan ook. En na de opruiming zou er dan in mijn ogen door de reviewers kritisch gekeken moeten worden naar elke cache die wordt aangeboden. Hebben ze er geen goed gevoel bij en kan de aankomende CO de reviewers niet overtuigen om de cache te plaatsen, dan heeft de CO pech gehad en komt de cache niet online. Stel je voor elke provincie heeft tussen de 50 en 100 juweeltjes liggen, dan zou het weer bijzonder worden om op zoek te gaan :-) Voor alle duidelijkheid, deze juweeltjes zouden wel verdeeld mogen zijn over traditionals, multi's, munitiekistjes en kokertjes.

@Gluppie : Herken dat, 3x daags een pilletje onder de tong, doet wat dat betreft wonderen... Voordeel van de discussie is wel dat ik voortaan anders ga cachen. Eerst draaide ik nog PQ's van plekken waar ik vaak kwam en gooide deze in de Garmin, en als ik ergens een stipje onderweg zag verschijnen ging ik meestal even kijken, dus altijd een verrassing waar je terecht kwam en wat er op je lag te wachten. Heb met de Pasen deze PQ's eruit gegooid, draai nu PQ's voor elke plek waar ik vaak kom van 1000 traditionals, met GSAK haal ik de bijbehorende Favorites over, en alle caches die minder dan twee Favorites hebben gaan uit de PQ. Beloofd wat voor de vakantie, zag daar met stip op 1 een toegankelijke ziekenhuisbunker staan. Beloofd een hoop goeds :-)

Natuurlijk mag je deze beleven, maar in mijn ogen wel op de manier die de CO voor ogen had. En hoewel ik dolgraag zou willen weten waar dit is, het zou niet in mij opkomen om dan maar naar het grote eindcoordinatenboek te grijpen.... Maar goed, jij denkt dat je wat dat betreft het gelijk aan je zijde heb, ik denk dat ik het gelijk aan mijn zijde heb, jij zal geen mm toegeven dat je fout zit, ik zal geen mm toegeven dat je misschien een punt hebt. Bied je wat dit betreft maar remise aan ..... Wat betreft het loggen van een cache, die je andere hebt zien doen op je tablet zu hause, tsja, ook dat zou niet in mij opkomen. Dat is hetzelfde als met een biertje naar de Tour de France kijken op de TV, en na afloop tegen je vrouw zeggen dat je er helemaal doorheen zit......

@Barny, bijzondere plek, kelder, stangen aan de muur waar vroeger de kabelgoten liepen, lege obo beugels tegen het plafond. Kale bedoeling... Maar wat zie ik voor lichtje op de 1e foto rechtboven je zoon ? Lijkt mij een IR led, niet zichtbaar met blote oog, maar wel op foto's. Dus toch niet verlaten..... En zo zie je maar weer dat op de mooiste plek een koker ligt ..... ;-)

Het is heel vaak een combinatie van factoren die een geocache spannend kunnen maken. Met de mist was een avond dat ik met een kameraad een nacht zouden gaan cachen. Om ervoor te zorgen dat we geen overlast zouden geven hadden we caches in de buitengebieden in een uitgestorven gedeelte van Duitsland uitgezocht. We zouden om 23 uur vertrekken en toen kwam de mist, 200 meter zicht, 100 meter zicht, 50 meter zicht. Bijna kruipend zijn we in Duitsland aangekomen. Wat ons vooral opviel was de enorme brandlucht, wat was er aan de hand ? Tot op de dag van vandaag weten we het niet, sterker nog we weten helemaal niet waar we uiteindelijk zijn geweest en wat we niet gezien hebben, alsof die avond zich heeft afgespeeld in een tijds vacuüm.... De dag er op zagen we bij het loggen de foto's van anderen, en we konden het niet voorstellen dat we dat allemaal gemist hadden door de mist, zelfs een cache onder een enorme zendmast hadden we gemist. Het enige wat ons nog scherp voor de geest stond was de laatste cache, een weggetje waar geen einde aan kwam, zagen door de mist nauwelijks het asfalt voor onze auto en vanuit het niets duiken opeens een aantal hogedruk Natrium lampen op en staan we voor een zeer zwaar bewaakt gasveld, waarbij de volop aanwezige beveiligingscameras direct onze kant opdraaide..... We hebben snel onze auto gedraaid waardoor de cache aan het zicht van de camera werd ontrokken en hebben deze snel gelogd. Zeer waarschijnlijk had deze cache van een andere kant aangereden moeten worden, dus snel weer in de auto voordat de polizei zou arriveren.... En op dit soort dingen heeft een CO geen enkele invloed, een samenspel van onverwachte wendingen leiden zo tot een niet te vergeten ervaring... Net zoals de avond dat ik om 3 nachts in een verlaten bos op zoek was naar een verdwenen huis van een klein dorp, waarvan de eigenaar ooit vermoord was... Sta je dan, pikkedonker, vreemde geluiden en op dat moment rijdt er op de snelweg een stukje verderop blijkbaar een ambulance en laat die nou net ter hoogte van onze locatie, waar we net op het punt staan om het huis te vinden, de sirene aanzetten. Slecht voor je hart, maar o, wat een timing en een vette herinnering rijker....