Team Tammo

In principe doen we niets, gewoon lekker cachen. Als we door een gebied heen zijn gegaan waar we teken vermoeden, gelijk kleding controleren en ze er eventueel vanaf slaan, en bij thuiskomst elkaar even controleren. En mocht je gebeten zijn, even opschrijven wanneer en waar je gebeten bent. Je kan hier een notitieblokje voor gebruiken, of nog beter een tekenboek :-)))

Meestal is een forum een afspiegeling van diegene waarvoor het forum bedoeld is. Dit geocache forums zijn daar "gelukkig" een uitzondering op. Een hoop mensen vinden het spelletje leuk, maar hebben geen enkele behoefte aan een forum. Niet omdat men geen technische of geocaching gerelateerde vragen heeft, maar wel om het feit dat er in dit wereldje altijd wel "ruzie" is. Mensen haken af bij welk geocache forum dan ook en genieten van een simpel spelletje, niets meer, en niets minder. Afgelopen weekend ook weer eens op pad gegaan, en ik heb op mijn gemak 8 kokertjes gevonden, lekker in het bos geweest en op opvallende plekken geweest. Lekker simpel, geen gezeur, geen puntjes jacht, gewoon even genieten..... Dus dat je je eigen minder thuis voelt op een van de geocache forums dan kan ik dat wel begrijpen, maar ga lekker op pad, denk dat het overgrote gedeelte van je mede geocachers zich het liefst distantieert van al het gebekvecht, moddergooien en onderlinge intriges op de diverse geocache forums en andere media, zoals Twitter ....

Ik kan er gewoon in. En ik kon er ook nog uit.

Groot gelijk Barny, ik zou ook gelijk dat 06 nummer openbaar maken ! Niet willen praten het het zelf benoemd geocache geweten van Nederland, dat kan natuurlijk niet !

Er is natuurlijk wel een verschil tussen je eigen niet gedragen op een forum of op een normale manier je zegje doen. Tijdens mijn werkzaamheden bij de forumhoster hadden wij een dikke 80.000 fora met ongeveer 1 miljoen gebruikers onder onze hoede en wij waren blij als onze gasten op een normale manier hun zorgen of opmerkingen met ons deelden, dat vatte wij absoluut niet op als een belediging. De meeste admins zijn ook gewoon trots op hun forum en zullen er alles aan doen om het forum tip top in orde te hebben. En ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat Geoman dit niet voor ogen heeft. Wat "dodelijker" voor een forum is wanneer gebruikers op hun tenen moeten gaan lopen om er maar voor te moeten zorgen dat een eventuele opmerking maar niet in het verkeerde keelgat schiet, en daar dragen opmerkingen als "zodat men zich weer eens lekker kan uitleven in kleingeestige stemmingmakerij" en "Wie dat niet kan moet ophoepelen" wel aan toe bij. Wees hier voorzichtig mee, gebruikers kunnen dan misschien wel niet zonder forum, maar een forum kan ook niet zonder gebruikers, dan ben je verder van huis.... De ontwikkelaars zullen ongetwijfeld de forumsoftware goed op de rail krijgen, maar daarmee heb je nog niet de geocache functies geimplementeerd die de gebruikers zou graag willen zien, dus hiervoor zal Geoman op zoek moeten naar een ontwikkelaar. En het kan best zijn dat hij daar al lang naar op zoek is, ze liggen niet voor het oprapen. Geoman moet wat mij betreft helemaal niets, maar geen communicatie door de admin wordt door de gebruikers meestal wel als een "zwakte" gezien. De aankondiging was in principe goed, duidelijk verhaal en een slot erop. Een goede volgende stap zou geweest zijn dat hij de overige leden van het team van de voorderingen op de hoogte zou houden, en dat deze op hun beurt weer in een apart draadje eventueel met de gebruikers in conclaaf gaan. En dit moet gewoon op een open manier gebeuren, zonder modder gooien en zonder mensen gelijk als lastig weg te zetten.

<bericht verwijderd was 2x geplaatst>

Wil ik toch wel even op reageren. Ten eerste, ik ben een geocacher, heb veel lol in het spelletje, maar ik hoor niet bij een bepaalde groep en ik wil niet bij een bepaalde groep horen. Ik lees het forum van A en ik lees het forum van B, maar ik, en ik denk nog veel meer andere geocachers, worden er een beetje moe van dat dit blijkbaar onmogelijk is. Als je niet bij A hoort dan zal je wel voor B zijn, en als je niet bij B hoort, dan zal je wel van A zijn. Zolang geocachers met bepaalde opmerkingen, zoals hierboven, in hokjes worden gedouwd, zal geocaching in zijn geheel er niet op vooruit gaan. Elke discussie slaat op deze manier op voorhand dood.. Wat betreft de mededeling van Geoman, als ik deze goed interpreteer wordt de forum software geüpgraded, hierdoor zullen de verlangde geocaching features in mijn opinie nog niet terug komen, wellicht wordt het met de nieuwe forum software wel gemakkelijker om deze te implementeren. En om terug te komen op het topic, of het forum nu wel, of niet, een upgrade heeft gehad, een naamsverandering doorvoeren kan gewoon te allen tijde doorgevoerd worden door een admin of moderator met voldoende rechten. Dat de naamsverandering nog steeds niet is doorgevoerd kan dan ook alleen maar te maken hebben met : - Een te kleine groep van admins/moderators - Te weinig rechten toegekend aan de huidige moderators/mede-admins - Geen tijd/zin Lijken mij geen onoplosbare problemen. En nogmaals, dit is geheel mijn objectieve mening

Ik word een beetje moe van jouw woorden ... maak er daden van en leef verder! No hard feelings, maar de TS heeft wel een beetje gelijk. Als je een forum opzet, dan moet je dat beheren ook. Dat doe je zelf, of je laat het doen door een mede admin, of door een moderator met voldoende rechten. Dit is gewoon een simpel administratief klusje, paar seconden werk. En tijdens mijn werkzaamheden bij een hele grote forumhoster had ik het echt niet in mijn hoofd gehaald om een gebruiker maar een ander account aan te laten maken, puur omdat ik geen tijd/zin in had om even zijn naam te veranderen...

Daarnaast is het ook natuurlijk ook de vraag welke rechten de admin de moderators heeft gegeven. Wellicht kunnen de mods geeneens een naamsverandering doorvoeren en moet de admin het doen. Persoonlijk denk ik dat de mods hier op het forum voornamelijk aangesteld zijn om de discussies in goede banen te leiden, ik denk dat een mod die zich meer bezig zou houden met de "administratieve" kant een goede aanvulling zou kunnen zijn.

Toch moet ik de TS gelijk geven, ben zelf werkzaam geweest bij een van de grootste online forumhosters en had diverse grote fora onder mijn beheer. En een naamsverandering was toch wel iets wat we gewoon even tussen de andere werkzaamheden door deden. Sterker nog, bij mijn groep van moderators was het een sport om de To-Do lijst leeg te houden, wat resulteerde dat elke vraag of probleem meestal binnen 1 uur was opgelost. Begrijp best dat het team hier wat kleiner is, maar kom op, dit echt een klusje van een paar seconden ....

Rotzooi ? Ik zie zo al een paar sites waar ik regelmatig bestellingen doe.... Houd er wel rekening mee dat de levertijden lang kunnen zijn, en dat sommige leveringen door de douane gecontroleerd worden, en dat je dan soms moet bijbetalen. Zelf koop ik graag bij Focalprice, die hebben geen verzendkosten, dus handig is het dan om alles los te bestellen, of in kleine porties te verdelen,i.p.v 1 grote bestelling, scheelt als je de pech hebt dat de douane de levering er tussen uithaalt. Wat betreft de kwaliteit, tot nu toe niets te klagen. En de prijs ? Ik zou wel gek zijn om het hier te kopen, als ik het voor de kwart van de prijs uit China kan laten komen.....

Ik heb zo'n vermoeden dat dit een serieuze vraag was....

Kom op, waar praten we over ? Je klopt de coördinaten in, volgt het pijltje op het scherm, en je komt in de buurt waar je wezen moet. Lijkt soms wel of we bezig om de koude kernfusie te perfectioneren ..... Het cachen is meestal het probleem niet, meer de cachers zelf.... Je moet dit dit, je moet dat .... Had het al rap in de gaten hoe het er in dit wereldje aan toe gaat. Je ziet het nu ook weer met de topicstarter, wat mij betreft groot gelijk dat hij op deze manier antwoord op zijn vraag probeert te krijgen. Doe het zelf op andere soort fora ook, je weet het antwoord dan sneller dan wanneer jezelf moet gaan spitten, verschil is alleen dat daar het antwoord wordt gegeven met een lach ....

Deze tool is dan wel gemakkelijk : http://bagviewer.geodan.nl/index.html

Hou ook even de bekende verkoop/veiling sites in de gaten ...

Denk je dat ? Je bent aan het cachen, of je bent het niet..... Ook al is de locatie slecht gekozen, vol met spuiten, urine en uitwerpselen, als ik er ben dan laat ik me er niet door tegenhouden. Uiteraard wordt er wel even aan de persoonlijke bescherming gedacht natuurlijk.

Ook aan deze kant : Mee eens. Krijg de laatste tijd te vaak het idee dat de "verplichting" van lange logs, meer bedoeld is ter meerdere glorie van de cachelegger zelf. Binnenkort ga ik aan de slag met een nieuwe cache, en meer dan een "gevonden" of "TFTC" hoef ik echt niet te hebben, zit niet te wachten op een paar veren in mijn-je-weet-wel. Ik weet zo ook wel dat deze cache leuk gaat worden, hoef ik niet bevestigd te zien .

Wat betreft de aanvulling, daar kan ik prima mee leven, maar in principe is deze aanvulling niets meer dan je gezond verstand gebruiken, toch ? En ik denk dat het overgrote gedeelte van de geocachers dit ook gewoon gebruikt, daar zijn geen regeltjes voor nodig.

Natuurlijk ! Geen enkel probleem, iedereen moet het spelletje spelen zoals hij, of zij, dat wilt ! Ik heb niet gezegd dat ik korte logjes schrijf, ik heb alleen aangegeven dat het mij als CO niet uitmaakt hoe lang, of hoe kort, de logjes zijn.

Maar een opbouwend negatief logje hoeft toch geen heel epistel te worden ? En een TFTC, als je als CO weet dat je je best hebt gedaan en dat je cache leuk is om te doen, wat maakt zo'n TFTC log dan uit ?

Mee eens, maar hoeveel procent van deze mensen zullen hun cache aanpassen na negatieve logjes ?

Simpel antwoord, je hebt als CO toch zelf de route en de plek uitgezocht ? En als je dan zelf ook nog de nodige caches gedaan hebt, dan heb je toch genoeg informatie om voor jezelf te bepalen of jouw cache wel, of niet leuk is ? Als je een cache neerlegt op een geheime plek in de natuur, die alleen via een nauwelijks te vinden doorgang te bereiken is, dan weet je dat dat een leuke cache wordt voor de jagers. Leg je een cache neer in de bosjes naast een parkeerplaats tussen allerlei troep in, dan weet je toch als CO dat je cache door de meeste niet leuk gevonden gaat worden ? En dan nog, smaken verschillen, wat de een leuk vind, vind de ander niets. Ik heb wel eens in Duitsland een kokertje gevonden achter de bosjes, die bewoond werden door zwervers, en waar het kokertje bij hun natuurtoilet lag. Het is goor, het is ranzig, en de meeste mensen zouden het niets vinden, maar ik vond het wel een bijzondere plek, want het zet je wel even aan het denken... Kortom, mijn mening is dat logjes weinig toevoegen. Je moet als CO gewoon zeker weten hoe je cache door de cachers beoordeeld gaat worden.

Nee, niet mee eens. Ben zeker geen puntjesjager, ik cache wanneer ik zin heb en het zal me een zorg zijn of ik een jaar 1 punt, of 100 punten haal, het gaat mij toch echt om de plek waar ik terecht kom, dat is de lol van geocachen. Al kreeg ik helemaal geen punten voor een cache, lekker boeiend .... Ik denk dat de voldoening voor een CO zou moeten zitten in het feit dat de CO zelf weet dat de jagers een leuke route hebben gelopen. Bij mijn "Rondje Barlagepolder" (Ja, ik weet het, hij staat door omstandigheden te lang op off-line), neem ik de logjes ter kennisgeving aan, ik beleef daar als CO absoluut geen extra plezier aan, maar ik weet wel dat de cachers een leuke route hebben gehad, en daar gaat het mij om. En iedereen die verwacht dat ik een logje schrijf bij hun cache, van minimaal zoveel woorden, die hebben pech. Niet uit luiigheid of uit disrespect, maar ik ben een cacher, geen schrijver.

Nee hoor, voor mij is een punt als log meer dan voldoende. Lekker belangrijk wat er in een log staat, gaaaap. Als de mensen nou maar een leuke dag gehad hebben tijdens het zoeken, dan is dat voor mij meer dan genoeg, log interesseert mij echt geen biet.

Ben zelf een Area Manager bij Waze en voor het controleren en creëren van de kaarten maak ik af en toe gebruik van Streetview, bijvoorbeeld om te zien of een weg doorgaand is, of dat er een bussluis in zit. Maar ik heb al diverse keren gezien dat de auto van Google zich op een terrein bevindt waar hij zich eigenlijk niet zou mogen bevinden... Dus ik zou deze auto niet als voorbeeld nemen ...