Wally

Afgelopen zaterdag m'n laatste opleidingsduik gemaakt (voor de kenners: Zoetersbout, Oosterschelde) en het Advanced Open Water brevet gehaald! Baarsth, de GPS zal niet onder water werken. Het water is nl de belemmerende factor i.v.m. het niet doorlaten van de signalen. Immers, onder een bladerdek doet de GPS het ook minder goed (het vocht in de bladeren houdt signalen tegen). Ik heb wel eens iets gehoord van een navigatiesysteem voor onder water, maar daar weet ik verder niets van.

Het plan van PeeTee spreekt mij ook wel aan. Op deze manier is het geocachen niet gelijk aan regeltjes verbonden, maar is er wel een zekere controle op "kwaliteit" van de caches. Ik wil wel opmerken dat het mogelijk is dat de cache-eigenaar een aantal weken op vakantie kan zijn en zodoende niet direct reageert op mailtjes over "ongewenste" inhoud in zijn/haar cache, die mogelijk door anderen erin is geplaatst. Met andere woorden, de 'enige tijd' moet met zorg overdacht worden. Mogelijk probleem is dan wel dat gedurende deze tijd er toch ongewenste items in de cache zitten. Het lijkt mij daarom niet onverstandig om een lijst op te stellen met zaken die zowiezo nooit in een cache mogen zitten en dus gelijk verwijderd mogen worden, door elke geocacher. Ik denk dat de meeste het wel eens zijn met het volgende lijstje: * drugs * wapens (in welke vorm dan ook) incl munitie * rookwaren * vuurwerk Denk ook aan non-geocachers (kinderen) die per ongeluk de stash vinden... Edited By Wally on sept. 14 2002 at 18:50

Ik ben ook beginnend duiker, ik heb in Frankrijk m'n CMAS 1 ster afgerond en hoop m'n PADI advanced open water brevet morgen te halen (morgen de laatste duik). Voor een overzicht van duikstekken (kantduiken) voor de Grevelingen en de Oosterschelde is er een kaartje beschikbaar op de site van Duikcentrum Waterworld, verder zijn er diverse online databases met locaties en beschrijvingen. Zijn er toevallig geocaches die je uitsluitend met een duikuitrusting kan vinden?

Omdat je de gps voor verschillende doeleinden wilt gebruiken moet je afwegingen maken. Hieronder wat aandachtspunten. Voor [b:post_uid0]geocaching[/b:post_uid0] is in principe bijna elke GPS ontvanger geschikt, dit beperkt je keuze dus niet. Voor [b:post_uid0]hiking[/b:post_uid0] is in principe een gele eTrex (basic model) al voldoende, wanneer je kaartjes etc wilt dan moet je inderdaad aan duurdere modellen gaan denken zoals de vista of legend, of bv de magellan meridian. Bij de afweging zou je kunnen denken aan gewicht/grootte van de gps, beschikbaarheid en kwaliteit van het kaartmateriaal (hiking: topografische kaarten of dergelijk beschikbaar?), geheugenruimte voor kaartmateriaal, en andere functies die het gebruik van de gps tijdens het hiken zo eenvoudig mogelijk maken. Gebruik [b:post_uid0]in auto[/b:post_uid0]: kaartjes op bv de eTrex Vista zijn al rijdende zeer moeilijk af te lezen en is bovendien gevaarlijk. Van de ipaq zal het beter gaan maar aflezen door bestuurder = gevaarlijk. De kwaliteit van het beeldscherm (kaartgebruik) bij de andere gps ontvangers is mij onbekend. Diverse bronnen op internet geven aan dat de magellan serie een betere ontvangst heeft dan de eTrex serie door een ander type antenne. Een externe antenne in de auto is dan misschien niet nodig, alhoewel er ook behoorlijke resultaten met de eTrex serie gehaald worden. Voor de beste ontvangst is een externe antenne echter aan te raden.

OK, in het kort het werken met 3D in OziExplorer: Om uberhaupt iets met 3D te doen heb je hoogtegegevens nodig van het gebied waarvan je ook een kaart hebt. Kijk op de OziExplorer site voor links naar diverse online bronnen van deze gegevens. De hoogtegevens zijn niets anders dan punten met daaraan gekoppeld een hoogte, hoe dichter de punten op elkaar hoe gedetailleerder en nauwkeuriger de 3D kaart. Met het programma OziExplorer kun je 3D grids aanmaken voor een bepaalde kaart door de hoogtegegevens uit te lezen van een file van het internet. Vervolgens kun je met het programma OziExplorer3D deze kaart bekijken in 3D, eventueel met een plot van je track of waypoints.

Je was me voor Bernez! Met enige trots kan ik mededelen dat de vertaling van mijn hand komt. De afgelopen 4 maanden ben ik in mijn spaarzame vrije tijd bezig geweest met het vertalen van de interface en website van OziExplorer. Hopelijk is het programma nu wat beter te begrijpen voor de newbies, ook advanced users kunnen hier natuurlijk gemak van hebben. De helpfile zal op langere termijn ook vertaald worden, maar eerst maar eens de reacties op deze versie afwachten. Er kunnen uiteraard nog wat vertaalfoutjes instaan. Mogelijk worden ook de andere programma's (CE, 3D) vertaald, dit is een lange-termijn kwestie waar ik nu nog geen antwoord op kan geven. Let op: voor technische vragen kun je het beste gewoon het forum gebruiken, je krijgt dan sneller antwoord. Een alternatief is Des Newman e-mailen (in het engels). Voor feature requests kun je een mail naar mij sturen, ik zal proberen deze aan Des Newman voor te leggen. Iedereen veel plezier gewenst met de Nederlandse versie van OziExplorer.

Ik kan alvast melden dat ik ervaring heb met dit soort kaarten van de Franse Topografische dienst. Ik zal je stukje morgen eens doorlezen en eventueel wat commentaar erop geven.

Update: inmiddels is er een nieuwe versie vrijgegeven die wat bugs eruit haalt.

Heeft de verschuiving/draaiiing van de continenten dus een invloed op coordinaten in WGS84 in de loop der tijd? De coordinaten op geocaching.com zouden over 25 jaar wel eens een eindje mis kunnen zitten als ik het goed begrijp. Of kunnen die gecorrigeerd worden voor een bepaald jaar? In hoeverre zijn deze verschuivingen overigens van invloed op de goede werking van de gps ontvanger? Edited By Wally on juli 31 2002 at 18:52

Wat betreft die 'continental drift': Stel dat je nu een bepaald coordinaat (duurzaam) markeert op de aarde met bv 1 cm nauwkeurigheid. Je onthoud/bewaart deze coordinaten in WGS84 of RD, gemeten met GPS (professionele apparatuur dus die zeer nauwkeurig is). We nemen nu aan dat GPS blijft bestaan en na bv 30 jaar pakken we wederom onze professionele apparatuur en gaan het punt opzoeken... Wat vinden we dan: a) een punt of enige afstand van het gemarkeerde punt hetzelfde punt omdat GPS gecorrigeerd wordt? Wie weet het antwoord? Het laatste lijkt me lastig omdat voor elk continent de verplaatsingssnelheid/richting anders zal zijn denk ik. Of hebben we tegen die tijd WGS2032? [i:post_uid0]Wally vindt dit zeer interessante stof[/i:post_uid0]

Hij zal denk ik niet beter werken. De wijzigingen hebben betrekking tot wijzigingen in de hardware, oftewel pas nieuw geproduceerde gps ontvangers.

Op de OziExplorer pagina is een vernieuwde demo van OziExplorer3D te downloaden. Ook is er een nieuwe beta (development release) uit van OziExplorer, waarmee je nu eindelijk 3D kaarten kunt maken die je in OziExplorer3D kunt bekijken. 3D is voor NL natuurlijk niet echt bruikzaam, maar om je wandelingen in het buitenland (gebergte) terug te zien zal dit de juiste tool zijn.

Deze truc werkt dus niet voor de [i:post_uid0]eTrex Euro[/i:post_uid0]. Het tracklog geheugen heeft geen instelmogelijkheden. Nog een vraagje tussendoor: als je bij ontvangers met 1 sec trackloginterval op 1 punt blijft staan: slaat de gps dan ook de punten op of ziet ie dat je stilstaat en slaat hij geen punten op om het geheugen te sparen?

Wat betreft [b:post_uid0]averaging[/b:post_uid0] bij de [i:post_uid0]eTrex Euro[/i:post_uid0]: deze bepaald automatisch de trackpoints en heeft geen enkele instelmogelijkheid. Gemiddelden kunnen bepaald worden door meerdere waypoints op te slaan en die uit te lezen en hierop berekeningen los te laten.

Leuk om dit te lezen hier. Ik heb zelf namelijk ook met Leica gewerkt (zelfde set als op het plaatje), en daarnaast ook met Trimble GPS total station 4700. Ik moet zeggen dat die Leica set toch minder gebruikersvriendelijk was in vergelijking met Trimble. Er zaten (in ieder geval 1,5 jaar geleden) nog storende bugs in de software (pagedown en up in de puntenlijst werkten bv niet). Alhoewel de Trimble GPS toendertijd een engelstalige interface had werkte dat een stuk makkelijker omdat deze meer grafisch georienteerd was. Waren die landmeters toevallig van de Grontmij Geogroep? Ik liep namelijk met een landmeter van geogroep mee toen ik met die leica apparatuur heb gewerkt. Wat waren die landmeters overigens aan het meten?

Mogelijk is deze update toch interessant voor mensen die richting het oosten van Europa gaan. Wat ik me verder afvraag is of de ruimte voor de tracklog nu nog kleiner wordt?

extensie is hier het juiste woord voor.

Het eenvoudigst zal een reinstall van mapsource zijn, zodat de extensies die gekoppeld zijn aan Mapsource hersteld worden. De methode zoals lex die voorsteld werkt ook prima, zolang het aantal bestandsextensies wat gewijzigd moet worden niet te groot is. Voor de die-hard computergebruikers is een duik in het windows register een optie, om de nodige systemen te beschermen zal ik deze werkwijze hier niet uit de doeken doen (ik neem aan dat de deskundigen onder ons wel weten hoe dit moet, bovendien is dit niet de meest gebruikersvriendelijke methode te noemen).

Een mailtje naar Garmin wil wel eens helpen, ze staan daar zeer open voor commentaar van gebruikers. Moet je alleen wel in het engels doen

Volgens mij is er geen nederlandstalige versie van MapSource. Overigens kan ik mededelen dat er binnenkort (precieze datum nog niet bekend) een nederlandstalige versie van OziExplorer uitkomt! Kijk hier voor meer informatie over dit programma. De Nederlandse versie zal pas uitkomen wanneer er een grote update van het programma heeft plaatsgevonden. Meer informatie hierover zal ik later wel posten.

Waren die 25 gemarkeerde punten allemaal meetbouten? Als dat zo is, zijn ze daar inderdaad niet slim bezig. Met welk kunstwerk (en waar) zijn ze bezig (coordinaten zijn niet nodig hoor ) Als bijna civieltechnisch ingenieur ben ik daar zeer benieuwd naar...

Je kunt aan deze lijst 64G_Haamstede toevoegen (er ontbreekt een klein stukje links boven op Schouwen-Duiveland). Verder vraag ik mij af wat de bron is van deze bestanden? Komt dit rechtstreeks van de topografische dienst of hebben deze kaarten wellicht een andere bron...?

Ook ik ben bezig geweest met het scannen van kaarten, namelijk een kaart uit de franse TOP25 serie. Ik zal wat aandachtspunten hieronder neerzetten. [*] Als je kaarten van NL zoekt: er circuleert onder de geocachers een 3 cd-rom set met afbeeldingen van nl kaarten 1:25000 incl calibratiebestanden voor oziexplorer! Scheelt je heel veel werk! [*] vouwen: zelf had ik een kaart die in redelijk goede staat was zodat vouwen weinig problemen gaven. Strijken werkt misschien wel, zou je eerst eens kunnen testen op iets anders. [*] A1 scannen: ik weet niet wat de mogelijkheden van copy/repro shops zijn, maar als het al mogelijk is zal het behoorlijk duur zijn vermoed ik [*] Panavue heb ik ook gebruikt, was wel een demo zodat je in elke afbeelding een watermerk zag. Dit programma werkt redelijk goed, zolang je voldoende overlap in je gescande stukken kaart aanhoud. Zodra er te weinig overlap is of er veel kleurverschillen zijn gaat het programma de fout in. Zelf aan elkaar plakken is ook mogelijk met fotobewerkingsprogramma's, vergt wel tijd maar resultaat is nauwkeurig. [*] Waar ik problemen mee had waren kleurverschillen tussen de verschillende kaartdelen, niet echt mooi en lastig voor panavue. Dit kwam vooral door de scansoftware waar weinig mogelijk mee was. Ik zou dan ook aanraden een goed scanprogramma te gebruiken.

Voor zover ik weet zijn er al enige tijd plannen voor een flinke upgrade van het GPS systeem. Zie onder andere deze link Zie ook andere nieuwsberichten op GPS World

Ok, het is wat duidelijker. RAW Receiver data, is dat een output formaat van de GPS? Of is dat NMEA output wat je gebruikt?