RvU

Zelf voeg ik vaak als ik een wat langere multi gelopen heb de totale lengte van auto tot auto toe. Ook zet ik er dan bij hoe lang ik over de cache gedaan heb. Ik vind dit nuttige informatie. Cache vaak vanuit kantoor voor ik naar huis ga nog even. Het is dan wel handig om te weten hoe lang je ongeveer voor een cache moet uittrekken; wil natuurlijk wel op tijd voor het avondeten thuis zijn. De cachelegger kan middels een icoontje aangeven dat de afstand 5-10 kilometer is, maar dan hebben we het nog over zeg maar minimaal 1 (5 kilometer) of minimaal 2 (10 kilometer) uur! Wat mij betreft hoeft voor deze informatie echter geen aparte sites of pagina's op gc.nl gebouwd worden. Vaak ik zo iets inderdaad wel uit de diverse logjes het halen.

Het was mij ook weer opgevallen ja. Maar dit zal ongetwijfeld weer goed komen binnenkort.

De naam van de verdachte is ook vrijgegeven: Jack Spijkerman!

Volgens mij 'A male is weird' http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1BGA6

Als je echt 's nachts om 00.00 uur begint en stopt om 23.59 is 128 te doen. Mijn aantal van 103 eind juni deed ik helemaal alleen. Begon toen om 04.50 met mijn eerste cache en de laatste was rond 22.00 uur.

Sorry, ik bedoelde dat ik een aantal artikelen alvast hebt uitgeprint. De hele spoiler nog niet uiteraard, die is nog niet te downloaden! Excuses!

Spoiler inmiddels uitgeprint. Ziet er weer heel lezenswaardig en interessant uit! Nu alvast bedankt voor het leesplezier straks!

Je doelt hier toch niet weer op geocachers, die het wel eens leuk vinden om een dagje te speedcachen he?

Kijk dat is nou een goeie! Niet opvallen omdat je juist zo opvalt! Die ga ik onthouden! Bedankt voor de tip! Ps. Zal wel mooi staan dat geel bij dat blauw en rood van de grote smurf!

Laten we het eens omdraaien en de oorzaak van het foutief terugplaatsen van caches eens van de andere kant bekijken. Wat kan de cacheplaatser er aan doen om het 'verkeerd terugplaatsen' te voorkomen. De bekisting is al genoemd. Voor micro's kun je denken aan een klem, waarin het rolletje geklemd zit. De plek moet onopvallend opvallend zijn. Voor een geocacher herkenbaar, voor alle anderen niet. Als ik (of het er nu één of dat het er nu 100 op een dag zijn) een cache log, dan doe ik dat op de plaats waar ik de cache gevonden heb. Dit is echter niet altijd mogelijk, bijv. omdat het er erg druk is. In dat geval neem ik de cache mee en zoek een iets rustiger plekje op om te loggen. Bij het terugplaatsen heb ik dan weer hetzelfde probleem. Hoe doe ik dat ongemerkt? Dat terugplaatsen moet dan wel snel en makkelijk kunnen anders is het vragen om problemen. Ik zou me kunnen voorstellen dat in dit soort gevallen de cache anders teruggeplaatst wordt dan dat hij is neergelegd. Denk dan ook dat het verkeerd terugplaatsen meer zijn oorzaak vind in het 'willen voorkomen dat een ander ziet wat je aan het doen bent' dan aan onverschilligheid of (zoals hier verschillende keren gesuggereerd is) aan geocachers, die snel, snel, snel willen en de cache na de log het liefst in de struiken gooien om maar zo snel mogelijk hun volgende found te kunnen noteren. Voor alle geocachers, die niet meer weten waar ze de cache gevonden hebben en hem daarom na het loggen foutief terug plaatsten hoop ik dat ze nog wel weten waar ze hun auto geparkeerd hebben.

Is er een sluitende definitie van wat 'geocachen' nu precies inhoudt dan? Dan zou ik die graag willen weten!

LS, Ja natuurlijk ging het afgelopen dinsdag alleen om de snelheid en het presteren. Dit was de laatste keer dat ik mijn PR wat dit betreft heb kunnen verbeteren. Meer caches doen op een dag is in Nederland voor mij (op dit moment, mischien komt er ooit wel eens serie 'Rondje Lutjebroek' met 150 caches) niet meer mogelijk. Wat betreft de opmerkingen over het 'niet veel gezien hebben'. Dit was de allereerste keer in mijn leven dat ik Bernheze geweest ben. Ik heb meer van de omgeving gezien dan dat ik er op de fiets een ochtendje doorheen gereden zou zijn. Oke, heb de abdij niet van binnen gezien, heb ook niet alle informatieborden helemaal gelezen. Maar gezien heb ik genoeg, lees de logjes er maar op na. Wat betreft de opmerking van Sn@g. Ik heb alle caches precies op dezelfde manier teruggelegd als ik ze gevonden heb. Heb ze gezocht op de manier zoals (indien vermeld) in de cachebeschrijving was toegestaan. In een aantal gevallen heb ik de hint weer kloppend gemaakt, door bijv. een steen uit de omgeving te zoeken en die, zoals vermeld in de cache-beschrijving, op de cache te leggen. Heb de natuur behandeld met de zorg die ze verdiend. Heb getracht te voorkomen dat dreuzels, muggles of hoe ze ook maar mogen heten, in de gaten kregen waar ik mee was. De gevonden en gedropte TB's en TC's netjes gelogged. Met andere woorden heb me precies gedragen zoals een geocacher zich behoort te gedragen. Afgelopen dinsdag heb ik genoten van het facet van het geocache-spel dat speedcachen heet. Voor vanmiddag staat er weer een leuke multi van 8 km door het bos op het programma. Hoop dan weer te genieten van een ander facet van het geocache-spel namelijk het 'één zijn met de natuur'.

Gisteren weer op pad geweest om mijn persoonlijk record solo-speedcachen van 21 juni 2007 te verbeteren. Dat stond sinds die tijd op 80 caches. Dit PR nog een keer verbreken kan volgens mij maar op één plek in Nederland: in de buurt van Bernheze. En dus heb ik aan het rondje Bernheze een eigen gemaakt rondje Den Bosch (o.a. Rosmalen, Boxtel, Vught en tenslotte ook nog Wijchen) toegevoegd. Omdat ik bij het eerste daglicht wilde beginnen met cachen stond de wekker op 03.00 uur. Het is tenslotte ook nog anderhalf uur rijden richting Brabant vanaf Urk. De eerste cache gevonden om 04.50. De laatste om 21.30. Ik had half tien als tijdslimiet voor mezelf gezet omdat ik ook nog weer anderhalf uur terug moest rijden. In totaal 103 caches gevonden en één not-found (dat was meteen ook de laatste gezochte cache). De afgelopen twee weekenden de tocht voorbereid. Gisteren en vandaag vrij genomen. Gisteren om te cachen, vandaag om te loggen. Als je me nu vraagt welke dag zwaarder was.... vandaag!

Geen problemen hier!

Zelf heb ik wel eens lopen denken om een serie te maken van bijv. vier caches, waarbij de eerste in Groningen, de tweede in Zeeland, de 3e in Noord Holland en de vierde in Limburg ligt en dan de bonus in Flevoland. Maar gezien het moeilijk is om zo'n serie alleen goed te kunnen onderhouden, dit plan nooit verder uitgewerkt.

'Not founds' horen net zo goed bij geocachen als rookworst hoort bij erwtensoep! Iedereen heeft wel eens een mindere dag, waardoor er foutjes gemaakt worden tijdens de tocht, vragen niet gesnapt of verkeerd geïnterpreteerd worden of dat het zoeken naar de cache even niet wil lukken. Ik heb er geen moeite mee om dit te loggen als not-found (mijn totaal staat op 77). Als de cache in de buurt ligt, ga ik er later zeker nog weer een keertje op af. Vorige week heb ik eindelijk 'Meppeler Sluisjes' gevonden (ben er 4 keer geweest ).

Xaa hoe gaat dat 'aanvullen' dan in zijn werk?

Ik lees de 'Spoiler' altijd van A t/m Z. Vindt het zeer lezenswaardige artikelen. Ook deze ligt weer netjes in kleur uitgeprint te wachten om morgen doorgenomen te worden!

Ik doe nu ongeveer anderhalf jaar aan geocachen. Met veel plezier trek ik zeer regelmatig met mijn GPS en printje de bossen, de velden, de dorpen of de stad in op of door zoek naar een cache. En nog steeds geeft elke keer weer een 'kick' als ik mijn stickertje kan plakken op een logrol of in een logboekje. TB's en coins probeer ik zo snel mogelijk te verplaatsen en als het even kan voldoe ik aan de 'opdracht' van de eigenaar. Als ik mijn fototoestel bij me heb maak en plaats ik regelmatig wat foto's. Het geocache-plezier houdt echter niet op als ik na een succesvolle tocht in mijn autootje weer naar huis terug rijd. De diverse rangen en standen op www.geocaching.nl geven me 's avonds ook nog weer eens veel genoegen. Ja, ik ben dus iemand, die graag in de gaten houdt of ik misschien een plaatsje gestegen ben op de ranglijst. Ja, ik ben dus zo iemand, die als er een nieuwe cache online komt probeert om daar goud, zilver of brons te scoren. Ja, ik ben ook zo iemand, die wel eens een dagje gaat speedcachen om te proberen zoveel mogelijk 'founds' te kunnen loggen aan het eind van de dag. En ik schaam me er niet voor. Ik heb nu eenmaal een statistiek-tick; ben gek op cijfertjes, getallen, statistiekjes en standen. Houd van alle door mij gevonden mysteries en multi's de antwoorden, afstanden en coordinaten bij. Probeer van elke log iets leuks te maken. Het gaat mij bij het geocachen niet alleen om de cacheroute, niet alleen om de punten. Het gaat me om de combinatie van beiden. Fun tijdens de tocht overdag en fun tijdens het loggen 's avonds met alles wat daar bij komt aan ranglijsten, FTF's e.d. Ben ik het dan helemaal oneens met Kruimeldief? Nee, een cache niet gevonden is een 'not found'; dat is makkelijk zat! Wat ik altijd doe in zo'n geval is een mailtje naar de cachelegger sturen met de vraag of: 1) ik een fout gemaakt heb in de berekening/opgave. 2) ik niet goed gezocht heb. 3) de cache misschien echt verdwenen is. Bijna altijd krijg ik antwoord terug en dan ga ik (als de cache in de buurt ligt) terug om alsnog een found te kunnen noteren. Tot nu toe is het me één keertje overkomen dat bleek dat de cache inderdaad verdwenen was (GCZHD6 Oude Eemskanaal in Delfzijl). Naar aanleiding van mijn mailtje kreeg ik (van in dit geval SN@G) bericht dat ik alsnog een found mocht noteren. Iedereen, die een 'not found' toch als 'found' logt houdt alleen zich zelf voor de gek. Ik kan me daar niet druk over maken en dat zouden anderen ook niet moeten doen. m.vr.gr. RvU

Prachtig! Ik heb er ook eentje op de ignore-lijst geplaatst. Heb ooit eens een verzoek bij een cachelegger geplaatst om wat info in de oplossingsrichting en kreeg daarbij onderstaande mail terug: "Je zegt het zelf. Geochachen kan op vele manieren. Gelukkig zijn er ook vele soorten caches. Voor iedereen de zijne of de hare. Is een te moeilijk, tsa dan blijft die toch gewoon liggen voor iemand die hem wel kan..." Ik dacht dat iedereen het toch leuk vind dat zijn cache gevonden wordt of in als er in ieder geval naar gezocht wordt. Met het geven van een hint hoef je heus niet de oplossing te geven. Elke keer als ik het gele stipje zag, werd ik er weer aan herinnerd. Probleem is nu tenminste opgelost!

Ik had vanmiddag hetzelfde probleem. Inmiddels werkt alles weer naar behoren!

Hallo, Ik doe ook mee! m.vr.gr. RvU

Ik gebruik mijn 60CSx nu al anderhalf jaar, zonder beschermhoesjes of folies. En ga er toch altijd echt niet super voorzichtig mee om. Stop hem gewoon in mijn jaszak, waar ook allerlei andere 'troep' in zit. Na die anderhalf jaar zit er nog geen krasje op het scherm. Vraag me dan ook af of die dure folies, hoesjes etc. allemaal wel nodig zijn.

Terwijl de podcast loopt, schrijf ik dit berichtje! Leuk, zal de link als 'bladwijzer' instellen. M.vr.gr. RvU

Wat mij betreft mag deze discussie nou ook wel eens gesloten worden. Ben het met verschillende schrijvers eens. *) Als je niet van voortuin caches houdt, dan doe je ze toch niet! *) Het verwijderen van negatieve logs van je cache (mits niet kwetsend) is niet netjes. Zelf probeer ik het gebied waar ik woon en waar ik werkzaam ben 'stip-vrij' te krijgen en te houden en de cirkel om dat gebied heen steeds te vergroten. Zo'n voortuin cache zal ik dan ook met evenveel plezier loggen als een mooie multi van 5 kilometer. Het gaat mij er om dat ik lekker bezig ben geweest (kortere of langere tijd) en dat ik mijn 'cirkels' schoon houdt. Het hele argument van snel een 'puntje scoren' heb ik trouwens nog niet gelezen hier! Ben ik dan de enige, die wel eens een middagje gaat cachen om zo veel mogelijk 'founds' te scoren? Zo'n voortuincache wordt tijdens zo'n middagje door mij dan echt wel meegenomen hoor. Met alle verschillende soorten caches (kort, lang, dik, dun, saai, spannend, ingenieus, simpel, origineel, groot, klein) is er voor iedereen heel veel plezier aan onze hobby te beleven. Ga geocachen op de manier, waar jij je prettig bij voelt, en laat iedereen in zijn eigen waarde.