Reintje de Vos †

Hm... Volgens mij staat het goede antwoord op ieder willekeurig moment links boven aan deze pagina. Achter "Total Records:". Bijna 2000 dus.

Ik wil niet betwisten dat er discussie is over het aantal caches. Maar het aantal van 2392 is het aantal caches dat er ooit in Nederland is geplaatst. Ik kom zelf op 2385 en weet dat ik een paar oude mis. Dus dat aantal van jou kan heel aardig kloppen (Als het al niet correct is) De 1950 zijn het aantal caches dat nu actief of inactief staat. Dat is dus een ander aantal.

Ik realiseer me dat voor een aantal lezers mogelijk geheimtaal wordt gesproken. Ik zal het even uitleggen. Bezoekers die de de Doe het zelf functies hebben geactiveerd kunnen hele mooie kaarten samenstellen. Dat zijn kaarten met daarop caches waarbij je kunt aangeven dat je b.v. met een hond wilt komen en dat het minimaal 5 kilometer wandelen moet zijn en dat aan het einde van de tocht een munitie kist moet liggen. Om dat waar te kunnen maken is het noodzakelijk dat per cache een aantal gegevens bekend zijn. De omvang van de cache is gemakkelijk, want dat staat op iedere cache pagina. De toegankelijkheid voor honden en de afstand moeten door de gebruiker handmatig worden op basis van vrijwilligheid. Als geheugensteuntje stuur ik sinds kort periodiek alle eigenaren met geactiveerde DHZ functionaliteit van caches zonder ingevulde eigenschappen een mailtje met het verzoek de eigenschappen even in te vullen. De besproken Kralencache is een bijzondere cache. Die hangt namelijk om de nek van Kralenfee, maar of er honden mee mogen naar Kralenfee hangt af van de plek waar zij is. Dus kunnen de eigenschappen niet worden ingevuld, en ontaardt mijn geheugensteuntje in Spam. Dat is nu dus opgelost. (Overigens mogen de eigenschappen ook zonder geheugensteuntje worden aangepast.)

Dat klopt (niet) . Daarom probeerde ik ook aan te geven dat er de eerste keer wat mis was, wat de tweede keer opgelost was. Vanaf de tweede mail is deze alleen naar eigenaren van actieve caches gegaan. Ik heb vanavond tijdens het koken weer eens nagedacht. (Dat doe ik vaker op woensdag, maar met wisselend resultaat ).Het gevolg van dat denken is dat ik in de mail die ik op 10-6 laat versturen een zinsnede heb toegevoegd: De kralenfee is proefkonijn. Lijkt mij wel wat als Vos.

Ik ben altijd benieuwd hoeveel er op de kaarten staan. Daar kwam ik op 1945. Dus zouden er 45 "zoek" zijn. Een paar "Members Only" caches en een enkele misser kan ik me voorstellen. Als ik op de index pagina op "Nieuwe Caches" klik, krijg ik een actueel overzicht op gc.com. Die melden 1949 caches. Blijkbaar is er dus met de queries nog wat aan de hand of weet gc.com het zelf ook niet. Wat mij betreft maken we het af op "bijna 2000". Een rede voor een feestje?

Je kunt veel van Kruimel vinden, maar in tenminste een ding is hij zeker heel bedreven. Mooi gemaakt he? Op 10 juni ergens in de nacht worden er weer mails verstuurd. En dan 50000 seconden later weer. Maar even serieus. Tot nu toe zijn er twee maal mailtjes verstuurd. Op basis van opmerkingen na de eerste mail heb ik een aantal dingen aangepast: - De mail wordt alleen verstuurd naar eigenaren van caches die actief zijn. Inactieve caches en gearchiveerde caches vallen buiten de mailing. Als DHZ gebruiker kun je zelf de status veranderingen van je cache opgeven. Kralenfeen is overigens actief. - Ik heb de mail aangepast met een melding over het gebruik van de iconen. Het invullen van de eigenschappen staat los van het gebruik van de iconen. Ver voor de introductie van de eigenschappen waren b.v. de iconen van Femke en Sandor op een groot aantal pagina's in gebruik. Dat kan gewoon zo blijven, net als het gebruik van de gc.com iconen. Het gebruik van deze iconen bied alleen niet de mogelijkheid om op eigenschappen te selecteren. Vandaar dat die apart moeten worden ingevoerd. - De optie om de mail niet meer te krijgen is er al en staat ook in de mail. Dat is: of de eigenschappen invullen of een mail aan dhz@geocaching.nl sturen met het verzoek DHZ te deactiveren. Dat alle twee minder dan 2 minuten werk.

Vroeger hadden we (hele mooie) kaarten van Falk. Die hebben we na een verzoek van Falk vervangen door de huidige kaarten.

Mogelijk is dat natuurlijk wel, maar ik vraag me wel af of ik daar tijd in moet steken. Zoals je zelf al hebt gezien is het ophalen van de lijst seconden werk. Popupje op "tab" zetten en knopje drukken. Ik ben er zo even mee bezig om die functie te maken. Immers, de functie moet aan en uit kunnen en je moet aangeven in welk formaat je de data wilt ontvangen. In de tijd dat ik daar mee bezig ben maak ik dan dus niets iets anders leuks. Maar, als er nu veel verzoeken binnen komen wil ik het wel maken. Overigens is er ook een andere optie. Ik weet natuurlijk wie er op de lijst staan. Een van hen is iemand die ooit heeft aangeboden wat te willen maken. Tijdens het GME waren hij en ik het met elkaar eens dat wat hij toen in gedachten had wel heel ingewikkeld was. Mogelijk krijg ik van hem, of iemand anders, spontaan een aanbieding om jouw functie te maken. Het gehele script beslaat namelijk slechts 169 regels inclusief commentaar en veel wit.

Ik weet het zeker dat ze dat niet goed vinden. Ze zijn altijd actief bezig om het illegaal gebruik op te sporen. Daarom hebben wij de kaarten op deze site ook moeten aanpassen. Ik zou me zo maar kunnen voorstellen dat ze hier actief meelezen.

Op deze pagina is nu een noodlijst beschikbaar. De inhoud van de lijst is alleen beschikbaar voor diegenen die zelf ook op de lijst staan. Op ieder willekeurig moment kun je de actuele inhoud van de lijst opgestuurd krijgen in 1)platte tekst, 2) Gescheiden door een tab of 3) in de vorm van een html tabel. Indien er behoefte is aan nog andere formaten: stuur even een mail aan dhz@geocaching.nl en ik maak het even. Uiteraard alleen als het niet heel ingewikkeld is. Zoals staat beschreven op de pagina is de lijst alleen beschikbaar voor diegenen die zelf ook op de lijst staan en in beginsel bedoeld voor noodgevallen. Van de cachers die zich al hebben aangemeld heeft een aantal opgegeven ook als hulplijn dienst te willen doen. Een werpt zich ook op als "koffie stop". Zonder zaken te op te willen rakelen, nog een paar woorden over de commotie die is ontstaan op woensdag avond. Het is op geen enkele manier mijn bedoeling geweest om mensen op hun ziel te trappen. Om redenen die FlexiGirl gisteren schreef dacht ik mensen een plezier te doen met het automatiseren van het bijhouden en genereren van de lijst. Ik heb dit ook op donderdagmorgen per mail uitgelegd aan Tequila en Megaheks. De rede dat ik geen gebruik heb gemaakt van de bestaande lijst is louter ingegeven door het feit dat het invullen van de gegevens door een ieder 2 tellen werk is, en het voor mij een flinke klus zou zijn om de gegevens over te nemen. Dit vanwege de organisatie in de database.

Zoals ik eerder had aangegeven heb ik vanavond op deze pagina een mogelijkheid geschapen om je naam, telefoonnummer en eventueel begeleidend commentaar achter te laten. Binnenkort is er voor diegenen die op de lijst staan een mogelijkheid om de lijst gemaild te krijgen. De lijst is primair bedoeld voor noodgevallen, maar het staat een ieder vrij om in het commentaar op te nemen dat je ook als hulplijn gebruikt mag worden.

Het zou bijzonder handig zijn als iedereen nou eens rustig afwacht wat er gaat komen, voordat er zo heftig gereageerd wordt. Er wordt veel geroepen, maar er zijn 0 personen die zich hebben aangemeld om even een tekstje te schrijven.

Ja hoor, hij bestaat al zeker een jaar.

Kruimel, dat gaat allemaal goed komen. De lijst wordt je per mail verstuurd als je dat wilt, echter alleen als jij zelf ook je gegevens hebt opgeslagen. Anders krijg je het invulscherm wel te zien, maar krijg je de nummers niet. En om "geklooi" voor te zijn bewaar ik alle informatie in de database. Als er dus een slimmerik even zijn nummer toevoeg en het vervolgens weer weg haalt, heb ik de info. In de paragraaf "Misbruik wordt gestraft" geef ik aan dat de gebruiker van de lijst akkoord moet gaan met het openbaar maken van alle informatie die op de site van hem beschikbaar is in het geval hij probeert te malverseren (om een net woord te gebruiken) Voor jou en mij is dat dus geen enkel probleem.

Tijdens het koken en eten heb ik even over de functionaliteit nagedacht. Het gaat onder DHZ vallen en komt hier. Ik ben nu op zoek naar iemand die even een wervende tekst over het hoe, wat, waarom enzovoorts van de noodlijst kan maken. Als alles dan mee zit kan hij dit weekend live.

Ik wil ook wel even wat doen voor de noodlijst. Zelf sta ik er niet op, maar wat ik eenvoudig kan maken is: 1) Aanmelden op de lijst. 2) Downloaden van de lijst, onder voorwaarde dat je er zelf ook op staat. De authorisatie kan geregeld worden via het inloggen op het forum van geocaching.nl. Die truuk is bekend, omdat die ook al in gebruik is voor de cache kaarten. Tweede puntje is het doorgeven van locaties aan hulpdiensten. Op deze site is er een pagina waarop je een locatie kunt laten zien. Op de index pagina kan er dan een banner komen. Met daar achter de betreffende locatie. Is dat wat?

Blijkbaar zit jij ergens anders naar te kijken. De kaarten worden op de server voorzien van de stipjes en daarna als plaatje naar je browser verstuurd. Iedereen zit dus in de browser naar een zelfde soort plaatje te kijken. Positionering van stipjes hangt dus niet af van de gebruikte browser. (Lijkt mij)

De kaarten hebben niet de ambitie om gebruikt te worden voor de exacte locatie bepaling. De stip geeft dus een indicatie van de plek waar de cache ligt.Dit heeft te maken met de kwaliteit van het kaartmateriaal en de bijbehorende kalibratie. Omdat er een royalty free kaar gebruikt moet worden is er op punten in geknutseld en dat kun je ziebij de positionering van de punten. Je kunt het fenomeen helemaal goed zien bij de NS-stations. In sommige gevallen ligt het grijze blokje niet op het grijze lijntje. Dat is ook niet goed, maar wel bruikbaar in mijn ogen. Overigens is het een misverstand dat het soms mis gaat. Het voordeel van automatisering is dat het meestal goed of meestal fout gaat.

Afhankelijk van mijn andere werkzaamheden vind ik het zelf ook vaak leuk om logs te lezen van caches die ik heb gedaan en heel leuk vond. Ook lees ik met name de "not founds" van caches die ik zelf op het oog heb om binnenkort te doen. Ik lees met veel plezier dit draadje met verschillende suggesties. Ik heb niet met Albrt overlegd, maar ik denk dat er geen functie gaat komen om op basis van het log moment, op een veel later tijdstip de logs door te lezen. Daarvoor is het namelijk noodzakelijk om van alle logs, behalve de datum van de found/notfound ook het moment van loggen bij te houden. En dat staat dan weer haaks op het naderhand bijtrekken van gemiste logjes. Uiteraard is het allemaal wel te realiseren, maar wat mij betreft is de pret-werk verhouding te laag.

En dit gaat over ...

Precies, daarom is het de totale afstand als je de logische weg volgt. Als je heel slim bent kan het mogelijk korter. Doe je dom, dan is het verder. Slim is in dit geval een van de waypoints per auto ophalen. (alhoewel). Dom is in dit geval niet naar rechts als de pijl dat wel aan geeft. Op de eigenschappen pagina staat overigens een knopje met "??" er in. Is leuk om op te klikken.

Bij het zoeken in de database voor een ander draadje viel het mij op dat van de actieve caches in Nederland al 62% van eigenschappen is voorzien. Gisteren heb ik een aantal eigenaren automatisch mail gestuurd en vandaag nog een aantal handmatig. Dus aan het einde van de week op 70%?

Zoals Roode Loper al aangeeft is o.a. hiervoor de DHZ functionaliteit te gebruiken. Berijkbaar via "Mijn kaart" bij de kaarten. In Nederland zijn er ruim 1000 caches waarbij de afstand is opgegeven. Als ik een kaart maak met een maximale opgegeven afstand van 1 Km, dan krijg ik dit kaartje: Zo zijn er ook kaartjes te maken voor fietsen. Of de data klopt weet ik natuurlijk niet, maar als een cache eigenaar opgeeft dat het 500 meter is, zal het wel geen 5 Km zijn neem ik aan.

Klopt. Voor die tijd weet ik niets van de cache en kun je dus ook niets invoeren. Is ook correct. Ik heb de betreffende tekst op de pagina al een beetje aangepast. Die aanname is correct. Wat er uit is gekomen staat hier.

Vorige week heb ik per abuis een file live gezet die ik thuis gebruikte voor het testen van nieuwe pagina's. Het betrof een link naar een andere pagina met recente logs en dat heb ik geweten. Nu we weer over zijn op de orde van de dag wil ik proberen te achterhalen wat nu precies het probleem was. Ik vraag me af of het om de functionaliteit ging of om de layout van de "andere pagina". Layout is een kwestie van smaak. Functionaliteit is iets waar je voor kunt kiezen. Voor het weergeven van de recente logs kunnen 2 methoden gebruikt worden (die alle twee op de site beschikbaar zijn): 1) Je laat een overzicht zien van de logs die op found van vandaag (en gisteren en ..) betrekking hebben. 2) Je laat een overzicht zien van logs die vandaag (en gisteren en ..) geschreven zijn. In het eerste geval weet je wie welke caches vandaag heeft gevonden. In het tweede geval weet je wie vandaag de administratie heeft bijgewerkt. (Zo viel het mij op dat Eagles vorige week pas een GME cache had gelogd.) Het zal niemand verbazen dat ik de voorkeur geef aan optie 2. Ik kan me ook goed voorstellen dat er behoefte is aan optie 1. In dat geval vraag ik me af of het dan niet veel handiger zou zijn om een kaart toe te voegen met daarop de recent gevonden caches. Ben benieuwd naar reacties.