Peetee

De enige cachesoort (volgens mij) die je eventueel als uitzondering zou kunnen zien is de virtuele cache (het spookje op de kaart; inmiddels een grandfathered cachetype). Die hadden vroeger vaak het verplicht maken van een foto als enige logvoorwaarde. Die verplichting mag niet meer; vriendelijk vragen mag wel. Maar logvoorwaarde is wel weer dat je er geweest moet zijn.

Volgens mij heb je in principe gelijk. Je moet altijd iets doen om te mogen loggen. Regel 6 (vertaald) van de Earthcache richtlijnen:

Waar was je al bang voor? Hoe kwam je hier aan?

Ja, deze vind ik ook leuk.

Och, 't moet misschien even tijd hebben. Niet iedereen schudt zomaar een tekst en/of melodie uit zijn/haar mouw ...

"It's a long way to Tupperwary ... "

Er zijn al wel geocachers aan het componeren geslagen.

Tip: Maak vooraf wel even een kopietje van het originele XML-tekstbestandje-.

Heb je die nieuw gekocht? Want ik meen me te herinneren dat de menu-opties als XML-bestand op de 62ST staan. En die kun je gewoon tekstueel aanpassen.

Veel cachers weten het wel en zullen hun kinderen meer dan eens gewaarschuwd hebben voor de Reuzenberenklauw, die momenteel weer volop in bloei staat. Maar beter een keer te vaak gewaarschuwd, dan een keer te weinig. Want de verwondingen kunnen fors zijn.

Vanmorgen hoorde ik op Omrop Fryslân dat vanmiddag een nieuwe geocachingroute wordt geopend langs de Friese Waterlinie, onder de naam "Schanskistjes". Een mooie manier om wat meer over dit stukje geschiedenis te leren. Wellicht binnenkort ook op .com te vinden?

Tja, altijd vervelend als mensen niet reageren op je mail. Ook al weet je nooit precies waarom dat is. Maar je kunt natuurlijk ook andere cachers die het wel gelukt is om de cache te volbrengen, eens een mailtje sturen. Ik heb trouwens ook regelmatig dat ik geen idee heb hoe een mystery op te lossen. Ik laat hem dan gewoon een tijdje liggen, om er later nog eens naar te kijken. Mogelijk valt dan het kwartje dan wel.

Ik denk dat je me een beetje verkeerd begrepen hebt. ;-)

Het lijkt mij allemaal zo simpel. 1. Start een nieuw draadje als je een nieuwe vraag wilt stellen of een bepaald geocaching gerelateerd topic aan de orde wilt stellen. 2. Reageer op de vragen of opmerkingen van de topicstarters, of houd je afzijdig als je er niets zinnigs over te melden hebt. 3. Behandel anderen met het respect waarmee je zelf behandeld wilt worden. Hoe moeilijk kan het zijn?

Precies. Als moderator stuur je hier en daar wat bij. Zoals een scheidsrechter dat ook doet. Soms met een kaart, maar meestal zonder. Volgens mij gaat moderatie niet om personen, maar veel meer om hoe mensen op bepaalde momenten met elkaar en/of met de forumregels omgaan.

Prima. Dan beginnen we bij het uitgangspunt van dit draadje, zoals door Sivota hierboven beschreven. Ik vind persoonlijk niet dat op dit forum nogal achteloos wordt geroepen dat beheren/modereren bestaat uit het schrappen/bannen van (lastige) forum gebruikers. Wel vind ik dat wij als forumgebruikers elkaar mogen aanspreken op bepaald gedrag, als we menen dat wij zelf of anderen op een bepaalde rare of onheuse manier bejegend worden. En dat is wat hier volgens mij gebeurde. Er werd volgens mij niet geroepen om een ban voor wie dan ook.

Misschien kunnen we de huidige forumregels als uitgangspunt nemen voor verdere discussie? (Even afgezien van de moderatieregels, want gemodereerd wordt er op het ogenblik niet.) Met welke regels (of noem ze: afspraken) ben je het eens, of juist oneens. Welke regels/afspraken mis je, of welke vind je overbodig?

Ja, ook op het forum van .com meerdere meldingen.

Ah dankjewel. Die had ik gemist.

Welke minuut?

Top! Gefeliciteerd, en dat er nog maar vele mogen volgen!

En t.z.t. dit draadje ook maar eens doorneuzen ...

Graag gedaan. Misschien nog een tip: als je net begint met cachen is het vaak moeilijk inschatten waar je nou eigenlijk precies naar op zoek bent. Is het een cache ter grootte van een munitiekist, of een tupperware bakje of misschien nog wel kleiner. In dit geval wordt boven aan de pagina aangegeven dat de cache "klein" is. Daarmee zou het zomaar een filmkoker of een petling kunnen zijn. Altijd goed om te weten, want dan kun je beter inschatten waar de cache verstopt zou kunnen zitten. In de regel is het zo: hoe groter, hoe makkelijker te vinden.

Ik heb de cachelisting even bekeken, en gezien dat verschillende cachers melden dat er van een kleine afwijking sprake is. Houd er dan maar rekening mee dat er zomaar een afwijking van een meter of 10, 20 zou kunnen zijn. Daarmee zul je bij het zoeken rekening moeten houden. Het is trouwens bij elke cache aan te raden om met een afwijking rekening te houden.

Ja, dan kun je daarvan wel uitgaan.