Prof. Y. Lupardi

Inderdaad Gotcha, ook die caches hebben in augustus een dip. Mijn idee was eventjes: het was toen 'te heet om verder te gaan' maar ook vorig jaar hadden ze die dip. Mijn geadopteerde cache 'hold your horses' heeft die dip niet. Ik heb geen verklaring ervoor dus het minste wat ik kan doen is er een naam aan geven: 'de zomerse Lupardi dip'.

Oooh ooooohhh oooooooowwwww wat zijn dit mieterse grafieken. Ik heb gelijk zitten kijken wat er allemaal grafisch kan worden afgebeeld en dat is heel veel. Ik merkte dat ik zelfs mijn koffie vergeten was op te drinken. Die staat nu koud naast me. Likkebaardend heb ik cachevondsten in de tijd bekeken. Vooral die cumulatieve met die opgaande lijn. Leuk om cachersgedrag zo te kunnen zien. En ik zie al iets merkwaardigs Mijn cache 'Biertje?' heeft minimaal bezoek in de warmste maand (augustus) maar een normale bezoekfrequentie in de natte koude maanden. Misschien is iedereen in augustus op vakantie en drinkt zijn bier in verre streken? Proficiat aan scripter Albrt

Ik heb ontdekt dat er inmiddels een Duitse Opencaching is. Daar vinden we een 'Geocacher-Organisation: Leitidee' oftewel 'Organization of Geocachers: Vision Statement' want er is ook een Engelse vertaling. Voor de kwieke fladderaars en de drukdrukdruk-kers een paar citaten (vertaald): + Het begon allemaal (de oprichting van opencaching, red) simpelweg door de moeilijkheden die men ondervind om een statistiek site te onderhouden. Omdat wij aan zelfregulering doen en verantwoordde en toch praktische regels voorstellen voor die door terreinheerders overgenomen kunnen worden, kunnen wij het vertrouwen van landeigenaren winnen, want van deze personen zijn wij met onze sport afhankelijk. Als groep (community) kunnen we het ons niet veroorloven gespleten te worden, al was het alleen maar vanwege het fet dat de integriteit van de caches- en log database verzekerd moet zijn. Inderdaad is dit reeds aan de gang. De ontevredenheid over hoe de zaken lopen drijft de miensen in verschillende richtingen. + En over de maatregelen: + Een team van IT-mensen. Hun eerste taak is het statistieken te maken want dat is het wat de deelnemers nu nodig hebben. + Laat ik het kort houden: er zijn de volgende teams nodig volgens het lijstje: 1. samenwerkingcontacten 2. IT-team 3. adminstratie 4. kunstenaars/grafici 5. marketing 6. leden kontakten, werving 7. juridische zaken 8. financieele zaken 9. naamgeving In het opencaching forum wordt gepraat over de zelfregulering. En ook daar komen dezelfde uitgangspunten naar voren als in onze discussies hier. Ze willen alle versnipperde activiteiten en sites onder één paraplu brengen; een "national and international geocaching organization created, owned and maintained by its members. " Nergens iets over 'wild and free geocaching'. Ook zij willen overkomen als een respectabele organisatie:"we can promote uniformity of rules and keep policies reasonable. ".

Je bedoelt deze die ook veel weg heeft van deze Belgische: Beide gebruiken de vlakindeling en kleurstelling die redelijk bekend is in onze kringen. Ook op persoonlijke webpages kom je dergelijke varianten tegen. In principe een heel geschikt uitgangspunt voor een logo maar de gangmakers van opencaching willen - als ik het goed begrijp - niks met geocaching.com te schaften hebben. Dus om dan een logo te hebben dat heel dicht tegen gc.com's logo aanleunt, ik weet het niet. Tenzij - ik kan het doordenken niet laten - dit een soort symboliek weerspiegelt: een voet die het gc.com logo vertrapt. Ongeveer zoals S. Houssein in de hal van het enige voor journalisten te gebruiken hotel in Bagdad een groot portret van G.W. Bush op de grond had laten maken waar dan iedereen overheen moest lopen. En een praktische opmerking: het logo heeft 6-kleurendruk nodig bij mechanische vermenigvuldiging. In de praktijk is dat lastig. Zie maar het draadje Help!

Ja, de kaartjes zijn fraai en lekker klein voor de download. En wat staat die overzichtskaart vol met caches tegenwoordig! (800? 1000? stuks) Het klikt lekker soepel door en de verkorte namen van de caches krijg je te zien. En dat aparte symbooltje voor SBB: dat is goede PR En team Eagles, ik ben jullie zeer erkentelijk voor wat jullie de afgelopen tijd voor de kaartjes hebben gedaan. Mijn dank. Woensdagavond =/= monnikenwerk avond En Reintje: ga door met goede werken; je maakt er veel mensen blij mee

Laat ik dit draadje even opfrissen. Er zijn nog meer goederen te koop met gc logo's erop: Boxer shorts etc Maar de mensen van het alternatieve logo hebben dezelfde spullen maar dan bijna steeds een beetje duurder. Zie alternatieve goodies De onderbroek van gc.com kost 13,99 en die alternatieve 14,99 Het mousepad kost bij een 11,99 en de ander 12,99 Frapant is het verschil in licence plate omhulsels: 3 en 10,79 Het alternatieve logo is licentiekosten vrij dus zouden - als men gelijke winstmarges zou aanhouden - de alternatieve 10 procent goedkoper zijn dan gc.com spul. Wat vind men van dit logo ? Ik heb het diverse mensen laten zien maar die hadden een associatie met: een Christelijk clubje, Scientology of zelfs (slechte lichtval, beslagen bril, grote afstand) een nazi-achtig iets (Rechts-Radikaler?). Even voor de goede orde: ik ben niet van plan om deze goederen in de shop te voeren. Maar natuurlijk kan men een consumentenactie starten.

De zinvolheid van opencaching is een onderwerp van deze draad en daarbij vanzelfsprekend de gevolgen van Totally Free Geocaching in ons land die zo mogelijk worden. Wat ik tot nu toe mis is enige betrokkenheid van de voortrekkers van opencaching.nl. GeoGerard beheert nu samen met Megaheks de site maar hij heeft zich niet geprofileerd in dit draadje als spreekbuis van dit initiatief. Misschien iemand anders? Het is nu nog allemaal heel pril en in een aanvangsstadium, dus misschien vraag ik gewoon te veel.

Natuurlijk: iedereen is vrij om caches te leggen waar die wil zolang die maar zijn verantwoordelijkheid ervoor neemt. Maar altijd heb je de kans dat je cache net achter een gebiedje ligt met grondbroeders (vogels) wat je een groot gedeelte van het jaar niet kan zien; je moet het weten. Ook kan je vergissen met een drassig gebiedje: een paringsplaats voor amfibiën en ook dat kan je makkelijk ontgaan. Of eens tukje zanderige grond zit vol met zeldzame orchideën die je ook niet altijd zal zien. Ikzelf heb mijn kennis is deze zaken al diverse malen moeten bijstellen en in dacht echt dat ik wel goed zat: de boswachter wist het echt beter. Maar miskleunen die instanties wakker schudden en met de neus op een 'probleem' duwen kunnen we momenteel missen. Er zijn nog zoveel organisaties die 'nee' willen zeggen! Ik las dat ze heel wat moeite hebben moeten doen om b.v. DuPage County Forest Preserve (Iowa) open te krijgen. En die stellen regels: ik zal het voor een keer onvertaald laten: (als het gewenst ik zal ik dit bericht aanpassen) A special permit must be obtained from officials Every cache will be a multi-stage cache The various stages of the cache will be disks embedded in posts provided by the preserve The cache container will be provided by the preserve and will be marked accordingly Their is a limit of 6 caches to be hidden in the preserve The cache containers will be permanently affixed to existing structures so as to avoid the possibility of them being taken A preserve staff person will accompany the cache hider when the cache is initially hidden

Ik zit nog even verder rond te kijken en kom een formulier tegen. Het is al een paar keer vermeld: een vergunning voor een cache en een aanvraagformulier ervoor. Geen instantie bij ons die zoiets (al) heeft. Maar bekijk eens het (MS-Word) document CACHE APPROVAL FORM waarin ik ook de bepaling tegenkom "Een doorzichtig cacheomhulsel is vereist." De Maryland Geocaching Society heeft wel een lijst gemaakt met allerlei instanties en contactpersonen erop: Maryland County Parks . Misschien een idee om ook zoiets op te zetten voor ons land? We zijn niet veel kleiner dan de staat Maryland maar we hebben wel meer natuurbeheerders denk ik

Ik heb het al eerder gezegd: bij ons gebeurt alles een paar jaar later dan in de USA. Ik kreeg (dankzij opencaching forum) een lijstje onder ogen van natuurbeheerdersregelingen in de USA. Zo las ik bij de Washington State Geocaching Association de aldaar gehanteerde Guidelines for State Parks Washington een paar dingen zoals (in vertaal even): "Voordat een cache geplaatst kan worden in een natuurgebied dient de eigenaar/plaatser een afspraak te maken met de boswachter of manager van het gebied. Een deel van het personeel is bekend met geocaching en een deel niet, dus bereid je voor op een uitleg van onze sport/spel." en "Maak foto's van het gebied waar je de cache zou willen plaatsen. Laat die aan de boswachter zien en nodig hem uit om samen de plaats te bezoeken. Zorg dat je cache kant en klaar is en hij kan zien dat de inhoud geen kwaad kan. Als de boswachter bepaalt dat de uitgekozen plek niet aanvaardbaar is, vraag hem dan naar suggesties voor een andere plek." Het klinkt mij bekend in de oren: ze zijn daar in de USA niet zo verschillend van ons. Alleen die speciale zorg over inhoud van de cache springt er wat uit. En dan de raadgevingen: BEGRAAF CACHES NIET! Vermijd gevaarlijke gebieden zoals kliffen, plekken met vallende rotsen, langs de oever van snelstromende rivieren etc.

Bij de gc.com goodiesshop hebben ze ook diverse soorten rotsen met ingebouwde cache kant en klaar. Dat neemt natuurlijk de lol van zelf doen weg, maar ja niet iedereen is een bedreven rotsen-kliever zoals Tjerk Vermaning. En ons land heeft nu eenmaal weinig rotsen en natuurlijke stenen. Ik had er een paar willen bestellen om te zien wat het is (en om op events te laten zien) maar ze zijn nu uitverkocht. Ikzelf zoek graag aan hun lot overgelaten objecten van menselijke makelij maar om zelf de natuurlijke omgeving te imiteren, zover was ik nog niet. Een keer heb ik er wel gedacht: een stuk beton in een veld vol met dergelijk puin dat er al 20 jaar lag. Maar deze zomer is de hele zooi opgeruimd En ook heb ik wel eens gedacht om een PVC-buis cache te vermommen als waterpeilput. Maar lui als ik ben: dat was me teveel werk. Nep-boomstronken: een prachtig idee en weer een nieuwe dimensie erbij voor het geocachen.

een gyro-kompas voor als je in gebieden bent waar veel ijzererts e.d. in de grond zitten en een magnetisch kompas altijd fout wijst.

Over het afluister centrum bij Zoutkamp kwam ik de volgende tekst tegen: De Algemene- en de Militaire inlichtingendienst (AIVD en MIVD) gaan samen een Nederlandse organisatie oprichten voor het afluisteren van satellietverkeer. De MIVD luistert al satellietcommunicatie af maar in het actieplan terrorismebestrijding van het Kabinet wordt de satelliet interceptiecapaciteit ten behoeve van terrorismebestrijding uitgebreid. Aangezien terrorismebestrijding een AIVD taak is, zal het afluisteren voortaan door de twee diensten samen geschieden. De nieuwe organisatie krijgt de naam Nationale Sigint Organisatie (NSO) en gaat nieuwe schotelantennes bouwen voor het afluisteren op een defensieterrein in Zoutkamp. De MIVD heeft al twee schotels op het terrein staan. Uit de aangevraagde bouwvergunning blijkt dat in de periode 2003 - 2005 drie grote en drie kleine schotelantennes worden bijgebouwd. Bovendien heeft defensie onderzoek laten doen naar de maximale capaciteit van het terrein waaruit blijkt dat in Zoutkamp plaatsing mogelijk is van maximaal 14 schotelantennes van 11 meter en 8 van 3 meter. In een convenant tussen de AIVD en de MIVD waarin de organisatie en aansturing van de NSO wordt geregeld staat dat de de MIVD aan de AIVD de volgende technische ondersteuning gaat geven: a. Ondersteuning met ongerichte interceptie van satellietverkeer b. Ondersteuning met search-activiteiten gericht op satellietverkeer c. Ondersteuning met gerichte interceptie van satellietverkeer Convenant MIVD-AIVD inzake het verlenen van technische ondersteuning op het gebied van satellietinterceptie door de MIVD aan de AIVD Staatscourant, 9 oktober 2003, nr. 195, pag. 11 Voor nog meer info zoals "De heer Harting merkt op dat hij op sommige punten is gebonden aan de geheimhoudingsplicht. " kan men gaan lezen bij : Notulen raadscommissie gemeente De Marne (12.06.2003) http://www.demarne.nl/show?id=388828

Ik heb de specificaties bekeken. En ja, echt voor een zekere doelgroep. Eigenlijk zou ik niet verbaasd moeten zijn: de - laat ik maar zeggen - standaard GPS kwam al snel in een uitvoering voor in-de-auto-navigatie. Ook kwamen er types die extra geschikt zijn voor bootjes (blijven drijven) en voor vissers (met zon- en maanstanden?). Nu zijn we al zover dat we een GPS hebben die is toegesneden op atleten en lopers. Garmin zal vast wel marktonderzoek gedaan hebben maar ik heb geen idee hoe groot die meute is. Soms schat ik dat totaal verkeerd in (hoeveel zangkoren telt ons land? is er zo eentje). Wie weet komt er ook iets voor racefietsers. En wie weet wordt de groep geocachers zo groot dat we ook een eigen GPS-machientje krijgen met leuke extraatjes voor onze hobby. Wat zijn onze speciale wensen? Zullen we maar hierover een nieuw draadje opzetten?

Tja, die 'h' in de naam. Maar ik ben niet de enige daarmee. Mijn oog viel op een artikel in de krant met als kop "Tuurlijk weet Martin Bril niks van wetenschap" waar een citaat staat uit zijn boekje 'Grote Kleine Dingen' (Geschreven voor de nationale Wetenschapsweek ): "...knoppen in de boom voor het raam, billen op Zantvoort, een suikerbiet in Drenthe. .... "

Ik volg deze draad met veel belangstelling en (behalve wat storend gezoem) zit er inhoud in. Zo ook bovenstaand citaat waar ik op wil inspringen. Wat Kruimel schetst is een wapenwedloop. Het bestaan van een illegale cache kan niet meer aan de grote klok gehangen worden en de beschrijving wordt in een obscuur hoekje van het net gezet buiten bereik van de Grote Google. Dan wordt het een soort in-crowd die na aanvraag per email o.i.d. ingeweid wordt in het bestaan van die cache. Maar ja, op het net kan je alles en iedereen zijn, ook een niet-boswachter terwijl je dat wel bent. Nee, de aard van de sport (of hobby, maar dat is een ander draadje) is dat je wilt dat iemand af en toe je cache vindt nietwaar? Het enige dat je kan doen met al die capriolen op het net is tijdrekken totdat de 'verboden' cache opgeruimd wordt. Wat je wel kan doen is proberen om zelf buiten schot te blijven (niet letterlijk bedoeld) met versleuteling, anonymiserring etc. Maar waar blijft dan dat accepteren van de eigen verantwoordelijkheid?

Even een punt van informatie: er wordt niet alleen hier maar ook elders gepraat over deze zaken. Ik verwijs in de eerste plaats naar het forum Opencaching zelf maar verder ook naar de newsgroep alt.rec.geocaching waar momenteel (vooral in het Duits) stevig wordt gekwebbeld. En daar kan je in de archieven lezen hoe e.e.a gegaan en tot stand gekomen is.

*** ----------------------------------------------------Edit Bytheway-------------------------------------------------------*** Dit is het begin van het draadje van de prof met betrekking tot Wild & Free geocaching. ***------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*** Als stuurman aan de wal wil ik ingaan op vragen die gesteld zijn over de taak van de Stichtingen. Als er een grote meteor op de west-kust van de USA - in casu: Seattle - valt zodat daar een grote krater ontstaat dan is gc.com weg. De werkelijkheid overtreft je stoutste dromen en je ergste nachtmerries. Maar dit is een onzinnig voorbeeld: dan is de mensheid - net als de dino's toendertijd - wel aan het uitsterven. Maar de kans blijft aanwezig dat de stop er bij gc.com wordt uitgetrokken door wat voor oorzaak dan ook (b.v. groot eet klein in het kapitalistische systeem). En dan is het wenselijk om iets te hebben om op terug te vallen. Primair een backup op een mirror-site, secundair een andere organisatie met vergelijkbaar dienstenpakket. Willen mensen wel versnippering van geocaching databases? En dan zeg ik: nee, als het even kan niet. Laat ik een voorbeeld geven: iemand meldt zijn caches zowel bij gc.com als navicache aan en ook nog eens bij een landelijke database. En de bezoekers wordt gevraagd niet alleen in het logboekje te schrijven maar ook nog eens 3 sites te bezoeken en hun verhaal in drievoud te plaatsen. Anders: als caches wel bij de één en niet bij de ander zijn aangemeld dan moet men diverse databases gaan raadplegen om te weten welke caches in een bepaald gebied liggen. Nationale sites zoals gc.de hebben dan een taak: kaarten met caches te maken die afkomstig zijn van gc.com en navicache en... en ... En als men met een eenvoudige klik op de cachepage komt dan zal het velen worst zijn op welke database ze uitkomen. Als ik ga kijken in mijn dagelijkse overzichten van nieuwsartikelen en iets (dat is dan een titel/aanhef) mijn aandacht trekt dan heb ik geen directe interesse in de informatie: wie is de uitgever (VNU, PCM, etc)? Zo werkt het voor de gemiddelde geocacher ook (denk ik). Versnippering is lastig maar de scherpe kanten daarvan kunnen aardig opgevangen worden met kekke userinterfaces. Als ik het interface bekijk van navicache en dat van gc.com dan bevalt de laatste me beter. Alleen al het verschil in aanpak van de homepage! En ja, het doet ook wat Linux-achtig aan kwa sfeer bij navicache. Het valt niet mee om een tekst van een cachepage bij ze netjes op te maken in HTML (ze zitten met cr/lf te knoeien). De kwestie: gc.com is te commercieel bezig. Gewone cachers hebben daar geen weet van; ze kunnen caches opvragen, aanmelden en loggen zonder een cent te betalen. Maar hoe je ook wentelt of keert: veel gigabytes online (denk aan al die foto's van die loggers b.v.!) met het nodige dataverkeer kost geld. En wat voor business-modellen zijn werkzaam? Wat extra betaalde diensten maken, wat gc-goodies verzinnen en verkopen en wat adverteerders/sponsors vinden. En gc.com heeft geen storende pop-ups en andere vervelende commercieele uitingen bij gebruik. De opponenten van gc.com zijn veel meer verguld van navicache.com (ook een .com!) maar ook daar zie ik op de homepage een advertentie (van Magellan). Over de financieen is geen duidelijkheid te krijgen. Dan de kwestie van copyright. Gesteld wordt dat wij gecachers de data scheppen en er ook iets op een democratische manier over te zeggen hebben. Bijvoorbeeld er tegen zijn dat anderen op de commercieele toer gaan ermee. En is er veel verschil tussen navicache en gc.com? Als ik de voorwaarden van navicache lees dat staat daar in: 1. You should assume that all content (everything you see or read) on the Site is copyrighted unless otherwise noted and may not be used except as provided in these Terms and Conditions[...] 4. Any communication or material you transmit to the Site by electronic mail or otherwise, including any data, questions, comments, suggestions, or the like, is and will be treated as, non-confidential and non-proprietary. Anything you transmit or post may be used by Navicache or its affiliates for any purpose[...] Dit lijkt mij duidelijk genoeg: ook bij Navicache wordt alle binnenkomende data gezien als 'van hun'. Ik zou zeggen: vergelijk dat eens met gc.com's 'terms and condition' en ik zie weinig verschil. In ons land (en in de rest van de EU) bestaat naast auteursrecht ook het database recht. Voorbeeld 1. De wetsteksten van de overheid zijn copyrightvrij (sinds kort) en als je een database maakt van die teksten, verwijzingen aanbrengt, een zoekfunctie installeert en nog wat toeters en bellen dan heb je een beschermd werk. Niemand mag zonder jouw toestemming de database gebruiken ook al is de inhoud in strikte zin niet van jouw. Voorbeeld 2. Je zet een weblog op. Er komen vele bijdragen van andere mensen. Het geheel wordt zo leuk dat je er een boekje van maakt met grappige illustraties. Dan heb je auteursrecht (compilatie-recht is een betere term misschien) ook al zijn hele stukken tekst niet door jezelf geschreven. Of de wet die over deze zaken gaat de rechtvaardigheid bevordert is een religieus/politieke afweging. Toen ik over opencaching.com las was mijn eerste nadenk-punt: waarom .com als ze niet-commercieel willen zijn? Waarom niet zoals in de Linux wereld een .org? En het tweede was dat ze medewerkers zochten en vooral een lawyer. Amerikaanse folklore? Laten we dat hopen. Ergens lopen de mensen van oc.com met een idee rond: wat mogelijk is gebleken met Linux, zou dat ook voor ons lukken? Tenminste dat meen ik op te maken uit de teksten over een wereldwijd verdeelde database waar niemand de stop uit kan trekken en waar de fysieke opbergplekken ook niet bekend zijn met hun eigen inhoud. Alles is versleuteld. Niemand kan iets verwijderen dat niet van hem is en iedereen is ge-anonymiseerd. Een manier om dit te doen is: als maar steeds een groot gedeelte van de deelnemers online is (leve aDSL!) en alles is in veelvoud aanwezig dan heb je geen netwerk van servers nodig. Dat maakt je database bestendig tegen aanvallen van buiten. Maar OEPS!!!! - dat ik hier als voorbeeld aanhaal - heeft servers nodig om na te zoeken wat waar is en om de vragers/aanbieders met elkaar te verbinden. In een systeem waar iedereen server is wordt het nazoeken van wat waar is, tamelijk lastig. Maar al deze oplossingen (ook gewone mirror-sites) genereren veel dataverkeer omdat alles gesynchroniseerd en ge-updated moet worden de hele tijd. En dat kost geld. Verder: deze nieuwe technieken staan nog in de kinderschoenen; het maken van een non-central database die kan beantwoorden aan de wensen van de deelnemers zoals die nu zijn, lijkt mij een enorme krachttoer waarvoor je toegewijde deskundige techneuten nodig zal hebben die ook nog eens veel tijd ter beschikking hebben (lastige combinatie om te vinden). Zonder twijfel hebben we naast wat dissidente figuren bij oc.com ook deelnemers met idealen. Open source, vrije caching, etc. klinkt best leuk en Linux-achtig. En het concept van 'gratis' Linux vs. 'kapitalistische' M$ doortrekken naar gratis Opencaching vs. commercieele gc.com vind ik wat ver gaan. Ik krijg de indruk dat alle poeha over de nieuwe oc.com meer een PR-stunt is om het zieltogende navicache leven in te blazen. Ik meen dit op te maken uit het feit dat tijdens de overbrugging navicache een centrale rol zal spelen en dat er allerlei gereedschappen ontwikkeld gaan worden om grootscheepse data-retrievel van daar mogelijk te maken. Er wordt gesproken over verbeterde statistieken, en allerlei dingen die we hier op gc.nl gewoon hebben vanuit gc.com. Er is een vaag doel gesteld: begin volgend jaar een non-centralised database maar dat sacht ik als er ambitueus in. Welk groot ICT project loopt op schema? En dan nog met vrijwilligers? Als je een site met geocaches erop gaat runnen en je stelt geen voorwaarden aan de caches dan zal je inderdaad cowboy en wild-west situaties krijgen. En gaan boswachters zich als sheriffs gedragen. Geocachers zijn geen heilige boontjes en het kan een volkssport worden. Net zoals 4WD auto's voor natuurliefhebbers. Zoals de bestuurder van de 4 WD uitlegde aan de boswachter nadat hij betrapt was op het rijden door wat jonge aanplant in een broedreservaat: "ik hou verschrikkelijk van de natuur, ik wil er zo dicht mogelijk in zijn en ik kan er met veel plezier uren doorheen rijden". Stel dat per oekaze (van Balkie b.v.) Drente geocache-vrij wordt verklaard. Dan zullen er toch lieden opduiken die zich van dat gebod niets aantrekken en een 'vrije Drentse geocaching site' opzetten in b.v Rusland. Ze zullen niets en niemand om toestemming vragen maar hun cache gewoon leggen waar zij het leuk vinden. Confiscatie van caches en aanhouding van rebelse geocachers zal weinig uitmaken; zie het bolletjesslikkersprobleem. Caches onder een wissel van de spoorbaan; caches temidden van broedende vogels, een condoom-cache op het kerkhof van de Christelijk Gereformeerde Kerk van Uffelte, eentje in Safari Park BB (in het leeuwenterritorium ;-) , in het Verboden Moeras van Vledderveen (geen GSM-dekking!). Het zou allemaal kunnen. Zou een geocaching stichting zich moeten verbinden met opencaching.com is de vraag? Als de Stichting kiest om te gaan voor 'vrij en ongebonden' en de groep Vrije Wilde Cachers wil bundelen: dat kan. Maar bedenk wel dat dit een klein gedeelte is van alle geocachers; je hebt een kleine thuisclub zal ik maar zeggen. En verder moet de Stichting zich dan (juist) verre houden van kontakten met autoriteiten want voordat je het weet spreken die de Stichting aan voor het gedrag van zijn deelnemers. En dan kan je het beste dood en doof spelen. Of nog beter: helemaal geen organisatie. Er bestaat per slot van rekening ook geen Stichting KabouterBond. Wat mij tot hetvolgende brengt: Voorstanders van eigen verantwoordelijkheid kunnen dan wel zeggen dat het uberhaupt onzin is om toestemming te vragen aan landeigenaren maar waar blijft die eigen verantwoordelijkheid als je als cacheeigenaar niet naspeurbaar bent omdat je cachepage op een geanonymiseerd versleuteld netwerk zit? Want dat is de richting van de plannen bij oc.com als ik het goed zie; veel privacy. Als je stelt dat de Stichting ten dienste staat van bijna de hele geocaching gemeenschap dan moet je bedenken dat de meeste caches op gc.com zitten en dat navicache tot op heden een kast met lege planken is. Het zou goed kunnen (gezien strubbelingen met goedkeuring door gc.com) dat er nu meer caches uitsluitend op navicache komen. Wil de Stichting een goed kontakt, overleg verstandhouding etc. met eigenaars/beheerders van terreinen - omdat men van mening is dat dit de weg is die voor het geocachen de juiste is - dan wordt het lastig te verdedigen dat je ook speciale moeite doet om de 'illegale caches' op de kaart zetten. Zenz heeft geloof ik al zo iets naar voren gebracht. Of het nu bij navicache blijft of dat er een opencaching database netwerk komt: de kwestie kip en ei blijft geldig zolang het overgrote deel van de geocachers met gc.com blijft werken voor zijn hobby. Ik zie voor de nabije toekomst geen grote veranderingen bij gc.com gebeuren die een groot deel van de cachers daar weg zouden jagen en men massaal naar een alternatief op zoek gaat. Het zal nu wel duidelijk zijn: mijn mening is: Stichtingen moeten zich er niet mee bemoeien. Ten eerste omdat het extra nut voor de gehele gc. gemeenschap minimaal is (te weinig caches) en ten tweede omdat je in een lastig parket kan komen met 'boswachters'. Onze hobby zal er over 20 jaar nog zijn en de boswachters ook. Ik verwacht wel dat er een randgroepering gevormd zal gaan worden rond de vlag van 'alternatief ongebonden geocaching' die in een wedloop zal treden met de autoriteiten. Nu al gaan de eerste natuurbeheerders kijken op gc.com of er in hun beheersgebied soms caches liggen. We lopen wat dat betreft wat achter bij de USA. Op een geven moment zal navicache door ze ontdekt worden en de boswachters van tegenwoordig hebben ook email en hun forum. Het begin is er al. Hoe lang zal het duren of we krijgen op dit forum verslagen te lezen met als titel "Hoe Wij Ontkwamen Aan Een Bende Boze Boswachters".? En zeker is er plaats in dit forum voor de Woeste Wilde Geocacher. Kranten berichten ook over moord en doodslag (M&D) zonder dat dit gezien wordt als een instemming van hun kant voor M&D.

Gossie ja, dat is fraai werk. Tabellen en tabellen en nog meer tabellen. Heerlijk; ik ben er dol op. Merci bedankt! Maar dat zal niet iedereen zijn. Ik bedoel: steeds meer mensen hebben moeite om zich bij getallen iets voor te stellen, zeker als het er veel zijn. (Ik zal hier niet gaan zeuren over de debielisering van onze bevolking) Wat grote groepen willen zien zijn grafieken met b.v. staafdiagrammen in kleurtjes en taart-diagrammen, opgaande dan wel neergaande lijnen e.d. Dus zo'n beetje een businesspresentation-achtige presentatie. Het lijkt zo simpel maar ik weet dat wat ik hier voorstel een ongelooflijke hoeveelheid knutsel- en programeerwerk zal vragen. Dus ik vraag niks

Die signature van Biertjuh met: "God schiep de blondjes Ook God maakt wel eens een fout " Er is toch niks mis met blondjes? Ik ben er dol op, speciaal als ze verpakt zijn in opwaaiende zomerjurken Met graagte zing ik het loflied dat je op de webpage van een padvinder kan vinden: http://www.wdz.scouting.nl/frontend/songte...=pri&song_id=19

Er is: De nagenoeg complete lijst van geheime en gevaarlijke codes voor de GPS12 (XL) Er zijn daar ook links naar de codes voor andere GPS-en.

Met al deze dingen is het zö dat als er geen direct zonlicht is, de energie opbrengst lager is dan aangegeven. Een GPS12 zuipt 1800 mAh accuus leeg in 8 uur continu gebruik. En krijg je uit je zonnepaneel voldoende energie om overdag die accuu's op te laden? En opladen in de GPS12 gaat niet; het is geen mobieltje alhoewel je tijdens zoektochten er leuk 'ik loop gewoon te telefoneren' mee kan doen. Er zijn tegenwordig wel kleine dynamo's met een hoop veer eraan. Die draaien ruim een half uur na opwinding en zou je ipv. accuu's kunnen gebruiken.

Potjandorie, inderdaad. Als ik je link volg lees ik een afscheidsbrief van de penningmeester aan het bestuur van Stichting Geocaching. Mij is niet duidelijk wat de gevolgen hiervan zijn. In hoeverre er nu sprake is van meer vrijheid en armslag voor Nederlandse initiatieven omtrend opengeocaching. Wel zie ik dat de registratie van het domain veranderd is; gisteren was het nog Stichting Geocaching, nu is het JR Holding B.V.

*** ----------------------------------------------------Edit Bytheway-------------------------------------------------------*** Dit onderwerp is een afsplitsing van Regels voor toestemming. Omdat de het draadje teveel afweek is hij gesplitst. In dit draadje kun je vragen, opmerkingen, ideeën plaatsen en discussiëren over opencaching. Ook een nieuw draadje van de prof (Wild & Free geocaching) is samengevoegd, zodat we de discussies over dezelfde/soortgelijke onderwerpen een beetje bij elkaar houden. ***------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*** Wel Gerard, ik ben blij om te horen dat de daad bij het woord is gevoegd en je nu webmaster bent van het domain opencaching.nl onder de vleugels van de Stichting Geocaching. Gefeliciteerd Nu wordt er nog gewoon doorgelinkt naar opencaching.com maar binnenkort zal er toch wel Nederlandse inhoud komen? Tot voor kort bestond de groep om opencaching heen vooral uit mensen die negatieve gevoelens hebben over gc.com. Maar nu komen andere verbindende zaken ten tonele. Voor zover ik uit alle gebabbel in hun forum op kan maken willen ze een nieuwe wereldwijde database voor caches opzetten op de manier (analoog) aan Kazaa en OEPS!!!!: de data gedistribueerd op zo'n manier dat niemand zeggenschap over de zaak heeft of de stop eruit kan trekken. Zo een taai netwerk van vele servers heeft voordelen; niet in de laatste plaats de kosten van hosting en dataverkeer die over vele vrijwilligers gespreid kan worden en de mogelijkheid om zaken in alle vrijheid per land te regelen. Opengeocaching is dus tevens total free independent geocaching als ik het goed begrijp. Gerard, misschien kan je e.e.a. toelichten?

->Als ik het goed begrijp: Nee ik denk niet dat hier EGNOS mee meespeelt. En de nieuwe firmware ook niet. Wat je opvalt is gewoon spreiding in de meetresultaten. Ik zou zeggen, klim maar eens om de paar uur op je dak (sokken uitdoen, dan worden die niet nat) en meet opnieuw. (reden: je waarnemeningen moeten geen correlatie hebben en dat is pas zeker zo na een paar uur met andere satellieten e.d.) Stel dat je de echte positie weet van een punt op het dak (binnen een meter nauwkeurig voor het denkgemak) en je GPS doet het pico bello. Dan zal je 9 op de 10 keer binnen 15 meter van het punt uitkomen en heb je een fifty-fifty kans dat je binnen 7 meter zit. (De kans neemt toe naarmate je dichterbij het punt komt maar is gek genoeg het grootst op een paar meter afstand. Dit komt omdat het oppervlak toeneemt met het kwadraat.) -> Als ik het niet goed begrijp (of omgekeerd): Je apparaat geeft een EPE op. Die wordt op een duistere manier door de software gemaakt aan de hand van de spreiding in vele tussentijdse positieberekeningen. De EPE's tussen verschillende firmware versies zijn niet onderling vergelijkbaar. Als die firmware weg weet met EGNOS en je denkt dat dit het geval is: dek dan het zicht op de laagstaande geostationaire satelliet af. Sommige merken geven D-tjes op het display of niet. Vergelijk dan eens de EPE's met en zonder EGNOS ontvangst. Verder: EGNOS is in testfaze en geeft slechts af en toe (willekeurig lijkt het haast) verbetering maar ook wel eens verslechtering.