Prof. Y. Lupardi

Oh, dat was het dus. Toch iets met hoogte te maken. Met behulp van gravimetrie is ons geoïde-model bijgesteld. Lees meer bij http://www.rdnap.nl/ Vooral interessant zijn de kleurenplaatjes hiervan.

Alles op de aardkorst schuift. Maar gelukkig schuiven alleen grote stukken aardschol in hun geheel. Zo blijkt heel Europa zich als 1 stuk te gedragen. Tussen meetstations in Europa zijn de onderlingen bewegingen geringer dan die van allen tesamen ten opzichte van de gehele wereldbol. Vandaar dat we RD hebben gekoppeld aan ETRF89 (European Terrestrial Reference Frame waar die lag op onze aardkloot in 1989). Voor de hele aarde gebruikt men de ITRF (International etc.) en de beweging van ETRF ten opzichte van ITRF wordt voordurend gemeten. Dus in 2006 weten we precies hoeveel de beweging was tov. de positie (in ITRF) in 1989. Dit is alleen van belang voor geodeten want onze RD blijft gewoon wat die altijd al was in ETRF. Wetenschappers willen niet afhankelijk zijn van de grillen van de militairen. Vandaar dat die geen WGS84 gebruiken want waar ligt die aan vast? Het lijkt mij dat de WGS84 posities op het vasteland van de USA gelijk worden gehouden. Maar ik weet het niet. Ik ben geen USA-terrestrial Refrence Frame tegen gekomen. Landmeters met GPSr meten richting/afstand tov. hun basistation. Relatief dus. Zodoende hebben ze niets te maken met WGS84 posities. Onze kernnetbouten (speciaal voor GPS) zijn bekend in RD en kunnen zeer precies omgerekend worden naar coördinaten in ETRF. Het Galileo systeem zal posities geven in ITRF en niet WGS84!

Of nauwkeurigheid na een update verbetert is lastig in te schatten bij gewoon GPS gebruik. Zo hebben sommige gebruikers het gevoel dat bij bewolkt weer de nauwkeurigheid afneemt wat echt niet kan volgens de bekende natuurwetten. Als je af gaat op de EPE aanduiding van de fabrikant: hoe die dat schat is maar net hoe de wind waait in casu hoe de nieuwe update dat berekend. Was er niet een GPSr die na een tussentijdse firmware update bij 'EGNOS aan' zelfs een EPE van 0 wist te produceren? Aan de verwerking van de ephemeris grootheden in de berekeningen is weinig te verbeteren. Tenzij een slimmerik iets heeft bedacht (b.v. een tussentijdse schaling van waarden ) waardoor met een decimaaltje meer gerekend kan worden in een paar berekeningen. Hardware is de limiterende factor. Het signaal waar we op locken heeft een golflengte van 200 meter of zo. En een fazebepaling geeft een paar meter nauwkeurigheid wat een fraaie prestatie is. Dan de klok in je GPSr. Die wordt geregeld bijgesteld uit de waarnemingen (4 dimensies: lengte, breedte, hoogte, tijd) maar in de tussentijd verloopt die (clock drift). Achteraf kan je vaststellen hoeveel die afwijking was. En gegeven de temperatuur van het oscillatiekristal in de GPSr kan een tabel gemaakt worden van de verwachte clockdrift afhankelijk van de temperatuur. M.a.w. je GPSr wordt als die langer in gebruik is steeds beter.

Als je naar de door mij in de draad geplaatste formules kijkt zie je twee dingen: eerst wordt er van meters RD overgegaan naar graden op de Bessel ellipsoïde. Dan wordt er van Bessel overstapt op de WGS84. Je kan de details vernemen in het downloadable boekje: Globale en lokale geodetische systemen van Govert Strang van Hees http://www.ncg.knaw.nl/Publicaties/Groen/30Strang.html Ik zal het eens uitleggen: Wij hebben een platte RD-kaart. Daarop staat een vierkant raster getekend met metrische indeling. Het nul-punt van dat raster ligt op die toren in Amersfoort die redelijk in het centrum van ons landje ligt. De officieele positie is 52d9m22,178s 5d23m15,500s . Om nu gezeik met negatieve waarden te voorkomen en ook om verwisseling tussen Easting (in de x-richting) en Northing (in de y-richting) te voorkomen hebben we het nulpunt de waarden x=155.000 en y=463.000 gegeven. Nu de taak om van RD-meters naar Bessel-graden te gaan. Hier komt de kaartprojectie aan bod. Van plat moeten we naar gekromd en dat gaat nooit lekker natuurlijk. Dat blijft behelpen. En we hebben onszelf zodoende geholpen met de stereografische dubbelprojectie volgens Schreiber. Stel we maken een bol met dezelfde kromtegraad als de Bessel ellipsoïde heeft te Amersfoort. Ons perspectiefpunt leggen we diametraal tov. Amersfoort. Dus aan de andere kant van de bol (antipodaal dus eigenlijk). Vanaf dit perspectiefpunt trekken we een lijn naar ons gewenste punt op de RD-kaart toe. Die lijn zal de bol dus snijden. Zo kunnen we voor elke RD-waarde de graden-coördinaten op de bol uitrekenen met de juiste formules. Immers we hebben de grootte van de bol (=6382644,576 m ) en de Amersfoort nul-punt positie in graden. Ik heb er niet de 'echte' formules voor gebruikt (daar komt je uit op iteratieve processen van onzekere berekeningsduur) maar een reeksontwikkeling uit 1992 die op 0,2 mm precies zou werken. De oplettende lezer zal zeggen: tja een bol is geen ellipsoïde. Dat is waar en zodoende moeten we nog een naberekening doen: via de methode van Gauss van de bol naar de ellipsoïde gaan. Het zou stom zijn om ons projectievlak precies in Amersfoort aan de Bessel-ellipsoïde te laten raken. Veel beter is het om het vlak wat de aarde in te laten zakken als het ware. Alle vertekeningen tgv. de projectie worden dat wat beter uitgesmeerd over ons landje. Er is voor ons Nederlandse geval een optimum gevonden in een schaalfactor van 0.999907900 waarbij ons vlak op ongeveer 122 km van Amersfoort de theoretische bol snijdt. Nu nog de taak om van de Bessel ellipsoïde over te stappen naar die van WGS84. Normale mensen en hun handheld GPSr-s en software gebruiken daarvoor de 5-parameter transformatie van Molodenskii, de landmeters moeten het preciezer doen en gebruiken een 7-parameter Helmert transformatie. Dit is gewoon standaard wiskundig gefrommel. Hier gaan wij dus over van de ene naar de andere mapdatum. Hoe werken de twee gescheiden zaken 'mapdatum'(op welke ellipsoïde?) en kaartprojectie (Schreiber, Gaus-Kruger, Lambert etc.) nu voor ons in de praktijk uit? Voor topografische kaarten op schaal 1:50.000 en groter (dus 1:25.000 b.v.) is vooral de mapdatum van belang. Is die fout dan komen alle punten steeds in dezelfde mate verkeerd terecht op de kaart. De projectie is van stukken minder belang. Zie maar eens wat onze Topografische dienst met zijn Top25 Move rasterkaarten voor Ozi Explorer heeft gedaan welke software n.l. niet onze (de lezer nu welbekende) stereografische dubbelprojectie van Schreiber kent. Ze hebben een Transverse Mercator Projectie opgegeven waarbij de nul-lijn (de raaklijn van de Mercator cylinder aan de Bessel ellipsoïde) precies noord-zuid loopt door het nulpunt van Amersfoort. Tesamen met de opgegeven schaalfactor heeft dat tot gevolg dat afwijkingen overal minder dan 0,50 cm bedragen. Dat zie je op de kaart die een granulatie van 2,5 meter heeft echt niet! No problemo. Voor een landkaart op schaal 1:2miljoen is de mapdatum van minder belang. Zelfs al zou die hardstikke fout zijn (een schuif van 300 meter of zo) dan zal je die misplaatsing op zo'n kaart niet zien. De details zijn te grof. Wat je wel gaat merken op deze schalen is een verkeerde projectie. Vaak weet je niet wat de projectie is van een kleinschalige kaart. Dan moet je raden en een 'educated guess' proberen. Gelukkig heb je vaak wel houvast aan de (gebogen) gradenlijnen op dergelijke kaarten. Zet in Ozi het raster aan en kijk of dat gelijk loopt met het opgedrukte kaartraster. Al onze RD-coördinaten zijn (de naam zegt het al) gemeten met driehoeksmeting. Daartoe moet men door kijkers loeren naar verre punten en hoeken meten. Hoe verder je weg komt van het beginpunt hoe meer de fouten gaan optellen. Maar die weet je niet vanwege de beperktheid (nauwkeurigheid) van je apparatuur. En toen kwam opeens de GPS met een meetnauwkeurigheid van een centimeter over vele tientallen kilometers. Je kan zelfs in 1 klap over de horizon heen meten! Met als gevolg dat nu de meetfouten in ons RD-raster gezien werden. Wat nu te doen? Alle gemeten punten hernieuwd uitmeten? Nee, dat is onbegonnen werk. Een perceel land behoudt dus zijn met driehoeksmeting bepaalde waarden voor zijn hoekpunten. Maar zet je er een GPSr neer dan krijg je de 'betere' waarden. Die moet de landmeter nu omrekenen naar de 'officieele' waarden. Voor heel ons land zijn tabellen gemaakt en door interpolatie bepaalt men de 'correctie'. Vroeger hebben ze best wel goed gemeten want de grootste correcties die nodig zijn liggen allen beneden de 25 centimeter. De CC41 converter van het Kadaster voert deze correctie uit als GPS metingen in ETRS89 (=WGS84) omgerekend worden naar officieele RD-coördinaten. Er zijn nog een paar vermeldenswaardige documenten die ik helaas niet kan terugvinden op het internet: Ministerie van Verkeer en waterstaat Directoraat-generaal Rijkswaterstaat meetkundige dienst Coördinaattransformaties en kaartprojecties Formules en parameters 3-e herziene uitgave december 2000 Kadaster, Apeldoorn Het stelsel van de Rijksdriehoeksmeting en het European Terrestrial Reference System 1989 - Gebruik en definitie - versie 1.0 27 september 2000

In deze donkere tijden loop je vaker met een zaklamp rond. De commercie speelt hierop in natuurlijk, bijvoorbeeld de Gamma bouwmarkt die in hun aanbieding heeft staan: "Opwindbare zaklamp Dynamo laat(?) op door handmatige aandrijving (ze bedoelen: zwengelen) Brandduur max. 30 minuten met 3 heldere LED-lampjes (die geven dus witachtig licht) 2 standen: 1 of 3 brandende lampjes (LED's dus) " Vorig jaar waren ze een tientje, nu kosten ze 8 euro.

Og jee, ik ga mij zorgen maken. Het is lang geleden dat ik de zaak getetst heb en toen leek het goed. De formules zijn ook gebruikt o.a. om mapdatum van kaarten te veranderen (ijking in WGS84 ipv RD zoals toendertijd noodzakelijk was voor Ozi CE) en daar heb ik geen in het oog lopende verschillen gevonden. Wat heb jij in bovenstaande veranderd, ik kan ernaar kijken tot ik scheel zie, maar ik zie de wijziging niet tov. origineel.

Ja werkschoenen om te wandelen. Mij bevalt het ook prima. Ik heb dan wel niet zulke goedkope aan (Gerba!) , maar daar heb ik wel een ARBO-certificaat bij. Gerba is een Nederlandse producent, bekend om haar kwalitatief zeer hoogstaande veiligheidsschoenen. Gerba maakt pasklare oplossingen voor bijna alle voeten en werkomstandigheden. Je kan er een paar zien hier: http://www.cbmultifashion.nl/index.html De meeste leesten zijn in smal, gewoon en breed te krijgen. Helaas is de site van Gerba zelf http://www.gerba.nl/ in de verbouwing. Doe anders maar eens een Google.

Eerst van RD meters naar graden op de Bessel ellipsoïde: % rd2bessel % % Omrekenen geo coordinaten (tov Bessel) naar RD-grid coordinaten % Formules van Geodetic Datum of Australia website % 1 december 2001 function geo = rd2bessel(rd); RDx = rd(1); RDy = rd(2); deg = pi/180; % omrekenfactor naar radialen % Bessel 1841 datum: a = 6377397.155; f = 1/299.1528128; % RD grid parameters: lab0 = 5.3876333*deg; % origin Efalse = 155000; % false easting K0 = 0.9999079; % scale factor Nfalse = -5316592; % false northing % omrekenen: e2 = f*(2-f); e = sqrt(e2); a0 = 1 - 1/4*e^2 - 3/64*e^4 - 5/256*e^6; a2 = 3/8*(e^2 + 1/4*e^4 + 15/128*e^6); a4 = 15/256*(e^4 + 3/4*e^6); a6 = 35/3072*e^6; m = (RDy-Nfalse)/K0; n = f/(2-f); G = a*(1-n)*(1-n^2)*(1+9/4*n^2 + 225/64*n^4)*pi/180; sig = m/G*pi/180; % phic = phi-accent. phic = sig +((3*n/2)-(27*n^3/32))*sin(2*sig) + ((21*n^2/16)-(55*n^4/32))*sin(4*sig)... +(151*n^3/96)*sin(6*sig) + (1097*n^4/512)*sin(8*sig); rho = a*(1-e^2)/(1-e^2*(sin(phic))^2)^(3/2); nu = a/sqrt(1-e^2*(sin(phic))^2); psi = nu/rho; % Grid to Geographical: t = tan(phic); Ec = RDx - Efalse; x = Ec/(K0*nu); term1 = (t/(K0*rho))*(x*Ec/2); term2 = (t/(K0*rho))*(Ec*x^3/24)*(-4*psi^2+9*psi*(1-t^2)+12*t^2); term3 = (t/(K0*rho))*((Ec*x^5)/720)*(8*psi^4*(11-24*t^2)-12*psi^3*(21-71*t^2)+15*(psi^2*... 15-98*t^2+15*t^4)+180*psi*(5*t^2-3*t^4)+360*t^4); term4 = (t/(K0*rho))*(Ec*x^7/40320)*(1385+3633*t^2+4095*t^4+1575*t^6); phi = phic - term1 + term2 - term3 + term4; term1 = x*sec(phi); term2 = (x^3/6)*sec(phi)*(psi+2*t^2); term3 = (x^5/120)*sec(phi)*(-4*psi^3*(1-6*t^2)+psi^2*(9-68*t^2)+72*psi*t^2+24*t^4); term4 = (x^7/5040)*sec(phi)*(61+662*t^2+1320*t^4+720*t^6); omega = term1-term2+term3-term4; lab = lab0 + omega; geo(1) = phi/deg; % lengte [graden] geo(2) = lab/deg; % breedte [graden] % %------------------------------------------------------------------- En dan van Bessel naar de WGS84 ellipsoïde: % molodensky datum omzetting van Bessel1841 naar WGS84 % Formules volgens website Peter Dana. % Gecontroleerd met rekenvoorbeeld en GPS. % In/uitvoer in graden en meters % verbeterd nav check met EPS: fout in berekening Rm gehaald. % 8 feb 2001 % 1 dec 2001: hoogte niet *deg! function [to_geo]=bessel2wgs(from_geo); deg = pi/180; % omrekenfactor naar radialen from_phi = from_geo(1)*deg; % from_hoogte boven evenaar from_lab = from_geo(2)*deg; % from_oosterlengte from_h = from_geo(3); % from_hoogte boven zeespiegel % parameters voor WGS 84: to_a = 6378137.000; % semi-major axis of ellipsoid to_f = 1/298.257223563; % 1/flattening % parameters voor Bessel 1841: from_a = 6377397.155; from_f = 1/299.1528128; % correctiefactoren uitrekenen: da = to_a - from_a; df = to_f - from_f; bda = 1-from_f; from_es = 2*from_f - from_f^2; dx = 593; dy = 26; dz = 478; % Nu coordinaten omrekenen van Bessel 1841 naar WGS84 sphi = sin(from_phi); cphi = cos(from_phi); slab = sin(from_lab); clab = cos(from_lab); Rn = from_a/sqrt(1.0 - from_es*(sin(from_phi))^2); % oud/fout: Rm = from_a*(1-from_es)/(1.0-from_es*(sin(from_phi)^2)^(3/2)); Rm = from_a*(1-from_es)/((1.0-from_es*(sin(from_phi)^2))^(3/2)); term1 = (((-dx*sphi*clab-dy*sphi*slab) + dz*cphi) + da*Rn*from_es*sphi*cphi/from_a); term2 = df*(Rm/bda + Rn*bda)*sphi*cphi; dphi = (term1 + term2)/(Rm+from_h); dlab = (-dx*slab + dy*clab)/((Rn+from_h)*cphi); dh = dx*cphi*clab + dy*cphi*slab + dz*sphi - da*from_a/Rn + df*bda*Rn*sphi*sphi; to_phi = from_phi+dphi; to_lab = from_lab + dlab; to_h = from_h + dh; to_phi = to_phi/deg; to_lab = to_lab/deg; to_h = from_h + dh; to_geo = [to_phi,to_lab,to_h]; % %------------------------------------------- Zo doe je dat dus

In de GPS12 moet je bij Main Menu -> Setup Menu -> Interface = GRMN/GRMN Dat had je al. Aangezien andere software (met NMEA protocol navigatie) wel werkt is de kabel dus goed. Aan de Ozi kant stel je in: File -> configuration -> GPS Make=Garmin, Symbolset= GARMIN16, GPS model= GPS12(symbols), GPS upload en download =WGS84 -> COM je comport nummer dat je gebruikt (zie Window system eigenschappen hardware) ztten, parity=none, stop bits=1, baudrate 4800, nemea baud 4800, ser port driver=1 En vink aan!!!! Use PVT for Garmin Zo heb ik vanuit Ozi verbinding met mijn GPS12.

Hou wel effe in de gaten dat wat hier gebruikt wordt een polynome omzetting is. Dit zal voor gewoon gebruik wel voldoende nauwkeurig zijn. Als er behoefte is dan heb ik wel een echte omzetting via een Molodensky transformatie maar die staat in M-code voor Matlab. (M-code lijkt wat op een blabla-Basic)

Dank voor dit opwekkende bericht. Kerstmis is gelijk weer zonniger. Ondanks dat we een klein landje zijn en een mapdatum hebben die voor buitenlanders onuitspreekbaar is: we staan toch maar in de lijst die ook andere mapdatums bevat zoals Pitcairn Astro en Zanderij om een paar uithoeken te noemen.

Nederlands tijdschrift, Nederlandse naam: 'Schattig'. Niet verwarren met 'Geittig', vakblad voor geitenfokkers.

Ik lees dit nieuws nergens op hun site: http://www.todayscacher.com/index.asp "PUBLISHER'S NOTE Well, we are finally back up and running after a few months off. There are quite a few new staff members that have joined us in the interim. " zo lees ik heden op hun homepage. Of zit ik te koekeloeren naar de inhoud van mijn browser-cache?

Met deze vraag zou je prima terecht kunnen op het notterforum: http://forum.gps.nl/index.php Daar wordt gevraagd en geklaagd over Garmin apparatuur. Daar zitten specialisten die alle ins- en outs, ook van firmware updates, op hun duimpje kennen.

Ik heb alleen de zo direct zichtbare extra kosten gerekend. Er zal ook nog BTW/invoer betaald moet worden. Dat is 20 procent van de dollarprijs maar de douane wil altijd rekenen over het eindbedrag (dus plus transportkosten). Dat wordt dan 7 dollar. Afhankelijk van de dollarkoers komt het eindbedrag in de buurt van de 45 euro. Ik geloof niet dat ik voor die prijs ze kan verkopen. Te gek duur. Maar als er voldoende mensen intekenen (gegarandeerde afname) dan wil ik wel aan de slag gaan.

In verhouding met de beroemde correlatie "Hoe meer brandweerlieden bij de brand hoe groter de schade" is de hierboven getoonde correlatie miniem. Er zitten veel punten in de linker onderhoek. Er zijn veel andere effecten die een rol spelen. De dichtheidsschattingen van kleine insecten-beestjes op bodemniveau zijn altijd zeer grof en ook kleine knagers laten zich slecht schatten (tenzij ze zeer territoriaal zijn). Ook hebben we geen idee hoe grote dichtheden van het eindstadium van de teek (die grotere dieren bezuigt) invloed hebben op het aantal jongen. Predatoren van eieren van teken zijn mij onbekend. Neem de vraag: vermindert een strenge winter het aantal teken in het voorjaar? (bevriezing, uitdroging) Het kan zijn dat een warme vochtige winter meer slachtoffers maakt door schimmels. De links van DanPan: leuk. De laatste link geeft zelfs de mogelijkheid van slachtofferaanmelding. En als fervent Rijksdriehoeksmeting-fanaat: je kan de plek van het kwaad ook opgeven in RD-coördinaten. Ik wist niet dat onderhand het fenologisch waarnemersnetwerk van Nederland al zover gevorderd was. Hulde! Er is een grote (wiedes) correlatie tussen hoge dagtemperatuur en aantal tekenbeten. Ik kan het niet nalaten om een heel informatieve link naar een plaatje te zetten:

Dat hierboven vermelde onderzoek in de USA New York trekt als conclusie: "We conclude that interannual variation in entomological risk of exposure to Lyme disease is correlated positively with prior abundance of key hosts for the immature stages of the tick vector and with critical food resources for those hosts." M.a.w. de kleine knagertjes zijn boosdoeners; niet de grotere beesten zoals herten en zwijnen. Zie maar onderstaande grafiek:

Ja, dit laatste linkje geeft inderdaad heel veel meer info dan het fok-nieuwtje En voor de luie lezers onder ons een soundbite eruit: "Nederland is het eerste land in Europa dat de tekenproblematiek op deze schaal onderzoekt." en echt zorgwekkend is de uitspraak: "Voor het onderzoek worden onder meer op 25 locaties in heel Nederland maandelijks teken gevangen. Onderzoek op die teken laat volgens Takken zien dat 10 tot 30 procent is besmet met de Borrelia-bacterie, die de ziekte van Lyme bij mensen kan veroorzaken." En waar komt hun besmetting vandaan? "Wetenschappers gaan onder andere kleine knaagdieren onderzoeken, aangezien die de parasiet verspreiden waarmee een teek besmet raakt. "

Het is de laatste tijd stil hier op het forum over teken en Lyme ziekte. Om iedereen maar weer eens wakker te schudden: http://frontpage.fok.nl/nieuws/71509 Uit de mond van prof. Willem Takken ( Associate Professor Medical and Veterinary Entomology) kunnen wij vernemen "Er zijn veel meer geïnfecteerde teken dan deskundigen tot nu toe hebben aangenomen. " Deze professor is zo'n deskundige. "Takken is samen met milieuanalist Arnold van Vliet van de Natuurkalender dit voorjaar gestart met een twee jaar durend, landelijk onderzoek naar het voorkomen van teken en tekenbeten." Over dit onderzoek geheten 'Populatie verloop van steekmuggen en bloedzuigende teken in Nederland in relatie tot transmissie risico van malaria en de ziekte van Lyme' lees ik elders "Het onderzoek richt zich op de geografische verspreiding van deze (= teken red.) organismen, hun populatieverloop in het seizoen en de besmettingsgraad met ziekteverwekkende pathogenen. " Eindelijk gaat er serieus onderzoek plaats vinden in W-Europa naar het oplopen van deze nare ziekte. Hulde aan alle veldwerkers en laten we hopen dat die geen Lyme ziekte oplopen.!

Ik heb inmiddels bericht gehad over de afmetingen. De Magische Grootte is: 38 x 26,5 x 3,2 cm Helaas krijg ik opgegeven: 35,5 x 29 x 3,2 cm Met de post verzenden in Ned. wordt dus (het is nu een pak) 6,80 euro. Als ik reken verzendkosten naar mij toe voor 5 stuks ($20/5) = 4 euro dan komt er dus zo'n 10 euro bovenop de prijs.

Patje heeft ondertussen bericht gehad en ze willen wel verzenden maar de kosten zijn hoog ($20?). Dus met een stuk of 5 bestellen zou moeten. Maar: ik kan nergens vinden wat het formaat is. Dat is essentieel want als het groter is dan 38x26,5x3,2 cm dan wordt het een pakje in de post. Ik kan nergens iets over de grootte vinden. Iemand wel?

Dankzij een tip in de Ozi NL usergroep kwam ik het bestaan te weten van een handleiding die zeer uitgebreid met screenshots etc. de gebruiker/bezitter van Ozi CE, Fugawi, MagiCMaps, Topo50, bij het handje neemt en hem inweid in de gebruiksmogelijkheden en onmogelijkheden van de software. Het is wel in Duits maar met de beelden in de tekst wordt het goed begrijpelijk. Hier is de link: http://www.malume.de/downloads/ppc/ppc_navigation.pdf

Ja, afwachten, dat dacht ik ook lezende op hun webpage: "Shipping Policy Note: At this point in time, we ship to addresses in the United States only. We hope to begin international shipments in 2007. We appreciate your patience.". En ik vond een prijs vermeld van $ 25,95 ex verzendkosten. En alles is in USA-Engels. Of het spel verder ook typische USA-kenmerken vertoond (geomuggers?), kan ik uit het geheel niet opmaken.

Bord spel???? Kan je even een link geven?

Naast de www.geocaching.com website waarop we onze caches kunnen vinden, heeft Groundspeak - de drijvende kracht achter het gebeuren - ook al enige tijd de afgesplitste Waymarking in beheer: http://www.waymarking.com/ Erg veel belangstelling heb ik nog niet gemerkt voor dit laatste in ons landje. (voor de paar liefhebbers heeft de goodiesshop wel waymarking stickers beschikbaar). De allernieuwste loten aan de stam zullen velen van de lezers ontgaan zijn. Zo is er http://portal.groundspeak.com/ met als titel "Bringing Location to Forum Software". Niet direct evident van Groundspeak afkomstig is http://www.wherigo.com/ "WHERiGO is a toolset for creating and playing location based adventures in the real world, where the only limit is your own creativity and imagination." Klik op 'Contact' en je komt Groundspeak tegen. Als ik vanavond niet in de zak ga en in Spanje beland, zal ik er eens uitgebreid naar gaan kijken binnenkort.