Kruimeldief

Sluiten dan die hap, volgens mij is er ook ergens een draadje over al die media aandacht of het nu positief of negatief is. <{POST_SNAPBACK}> Volgens mij had ik dit ook al eerder geroepen. Maar ja dat is aan de modjes en aangezien er maar 1 is op het ogenblik... Maar das een ander verhaal. <{POST_SNAPBACK}> Klopt, je hebt het ook eerder geroepen, maar de reden die je opgaf had niets te maken met mijn "dreiging" om te sluiten. Zie de quote van mij die je aangehaald hebt met de reden die ik opgaf. Waarschijnlijk heb je het bericht dat ik een paar minuten later heb geplaatst, niet gelezen. Een mod sluit een topic op verzoek als hij er zelf ook achter staat, maar misschien hadden we wel een reden om het zo te laten? Dat er "maar" 1 mod online is/was, maakte voor deze topic geen verschil. Deze topic had extra aandacht van de mods. Ik heb bewust deze topic gelaten voor wat het was. Offtopic was prima, discussie over wel of geen media aandacht was prima, zolang er maar geen ruziesfeer uit zou voortvloeien. Daarom kwam ik met een kleine waarschuwende verzoek. Dat er al een topic bestaat over media-aandacht weet ik, dat het redelijk offtopic is, weet ik, dat het op slowchat lijkt, weet ik. Maar, mijn insteek was en dat heb ik ook gemeld aan mijn collegamods, dat we zo wel "de aandacht van Spijkerman/Koppensnellers/Talpa" en alles wat er uit voortvloeit, centraal houden in één topic. Als de uitzending van a.s. zaterdag is geweest zullen we nog even toezien wat hier gemeld wordt, gevolgd door een sluiting van deze topic en de topic waarschijnlijk zo goed mogelijk opsplitsen naar de desbetreffende subfora en topics als de al door jou genoemde topic over media aandacht, slowchat en weet ik wat allemaal

Ik wil het even verduidelijken, een discussie vind ik prima. maar een verhitte discusiie dat zou kunnen eindigen in een flamewar wil ik graag voorkomen.

Het lijkt me beter om nu op een andere boeg over te gaan. Als hier een flamewar uit voortvloeit, sluit ik de topic per direct en niet na de uitzending as zaterdag.

Nee, jou niet. Luie donder! Pfff, pas op hoor. Deze moddertor gaat zo met moddergooien. Tot nu toe deden we dat soms handmatig op verzoek. Ha, fijn, dan is mijn vraag, gesteld in een andere topic op een ander forum, daarmee ook beantwoord. Merci. Zitten er op dit moment Bekende nederlanders aan de "lijnen"? En dan ik ook maar weer serieus, prima gedaan. Ik heb snel gekeken naar een aantal namen in dit draadje en bij hun allemaal, staan er maar zo cijfertjes in dat stukje... Ik ben wel ver naar beneden gegaan. Van 2005 naar 204. Goed werk.

Dat is een van de "redenen" die men noemt om een "voortijdige" ontmaagdig te kunnen verklaren. Ik ga er met mijn hollandseboerenjongensverstand er vanuit dat het hoogstwarschijnlijk een soort vriendendienst is... Trouwens, ik weet niet eens of een cache dat nog niet goedgekeurd is, wel als found gelogd kan worden. De reviewer controleert de cachelisting en ziet de aangevraagde cache net zo als dat de eigenaar van de cache het ook ziet. Daarbij komt, iedere cache die goedgekeurd wordt, krijgt een reviewersnote onderaan de cache, en dan zou het de reviewer ook op moeten vallen. Het is mij nog niet overkomen. Nee, de "grote truuk" bij Puntje erbij was dat iemand een maand na het online komen van de cache, de cache heeft gevonden als nummer zoveel. Alleen heeft hij bij het loggen de datum van 2 maanden eerder ingevuld zodat zijn log een maand voor de publicatie uit kwam. Ik ga er dan van uit dat het per ongeluk is gebeurd, maar in de log stond dat de cache al eerder gevonden was, maar vergeten te loggen... Je kunt immers ieder willekeurig datum invoeren bij een note of een log?

Smile, you are on candid camera??

De snelste was binnen 5 minuten nadat ik het online had gezet. Dat kan bijna niet anders dan afgesproken werk zijn geweest. Of de cache moet bij je in de straat liggen en de notify mailtje direct na het ontvangen hebben gelezen. Alhoewel dat eigenlijk nog niet de snelste was. De cache "puntje erbij" is, als je de logs leest, al bijna een maand voordat de cache online kwam ontmaagd Toen wist de cacheplaatser nog niet eens dat hij de cache "Puntje Erbij" zou verzinnen. Ik weet niet of Willxii zulke FFers er ook uitfiltert De eerste logger (op datum) hoeft niet de FFer zijn natuurlijk. Trouwens, nu maar hopen dat Pallas Athene goed in beeld is gekomen........ Ze heeft hem al gelogd in ieder geval.

Zie je mij al 5700 x copy/paste doen? En wie kijkt er naar? Men ziet het pas als men op jouw naam klikt en al jouw gegevens wil zien. Als ik met alle geweld wil weten hoeveel caches je gedaan hebt, kan ik ook naar de DHZ pagina gaan en daar de stats van jou bekijken. levert veel meer info op. Welke dagen cache jij het meest, hoeveel dagen heb in totaal gecached, hoeveel caches heb je gemiddeld per dag gevonden enz enz. Ik vraag me af hoeveel cachers er werkelijk willen weten hoeveel caches jij of ik gedaan hebben en daarvoor naar het profiel van ons gaat. Vooral ook omdat je eigenlijk in je handtekening al de statbar van gc.com hebt staan. Meerdere cachers hebben er gewoon onzin staan. Suud Barsjé? Woon ik niet. 2005 caches gevonden? Zal me nooit lukken. Ik denk dat de optie wel verdwijnt of aangepast wordt als we ooit en software upgrade van het forum krijgen.

Ik zie hem na het decrypten 2x. Decrypt en encrypt. Firefox 1.5 NL is de browser. De hints ben je eigenlijk niet nodig om de cache te kunnen vinden. Verder vind ik de layout nu van .com weer een verbetering. Toen ik het voor het eerst zag schrok ik ff. Ik was al mijn TB's en coins kwijt Het is overzichtelijker geworden.

Goed, waar gaan we om wedden dan?

En om het dan ook meteen helemaal af te maken, heb je hier de directe link waarmee iedere cacher zijn eigen statbar kan aanmaken: http://www.geocaching.com/my/statbar.aspx

Ik heb mijn laptop weer terug ja. Helaas hebben ze voor alle gemak ook mijn Harde Schijf leegepoetst. Mag dus weer alles herinataleren. Druk aan het reviewersfront? ja, dat was ff rustig, maar begint weer aan te lopen nu er geen echte winter komt. Ik denk dat het op moderatorfront wel iest drukker gaat worden

Er zijn door de jaren heen al diverse topics hierover geopend. Via de zoekfunctie zou je ze moeten kunnen vinden. Het software is bijna 3 jaar in gebruik en de spelfouten zitten er ook al zo lang in. En al 3 jaar krijgen we meldingen van spelvauten. Misschien dat ze er met een nieuwe upgrade verdwijnen In ieder geval bedankt voor het aanbod om samen tot een oplossing te komen. Ik zal je aangeboden hulp doorspelen. ik sluit deze topic.

Beste vrienden en collega's, zou het mogelijk zijn om bestellingen en vermelding van bestellingen, via email of PM te gaan doen? Topic/Enquete moet wel leesbaar blijven. Ik heb de bestellingen gedeleted. Nee, niet geannuleerd

Is niets unieks hoor. Die waren er altijd al. Er zijn nog steeds cachers die met TomTom caches vinden. Als ze dan ook nog voor 20 euro Vito Navigator of GPSdash op de PPC zetten, dan kun je redelijk ver komen. Menig cacher van de laatste paar jaar is zo begonnen en een enkele diehard gaat gewoon door met de PPC. Je mag 3x raden Blijf alert. Kruimel reviewed hem weer, dus kan maar zo midden in de nacht zijn. Ik weet het niet zeker, maar geloof tussen de 5 en de 10. Tenminste, het lijstje dat ik zag was niet veel meer.

De kans was groot als je gelijk had, maar dat heb je niet. Op de eerste pagina hebben ze werkelijk maar 19 caches staan. In totaal tel ik er 85 bij hun. Dat klopt. Maar als ze die zouden hebben dan zouden ze "klagen" dat ze er een of meer te weinig hebben. Ze "klagen" juist dat ze er een teveel hebben, en opgeteld weer gelijk zijn Trouwens, een locationless hebben ze niet.Ze hebben gevonden: 36 Traditional Caches, 24 Multi Caches en 26 Unkown (mystery) Caches en dan kom je op 86. @bonenven: Als gc.com zegt dat je er 86 hebt gevonden, en er maar 85 te zien zijn, dan is de kans groot dat je een cache 2x gelogd hebt als gevonden. Als je een en dezelfde cache 10 x logt op geocaching.com als gevonden heb je 10 found its. Volgens mij gaat dat niet op voor de stats hier op gc.nl. Ik heb tenminste altijd verschil tussen gc.com en gc.nl Ik heb namelijk 3 caches 2x gelogd. (Surprise-event, waar we ook steeds 2 verschillende caches hebben "moeten" zoeken ) Ik denk dat dit de oorzaak is.

Ja, Jeroen weet het, ik weet het. Talpa/Spijkerman zullen het ook wel weten. Hij is al goedgekeurd. Het wachten is op Jeroen en Talpa. @all: Vond het best wel meevallen. In ieder geval was Jack enthousiast. En dan ook nog de kaart van onze site even showen. Zo leek Nederland echt wel vol. Als Geocaching op TV besproken wordt, dan liever zo, dan zoals we in het verleden ook al eens hebben gezien. Leuk zoals Jeroen op die opmerking reageerde, Het was zoiets als: "O, er kan nog wel meer bij"

Uutstekend mien jong. Bedankt voor aanvulling. Topic nu wel gesloten.

Oeps, je hebt gelijk. Tja, die Hans Anders brilletje van mij heeft wel vaker kuren Mijn oprechte excuses aan vriend Ruud (Slijm slijm). Je hebt een superopticiën. Hmm, mag ik dan zo vrij zijn er toch naar te vragen? Als ieder jaar je naam veranderd omdat je leeftijd erin zit, dan zou toch deze naam ook weer veranderd moeten worden .... Of... of je hebt het probleem dat sommige vrouwen ook hebben.

Hmmm, zouden ze dan al tevreden zijn met plusminus 5000 geocachers als kijkers? Ik denk niet dat we belachelijk gemaakt worden. Waarom zou men? Er is niets belachelijks aan onze sport. Het lijkt voor een onbekende misschien een spelletje, eigenlijk voor kinderen, maar als men zich er een beetje in verdiept dan ziet men het leuke, sportieve en ontspannende van in. Ach, aan wie schrijf ik dit nu? We denken immers allemaal hetzelfde als het over Geocaching als sport gaat

Misschien is een andere opticiën een optie Ruud. Williii is volgens mij al maanden terug veranderd in Willxii

Ik denk dat een naamsverandering op het forum gelijk is als bij gc.com. Kleine letters en hoofdletters, het maakt geen verschil. Het is meer het optische voor ons dat verschil maakt. Als ik zoek op lteunis of op LTeunis, ik krijg dezelfde. Om je naam te kunnen veranderen heb ik je eerst ook een ander naam moeten geven. Van lteunis naar LTeunis was niet mogelijk omdat de naam al bestond. Heb dus van lteunis eerst Leo gemaakt en deze Leo direct weer veranderd in LTeunis. Ach Reintje, boze tongen? Zolang het maar bij tongen blijft en er geen complete mensen aan vast geplakt zitten

Tja, daar zeg je wat. Degene die wil sjoemelen, kan sjoemelen. Maar wat zou het nut er van zijn behalve een snellere stijging in een of ander statistiek? Tegenover wie zou je wat moeten bewijzen? Je bent er geweest of je bent er niet geweest, dat is het enige dat telt. Stel we spreken samen af, dat jij bij de door jou gevonden caches ook mijn naam invult en ik doe dat hetzelfde voor jou. Jij loopt er 10, ik loop er 10. Maar in 20 caches staan onze beide namen. En dat is dan afdoende bewijs dat we bij alle 20 zijn geweest? Er zijn er trouwens genoeg die helemaal niet loggen, niet in het boekje en niet op het internet. Die weten van zichzelf dat ze een cache wel of niet gedaan hebben. Een naamsverandering bestaat meestal uit het veranderen van een paar letters of een woordje als "team" erbij of juist eraf. Verder zijn er nog teams die door omstandigheden geen team meer zijn en apart verder gaan, die nemen ook een andere naam. Verder gaan met een ander zijn naam? Dat zou misschien kunnen. Ik weet niet in hoeverre groundspeak gewiste namen vasthoudt. Maar je naam doet ook niet ter zake. Je hebt een nummer en deze blijft wel bestaan. Hier op het forum ben ik nummer 624, Kruimeldief, met goed 6000 berichten. Als ik mijn naam verander dan ben ik nog steeds nummer 624, Petty Thief, met dezelfde berichten. Zo gaat het ook bij Groundspeak. (Geocaching,com) Een ander zou in principe wel met jouw oude naam op de loop kunnen gaan, er zijn meer hondjes die Keesie heten .

Nee, geen gevolgen. Alleen voor de stats op het forum, maar dat is in notime opgelost. Bij mij? Edit: lteunis is vanaf nu LTeunis

Ik sluit deze topic. Gebruik de zoekfunctie van het forum en je zult het antwoord vinden. Er is meerdere malen over gesproken. Je vraagt wat er veranderd is. Het antwoord, de versie van je eigen FireFox. Je hebt het probleem sinds je bent overgegaan naar FireFox 1.5. De fout zit in deze versie van FireFox. Ze zijn op de hoogte en zullen waarschijnlijk de bug in een volgende versie verholpen hebben.