Kruimeldief

Ooit zelf ook een klein miniflesje voor de first finder in een eigen cache gedaan. Klopt, de regels zeggen dat het niet mag. Maar gezien de snelle reviewer(s) en de actieve FTF'ers ligt zoiets nooit lang te wachten . Ok, maar de reden dat er geen voedsel of drinken in een cache mag liggen heeft niets te maken met de houdbaarheidsdatum.

Zie de guidelines

Degene die premiummember van gc.com wordt/is, krijgt een mailtje als een cache online komt, ongeacht welke datum er ingevoerd is. Als het op datum zou gaan, zou iedereen die zit te pielen met de datum van aanmaak om zijn cache weer onder de aandacht te brengen (is not done), er ook voor zorgen dat er weer een emailnotification van niuewe caches zou krijgen. Dit is gelukkig niet het geval. Voor wat het "probleem" betreft van genoemde cache met een verkeerde datum, ligt de schuld bij mij en bij mij alleen. Iedere cache, wat voor datum er ook staat ingesteld, krijgt van mij de datum van online komen, van publiceren. Ik wijzig dit dus handmatig. Als het caches betreft die al een datum in 2006 hadden van aanmaak en in 2007 online komen, kan het soms gebeuren dat ik wel dag en maand wijzig, maar vergeet het jaartal te veranderen. Macht der gewoonte zeg maar. Als je 1000x per jaar alleen de dag en maand wijzigt, dan kan het gebeuren dat je bij een jaarwisseling dit ook doet en dus vergeet het jaartal te wijzigen. Dat een cache niet een datum in voren kan krijgen lijkt me logisch. Een cachelisting wordt ingediend als alles klaar is en dus de cache geplaatst is. Het gebeurt regelmatig dat een cache dezelfde dag nog online komt. Als er dan een datum van volgende week staat dan heb je dat geklooi weer. Beter zou zijn dat een cache automatisch de datum van online zetten krijgt. En dan ook dat het niet meer te wijzigen is. Ook dat verzoekje heb ik al ingediend bij gc.com. Voor events geldt dit niet. Die kun je sowieso wel een datum in de toekomst geven. Maar het "probleem" dat hier aangevoerd werd was dus een, verklaarbare, fout mijnerzijds. Probleem is opgelost, oorzaak is bekend, dader ook, dus lijkt het me zinvol de topic te sluiten

Daarbij komt, aansluitend op Firechief, dat crossposting niet is toegestaan. Met andere woorden, niet overal een topic openen met dezelfde vraag. Tevens hoort deze vraag niet thuis in het forum. Geocaching Forum > GEOCACHING > Plaatsings Vragen, Problemen & Contacten Een antwoord was je al gegeven in je vorige topic elders op het forum. Topic closed en wordt dra verwijderd.

Wel ff offtopic dit natuurlijk, maar wil er wel even op reageren, Juist doordat het te overdadig wordt zal binnenkort ongeveer 5 regels tekst op mormale grootte of maximaal 2 plaatjes met beperkte afmeting toegestaan zijn. De ruimte voor een "handtekening" wordt waarschijnlijk automatisch beperkt.

Eigenlijk zit je met het "probleem" verkeerd. er is geen forumlid die je zou kunnen helpen. Je kunt je probleem plaatsen op http:www.geocaching.nl/support Wel wil ik nog even benadrukken, als ik je bericht denk ik goed lees, dat je waarschijnlijk een denkfoutje maakt in het krijgen van een opmerking dat je ingelogd moet zijn op het forum en dat je voor je gevoel al ingelogd was omdat je wel op je cachepagina kunt komen. Beide zijn wel 2 verschillende sites die verder niets met elkaar te maken hebben. Ingelogd zijn op het forum om de kaarten van DHZ te kunnen gebruiken moet dus op geocaching.nl. Je cachepagina bekijken doe je op geocaching.com, en heeft dus niets met geocaching.nl te maken. Als je op je cachepagina komt via geocaching.nl is alleen maar omdat je doorgelinkt wordt.

Klopt, is erg storend. Via PB verzocht om wijziging

Vreemde opmerking vind ik dit eigenlijk. Op iedere cachepagina staat duidelijk vermeld hoe groot de uiteindelijke cache is. Dat hoeft een cacher niet in zijn listing te vermelden. Tijdens het aanmaken van de cachepagina moet nameijk ingevuld worden hoe groot het doosje is. Tussen de navigationkolom en de atrributes staat altijd hoe groot de cache is. Als de cache-eigenaar dit goed heeft ingevuld, en waarom zou hij dat niet doen, staat er iets als: This is a Micro cache.

Ik weet het Vinnie, het is niet goed of het deugt niet Geklaagd wordt er altijd.Maar het is net als Keesenanita schrijven tegen Maju: Ga je niet verdedigen voor je keuze, het is al triest genoeg dat die keus door het rippen gemaakt moet worden.

Met alle respect Vinnie, ik zou niet weten waar men het recht vandaan zou halen om te klagen. Als er een cache te vinden is aan het eind, dan is er volgens mij geen reden te klagen, het zou zelfs belachelijk zijn als men over de grootte van de fysieke cache zou klagen. Nergens staat vermeld hoe groot een cache moet zijn als het type een multi is. Hetzelfde geldt voor een Traditional, dat kan een nano of micro zijn maar ok een kist van een vierkante meter.

Waar heb je er 1 teveel? In de regel is het zo dat als je een cache voor mijn part 10x logd als gevonden, het ook 10 found its oplevert bij gc.com en het meestal maar 1 bij gc.nl bleef.

Je kunt normaal gesproken weten wat voor grootte de cache zelf heeft. Staat op de cachepagina.

Nergens staat geschreven dat de fysieke cache van een multi een kist zou moeten zijn. De regels is dat het een geocache is als op de werkelijke eindplek een fysieke cache ligt met minimaal een logrolletje als inhoud. Je kunt in de opmaak van de cachepagina aangeven dat de cache een klein dosie is. Hoe we als cachers er tegenaan kijken lijkt me van minder belang. Het is jouw cache en jouw wil om er een micro-tje van te maken, vooral als je al de vele rips als reden aangeeft. Als je je al ietwat geneert, kun je altijd nog in de listing vermelden dat het maar om een klein doosje gaat ivm de rips. En who cares? Het gaat de gemiddelde cacher toch alleen maar om het vinden en het loggen en niet om er iets in te stoppen of uit te halen? Met en micro heb je ook geen gezever na een paar weken dat de inhoud maar zo zo is

Juist omdat het icoontje bedoeld is om duidelijk te maken dat de cache zonder boot niet te doen is, zou ik dat icoontje weglaten. Maar er is toch geen enkel probleem om in de listing te vermelden dat de cache ook per boot te bereiken is? Boat kan dan wel interessant zijn voor degene die nu juist op boat gaat zoeken in de Pocketqueries, maar dat kan ook juist een negatief effect hebben. Je loopt dan de kans dat zij die geen boot hebben, je cache overslaan.

Vraag 1: Hoe lang duurt een review? Antw: Varieert van 15 minuten tot 15 dagen. Zorg dat de cache al geplaatst is als de listing ter review aangeboden wordt. Vraag 2: Kan er voordat een cache online is al een TB gedropt worden? Antw: Ja, maar weet dan wel zeker dat je bovenaan de cachepagina de coördinaten wel goed hebt opgegeven. Denk aan E/W.. Heb je per ongelijk er West staan, dan liggen de TB's ergens in de Ierse Zee en ook al verander je de coördinaten op de cachepagina, de TB's zijn en blijven gedropt op de verkeerde coördinaten. Mijn advies is niet eerder TB's en Coins droppen (op papier) als de cache onlie staat. Een TB eigenaar vind dit heel vervelend omdat zijn TB ineens ruim 400 kilometer afgelegd heeft zonder dat het klopt.

Het klopt dat er net na de jaarwisseling een paar caches online zijn gekomen die wel de juiste dag en maand van online komen hadden, maar helaas werd, door mij, 2006 niet aangepast in 2007 Op de meeste (zoveel waren het er ook weer niet) ben ik gewezen en heb ik zelf gewijzigd. Wat voor een datum een cachelisting ook heeft, als het online komt verander ik de datum in de datum van online komen. Dat is voor mij de datum dat de cache (online) geplaatst is. Dat de fysieke cache er al een maand of langer ligt (komt soms voor) dat maakt voor mij geen verschil. De reden dat ik het verander is juist om bij de wekelijkse notofacation te laten zien dat er nieuwe caches zijn. Die notification laat immers alleen de data van de caches zien van die week. Als de notification alleen de nieuwe caches zou laten zien en geen datum, dan zou ik ze niet eens wijzigen in de datum van online komen. Is dit nog te volgen? Als een plaatser terecht opmerkt dat ik vergeten ben het jaartal aan te passen dan is het natuurlijk zijn goed recht dat kleine foutje aan te passen. Maar als men de datum aanpast, waarom dan kompleet aanpassen op de datum van die dag en niet alleen 2006 wijzigen in 2007? Immers de dag en de maand stond al goed. Dus het perongelijk wijzigen zie ik niet zo zitten. Per ongeluk een jaartal vergeten te wijzigen, zoals ik dus gedaan heb, is iets anders dan per ongeluk een goede dag en maand wijzigen Persoonlijk vind ik het ook not done. Ik vind het zelfs vervelend. Iemand die 10 caches gedaan heeft ziet heus direct wel dat hij,deze caches die dus een kick krijgen, al gedaan heeft. Ik kan me indenken dat iemand met 100 niet maar zo even ziet dat het bekende caches zijn. Helaas, deze optie wordt geboden en ieder geboden optie wordt gebruikt of misbruikt. @Ruud: ga je gang. Het helpt nog meer dat cachers gaan klagen dan dat reviewers gaan klagen. Ik zal ook mijn "probleem" die ik er mee heb doorgeven aan de bobo's. Een kick geven nadat een cache zo volledig vernieuwd en gewijzigd is, dat het bijna een nieuwe cache is en je er ook geen problemen mee hebt dat zo'n cache voor een 2e keer gelogd wordt, kan ik me een kick nog wel voorstellen, maar om de cache even onder de aandacht brengen omdat het volledig in de slop zit, dus niet meer bezocht wordt, vind ik dus een slechte zaak. Zo'n eigenaar zou beter kunnen gaan nadenken waarom zijn cache niet meer of minder bezocht wordt. Misschien tijd voor een archivering en een nieuwe cache verzinnen?

Dat klopt niet helemaal. Het is ons namelijk al een paar maal overkomen dat we gewoon eens aan het snuffelen zijn op de "nearest by" lijst, daar een nieuwe cache zien verschijnen, en dan inderdaad, hop-er op-af. En dan krijgen we het notificatie-mailtje pas binnen als we alweer thuis zijn. Is dan zeker met de postduif verzonden, die tegenwind had . De verzending doe ik niet persoonlijk Het is altijd automatisch en altijd direct na het online komen van de cache. In principe moeten deze emailtjes dan ook altijd direct aankomen. Als dit niet gebeurd, dan kan dit verschillende oorzaken hebben, dat niet aan de verzender hoeft te liggen. Het kan ook zijn dat je eigen ISP eens een keer lekker traag is op zijn emailserver. Een aantal reviewers, waaronder ik, hebben geocaching.com gevraagd om er een langere delay tussen te zetten. Niet direct een notification, maar bijvoorbeeld pas na 5 minuten. Dan hebben we nog even tijd om de cache weer terug te halen als er iets niet klopt. Soms kan dit gebeuren Zet ik hem online, en dan schiet me te binnen, shit, we hadden een afspraak voor een bepaalde datum/tijdstip. Hoe "gek" moet al niet zijn als je al niet meer op een emailtje kunt wachten en steeds op de refresh knop zit te drukken. Wat een frustratie moet dat zijn om aan het eind van de dag te bemerken dat er niet een online is gekomen. Iedere keer een refresh en Kruimel is niet eens thuis. Om dan de volgende dag te bemerken dat Kruimel ineens diep in de nacht bezig is geweest. Juist om die "zotten" de frustratie te besparen is de emailnotification bedacht als extra service voor premiummembers. Blijkt nu dat die extra service eigenlijk wel weer teniet gedaan kan worden

Ik denk dat als je in de zoekoptie gpstuner gaat invullen, dat je wel wat meer topics zult tegenkomen waar deze programma besproken wordt. De trialversie is een fullversion dat aan een tijdslimiet gebonden is. Dat kan een dag zijn maar ook wel eens een week of meer. Je hebt GPSTuner, maar ook Vito Navigator II en zo zijn er wel meer nog. Alleen GPStuner is de laatste tijd nog wat door ontwikkeld, maar ik heb het idee dat het een beetje aan het doodbloeden is voor wat dit soort software betreft. Meestal hebben ze de PIJlfunctie ook die een GPSr heeft. Je kunt bij dit soort rpogramma's meestal ook een kaart maken, maar dat is mij te moeilijk Als je naar softwareboeren gaat als Handango.com en Pocketgear.com, kun je door te zoeken op GPS heel wat vinden.

Een klein stukje zei je? En dat kleine stukje is al 10x zo groot dan menig volledige log. De schrijver verdient een veer in zijn reet En dan te bedenken dat de schrijver van dat logje bijna niet zonder TomTom gaat rijden omdat hij al vanaf versie1 een fanatieke gebruiker is... Maar ja, zo nu en dan is ook TomTom een keer in de war.. @ALL: Natuurlijk zijn er geocachers die met TomTom cachen en zelfs nog caches vinden ook. Maar daar is TomTom niet voor gemaakt. Rijd lekker met TomTom naar de startplek van een cache en ga daarna over op een GPSr, die is immers daar voor gemaakt. Als je met alle geweld een cache moeilijk wilt vinden, gebruik dan een blinddoek. Dit gaat niet op voor caches langs de rijbaam natuurlijk, maar zulke caches mogen voor mij verboden worden. Je kunt ook een sigaret aansteken door met de auto langs een muur te razen en met je arm buiten het raampje proberen met de vuurspetters je sigaret aan te krijgen, .. maar, zeg nu zelf, een vuuraansteker werkt daarvoor beter. En graag geen discussie over hoe slecht een sigaret is. @fiorinda: Ik weet niet welke versie van TomTom op de One staat van jou. Volgens mij zijn ze er met TT5 en TT6. Als je dan mijn verhaal eerder hebt gelezen, weet je dat 6 wel de optie heeft om coördinaten in te voeren en 5 niet. Software is niet uitwisselbaar met een PPC, maar de "layout" of hoe je dat hier ook kan noemen, is in principe gelijk. Aangezien ik een PPC en TTN gebruiker ben van het eerste uur, heb ik nooit de behoefte gevoeld een standalone navigatiesysteem aan te schaffen. Het rijden op het pijltje van je GPSr is wel te doen, maar alleen voor mensen met geduld

ik ook doorverwezen naar HH of dhz@ of activatie@ en straks naar "support"

Geen dank mijn jongen Je kunt in eerste instantie die versie 7 er naast blijven draaien. Voor het geval dat... Ik zit wel te wachten op het moment dat ik die 15 dollar kan gaan overmaken. raar toch dat een Australiër het betaald wil zien in USDollar

De niet gevonden caches zullen direct terugkomen als je deze optie niet hebt uitgeschakeld in de queries. De gearchiveerde zullen, indien ze weer uit het archief gehaald zijn, automatisch in de query zitten. Dat ligt er immers aan hoe je de query ingesteld hebt. Gearchiveerde caches zullen zowel onder de gevonden als de niet gevonden caches zitten.

Menig cache-eigenaar zal daar niet blij mee zijn. De naam prikstok is eigenlijk ook verkeerd. Een punt en zeker een scherpe punt is niet echt prettig. Niet iedere cache is een metalenbox. Menige prikker prikt een gat in de tupewaredoos en dan duurt het niet lang of er komen weer logjes dat de cache wel eens hersteld mag worden omdat het helemaal nat van binnen is....

Maar zij die wachten op een maagd om deze te kunnen ontmaagden, zitten ook niet de hele dag op de kaart te kijken, maar in hun emailbox Je kunt immers als premiummember bij geocaching.com een automatisch verzonden emailnotification krijgen dat cache zus en zo met coördinaat dit en dat door reviewer K online is gezet. Zelfs staat er nog in hoeveel kilomter het van hun huis is. En dat mailtje komt binnen een seconde nadat de cache gepubliceerd is Ik ken ze die zitten de hele dag met een laptop op schoot in een met de motor draaiende auto te wachten.

Die mogelijkheid bestaat wel degelijk; Voor TomTom5 zou je kunnen kijken op de site van DeBruineBeren en dan op de indexpagina gaan zoeken naar iets als Co-Input. Daarmee kun je,als je het opgestart hebt voordat je TomTom hebt gestart, de coördinaten invoeren die je dus onderweg hebt verzameld. TomTom brengt je dan in de buurt van deze coördinaten, mits er een weg naar toe gaat. Voor TomTom6 heb je het niet nodig, daarin zit de "oude" optie van TomTom3 weer ingebouwd, naemijk de mogelijkheid om de coördinaten zelf weer in te voeren. Waarschijnlijk heeft TomTom de fout die ze gemaakt hebben in versie 5, de enige versie tussen 3 en 6, ingezien en hersteld. Succes