Kruimeldief

Zelfs met en smartphone wil het. Tenminste, wil je er gemakkelijk mee werken dan moet je Opera voor mobieltjes als browser gebruiken (gratis). Die zet namelijk alles onder elkaar en dan ben je dat breeduit gescroll kwijt.

Hoeft niet. Ik woon in Drenthe en ontvang hier op de kabel alle regionale omroepen, ook Omroep Brabant. Kun je me een tijdstip geven hoe laat het wordt uitgezonden? Kan dat zo 1,2,3, niet vinden.

Klopt. De KralenCache wordt al bijna een jaar gevolgd door ruim 50 cachers. Ik zou ook wel eens willen weten wie dat zijn. Er moeten een aantal diehards tussen zitten Het kan ook weer doorschieten hoor. Ik heb bijna 500 caches in de watchlist. Schijnbaar ben ik gek op het ontvangen van emailtjes..... Het zijn er gemiddeld wel om en nabij de 100 op en dag. Gelukkig gaan ze allemaal naar Gmail. Voor mij zijn het allemaal caches die ik nog wil doen of die ik interessant vind om te volgen. Bij mij zijn het juist nooit caches die ik al gedaan heb. Die gaan direct uit de watchlist.

Valt wel mee. Het is net het verkeer en zijn regeltjes. De en loopt iedere dag tegen een bekeuring aan en de ander nooit. Niet omdat die de dans ontspringt maar zich gewoon aan die paar regeltjes hout die e voor staan. Sommige vinden dat zelfs normaal Druk in jouw bericht maar eens op edit en dan zie je hoe de quotes gemaakt worden. Als je op repply drukt dan quote je sowieso degene op wie je replyed. Dan ga je daar gewoon zoveel in deleen dat alleen datgene erover blijft waar je op reageen wilt. Jouw bericht van zojuist is door mij gequoted door het te laten beginnen met: {quote=Jut en Jul,April 18 2005, 07:41:45 } Voor { moet je [ zetten en voor } zet je een ] Dit moet nu wel omdat het anders weer een quote is .... Moet het wel even zo laten zien omdat het anders weer gequoted is Jouw bericht, die ik gequoted heb, eindigt met: {right}{snapback}53831{/snapback}{/right}{/quote} lees voor { weer { en voor } weer ]De {right}{snapback}53831{/snapback}{/right} wordt automatisch toegevoegd om dat kleine rode pijltje rechts te krijgen. Als je daarop klikt wordt je teruggelinkt naar het orginele verhaal. Dat is standaard in het forumsoftware. Als je de {right}{snapback}53831{/snapback}{/right} weg laat en er alleen de {/quote} invoert en dan staat voor { weer voor [ enz enz, dan sluitje gewoon een quote af en is de verwijzing naar het orginele bericht ongedaan gemaakt. Ik doe het meestal handmatig, maar boven je invoerveld heb je een balk met diverse "knoppen" Die kun je ook gebruiken. 1x op quote klikken en d quote start. een volgende keer op quote klikken en de quote wordt afgesloten. Zo gaat dat zo'n beetje Als ik een olifant was, kon ik rond en dik zijn zonder dat mensen mij telkens op dat feit wilden wijzen.

Nah, je schrijft dat je bijna nooit online komt, maar je doet voorkomen alsof het hier zo streng is dat wekelijks mensen verwijderd worden. Zo gauw je de mond opendoet ..... De waarheid is dat de afgelopen half jaar maar 3 verwijderd zijn en dat waren geen leden maar spammers, die alleen maar lid werden om hier advertenties achter te laten als: snel rijk worden? Verder zijn er 2 verwijderd die na een paar weken terug zijn gekomen en die hebben zich veelvuldig niet aan de forumregels gehouden, wat ging van iedere dag modjes afzeiken tot taalgebruik waar men zich aan gestoord heeft. Je mag hier gerust je mening ventileren als je maar niet TE te persoonlijk wordt. Denk dat dit wel meevalt. Maandags worden de meeste caches geapproved door Hawkeyes. En een slechte naam? Je hebt nog niets geschreven wat al niet geschreven is.

Kijk uit wat je zegt, voor je het weet heb je GROTE problemen. <{POST_SNAPBACK}> Dan begrijp ik niet dat jij nog niet in die GROTE problemen verzeild bent geraakt....

Hoe geloofwaardig is een artikel in de krant als men zelfs de naam van iemand niet correct kan kwoten? Ik vraag me af wie die Remco Mossein van SGN is...... Dacht toch werkelijk dat het onze Nederlandse approver Remco Moselman zou moeten zijn Tja, geloof dat ik hetzelfde al een paar jaar geleden hier op het forum heb uitgeschreeuwd en daar met diverse "ruzie" over heb gemaakt. Helaas zijn daarna alleen maar de regels verscherpt. Het goedkeuren van de caches via een approver is volgens de regels van .com. Dus werken we naar de regels van de Amerikanen en die eisen dat we toestemming moeten hebben. Het kromme is dat als de wet in Nederland het onzin zou vinden, we dat van de Amerikanen nog moeten En als ik een van de berichten hier op het forum moet geloven, is dat dankzij een aantal "bezorgde" Nederlandse geocachers die .com toentertijd op de hoogte hebben gesteld dat de gemiddelde Nederlandse geocacher zich niet zo aan de plaatsingsregels hield. Ik ben er van overtuigd dat de gemiddelde geocacher zich wel aan de regels van de natuur houdt. Meer dan de gemiddelde bosbezoeker. Zucht, waar was je toen ik mijn caches aan ging vragen? Heb ze er nog nooit door en dat duurt al langer dan een jaar. Of we hebben dezelfde mening of je hebt me gequoted zonder bronvermelding Geocachen is op deze manier aan het sterven. God said: "Be good or be pretty." Next time, God, I pick pretty!

Tja, Kalibreren van een GPS weet ik niet. Maar als het op een handleiding van de GPS 12 van Garmin gaat, is dat een kwestie van Google vragen en dan kom je binnen een seconde op http://www.garmin.com/products/manual.jsp?...ct=010-00146-00, waar je o.a. een handleiding kunt downloaden. Manuals GPS 12: GPS 12, 12XL, 48, 80 Addendum Rev. A, 01/01 Download (39 KB) Owner's Manual Rev. B, 01/99 Download (1.31 MB) buy

Exact. het is geen geocacheroute maar een doodgewone voor GPS uitgezette wandelroute. En ze zijn niet aangemeld als zodanig bij geocaching.comHet zijn zelfs directe concurrenten... Ze schijnen op sommige van die tochten ook al doosjes in de grond te stoppen en durven het dan ook een cache te noemen.Ben benieuwd aan wie zij toestemming vragen..... Dan kun je trouwens de fietsroutes en ATBroutes die uitgezet zijn voor GPSgebruikers ook op de kaart zetten en als je ze toevallig gedaan hebt, ook loggen. Maar, waar gaat het nu om dan? Om een Puntje Erbij? Ook zonder dat ene puntje kun je al die routes gewoon lopen, fietsen en crossen. Toch? ...en ze leefden noch lang, noch gelukkig.

Lijkt me toch een duidelijke vraag. Niet off topic in de zin dat het niet met geocaching te maken zou hebben. Verder niet echt duidelijk bij een van de andere subfora van "Geocaching" onder te brengen. Toch? <{POST_SNAPBACK}> Ja en nee Juist ook door deze vraag heb ik het laten staan. Maar ik bedoelde deze niet en dus niet de thread. En ik denk zeker te weten dat Geowolf ook deze niet bedoelde. Ik bedoel dus vanaf het bericht, de mededeling, dat er zoveel caches was gevonden door de schrijver. Dat had op zich niets meer met vragen te maken. De vraag staat, dat is geen punt. Dat er daarna en mededeling komt, dat ze zoveel op een dag hebben gevonden en de reacties daarop, die hadden dus ergens anders naar toe gekund. Ik heb het meer over dat het in een verkeerde forum staat dan dat het offtopic is. Een vraag hoevel caches er in een dag zijn gevonden lijkt me een redelijke algemene vraag met betrekking tot geocaching. Ik heb ook niet gereageerd omdat ik nu ineens zou zitten te overwegen het draadje offtopic te gooien, dat is dus niet het geval. ik reageer omdat er zoveel reacties komen op de opmerking van Geowolf en ik me daar wel iets in kan vinden. (Waarom zit ik me hier nu te verdedigen? Is helemaal niet nodig) Je laatste opmerking dat het ook niet echt duidelijk is waar dit anders onder te brengen heb ik in mijn vorig bericht ook reeds gemeld. Het was/is ook geen issue om ons daar nu druk over te maken. Op de keeper beschouwd zijn we nu dus wel lekker offtopic bezig.....

ik heb al een aantal malen naar dit bericht zitten staren .....maar wat is er aan dit draadje nou "off topic" ....... <{POST_SNAPBACK}> Hmmm, misschien wel oftopic omdat je geen vraag stelde. Dit is wel het forumgedeelte Geocaching met als subforum: Algemene vragen. Gelet op de letter ben je dus offtopic. Ik heb vanaf dag een dat je jouw record hier hebt gemeld ook getwijeld of ik je bericht zou moeten laten staan of zou moeten verplaatsen naar offtopic. Ik heb toen besloten het te laten staan omdat ik geen goede alternatieve plaats had voor je bericht. Het is in ieder geval geen Algemene Vraag..... Als er een offtopic was in dit forumgedeelte had ik je bericht en de daar op volgende reacties daaral lang naar toe gesleept. Het beste kan je bericht en de daaropvolgende reacties nog staan in de subfora Nieuws enz enz. Maar ik denk dat we dan weer commentaar krijgen dat jouw record geen nieuws is oid. Onder Algemene Vragen over Geocaching op zich hoort het in ieder geval niet.

Ik zou zeggen, neem de tijd en lees de topic even door. 33 pagina's is voldoende leesvoer, neem de laptop op schoot, ga lekker buiten zitten. Het is 20 graden en de zon schijnt... Uittreksels doen we nog niet aan..... Ook niet voor "gemakzuchtige" forumleden.

Ik denk het... Wanneer je het jezelf makkelijk wilt maken, moet je Premium Member worden van gc.com. Heb ik ook net verleden maand gedaan. "HANDIG!!" <{POST_SNAPBACK}> Tja, en als je premiummember wordt dan kun je bv zoals ik iedere nacht een query via email toegestuurd krijgen met alle maagden van die dag in GPX format. Als je dus per maand een mailtje krijgt dan kan het dus zijn dat je 6 dagen te laat bent. En.... de caches in het mailtje zijn al een paar dagen ouder dan de week van het mailtje. Als ik wil kan ik dus iedere nacht/morgen zien welke caches nog maagd zijn en in de regel dus nieuw....

En dat wil dus niet ZC. Een en dezelfde emailadres is maar eenmalig te gebruiken om je hier op het forum aan te melden.

Geen dank, zie dat ZC hier ook al onder mijn duiven zit te schieten Huh, heb het probleem bij de heren administratoren neergelegd, maar ja, die zijn niet zo vaak online. Ik denk dat het binnekort opgelost is. Ik zou een gratis account emailaccount nemen bij Gmail, maar als jullie niet zo techneutisch zijn dan ben ik bang dat juliie die mailtjes ook niet oppikken Als er en spamfilter te enthousiast staat mee te lezen dan zou ik echt via webmail van de provider gaan kijken. Is niks techneuterigs aan Emailtjes die je provider als SPAM of als Spyware ziet, blijven daar een paar maanden geparkeerd staan. Je kunt dezelfde inloggegevens gebruiken die je nu ook al gebruikt voor je email... Die van je ouders dan natuurlijk

### Moderatie Note ### Ik sluit dit draadje nu. De mededeling dat er ergens een aardig filmpje "free" te downloaden is over geocaching wordt teniet gedaan met een allesoverheersende berichtenstroom hoe het filmpje te converteren naar welke format dan ook. Heeft in zijn geheel niets meer met de topic te maken. Ik verplaats de offtopic berichten dan ook naar de subfora offtopic als spinoff. ### Update/Edit: ### Heb op verzoek het draadje weer geopend. Graag wel ontopic blijven. ieder offtopic reply of converteerberichten van/naar andere video- of afspeelformaat worden verwijderd.

Het gaat helaas niet om een account bij geocaching.com maar een account hier op gc.nl op het forum. Tenminste..... als ik het goed begrepen heb. Petra?? Het gaat toch om het inloggen op het forum van geocaching.nl? Dit forum? Ander kan ik het niet meer volgen

Wat probeer je nu steeds te doen dan? Probeer je in te loggen of probeer je een account aan te maken? Ik denk dus dat je steeds probeert een account aan te maken. Je krijgt een melding dat het emailadres al bestaat. Die melding is niet fout. Je hebt namelijk al eens deze account aangemaakt. Probeer je het nog een keer aan te maken dan krijg je de melding dat het emailadres al bestaat. Je weet welke inlognaam je hebt opgegeven en welke password. Probeer dat eens in te vullen? Ik ben bang dat het dan nog niet lukt omdat je bij de eerste keer een email hebt gekregen nadat je de account hebt aangemaakt. De link in dat emailtje moet je aanklikken zodat het systeem weet dat het een bestaande emailadres is als het antwoord van het mailtje terugkomt. Je moet dat mailtje gekregen hebben. Of je hebt dat mailtje gedeleted of er is ergens een beveiliging op de PC dat het mailtje als zijnde spam heeft gefilterd. Dat kan misschien een viruspogramma zijn, of een firewall. Alhoewel ik dat betwijfel. Is er op die PC een stukje software geïnstalleerd dat emailtjes controleert op SPAM? Iets als Mailwasher? Ook kan het zijn dat de provider email automatisch laat scannen op spyware en Spam. Zo'n filter kun je meestal instellen van licht naar zwaar. Bij zwaar komt er niet veel email van vreemden langs. @Home gebruikt zo'n gratis filter bij hun op de server. Ook bieden veel providers aan om het mail te zuiveren van spam en spyware en doen dat op hun server tegen betaling van een eurotje per maand. Dat zijn providers als HetNet en Wanadoo. Je merkt daar dus helemaal niets van. Stop in ieder geval maar met je steeds aan te melden met een nieuwe account. Ik denk dat op .nl gewacht wordt op een retourmailtje van het verzonden bericht direct na de eerste keer dat je aangemeld hebt. Je kunt proberen eens in te loggen. Je weet maar nooit. Ik kan hier niet zien dat er een GiWi zit te wachten op validate. Als je nu weer probeert met dezelfde naam een account aan te maken, maar een ander emailadres, lukt het ook niet omdat je dan een bericht krijgt dat de inlognaam er al is. Ze hebben maar een emailadres? Het gaat me verder niets aan, maar dat vind ik wel een beetje vreemd. Iedere provider geeft toch meer dan een emailadres af? Ze hebben er misschien maar een in gebruik, maar dan moeten er bij de provider nog een paar liggen te wachten op aanmaak Ik bedenk me net dat als er gefilterd wordt door de provider, dan blijven de verdachte mailtjes wel op de server staan. Via webmail kun je ze dan wel inzien en alsnog beslissen of ze afgevoerd kunnen worden. Je kunt dus online nog even kijken of het mailtje op de server staat. Gewoon naar de site van de provider gaan en daar even zoeken naar email of webmail. Daar log je in precies zoals het in je emailprogramma staat. Enige verschil is dus dat je het mail online bekijken kunt. Zeg maar of je het allemaal snapt, of het lukt of wat dan ook. Ik zal proberen of ik een van de admins te pakken kan krijgen om het probleem voor te leggen. Het zal lukken, ook al moet ik je van emailadressen voorzien.

Ach jee, bedankt Je hebt helemaal gelijk. Beginnersfoutje. De enige verklaring die ik ervoor heb is dat ik alleen maar in "Nieuwe Berichten" kijk. Je ziet dan niet direct de in welke fora het bericht geplaatst is Huh, dan heb ik hier niets te zoeken. ik weet niets van meetpunten bouten, huh meetbouten hunten of zoiets ......

Je wilt een printversie downloaden van de situatieschetsen... Misschien als je eens uitlegt wat je met situatieschetsen bedoeld? Ik kan me er geen voorstelling van geven, denkende aan geocaching en de cachepagina's.

Zeker weten dat je dan het goede emailadres hebt ingevoerd? Je krijgt niet voor niets de melding dat het emaiadres al bestaat. Men kan hier namelijk geen account aanmaken als het emailadres al eens gebruikt is geweest. Wat de naam GiWi betreft, dan zou het een probleem kunnen zijn dat er al een Gimli en een Gi*Gi is. Soms worden nicknames niet goedgekeurd als ze lijk op een ander, om parodieën te voorkomen Ik denk dus dat je een verkeerde emailadres gebruikt of een emailadres dat hier al eerder gebruikt is. Zou gewoon eens een ander emailadres proberen. Zeker weten dat het bij een eerdere poging niet gelukt is? Je zal niet de eerste zijn die een letter verkeerd heeft ingetikt en nu een account heeft dat niet de bedoeling was. Meestal neemt men dan nog een account en na overleg met de "nieuwe" vraag ik een van de admins de foute account te deleten. Dat je niet zit te wachten op een email met inloggegevens, die krijg je namelijk niet.

Dat maakt voor het niet kunnen inloggen niets uit. Ook al zitten er 100 op een IPadres. Hier in huis was voor de brand in 2 PC's het mogelijk om verschillend in te loggen via 7 PC's, laptops en PPC's, nu 5. Allemaal onder dezelfde IPadres. Ze kunnen ook allemaal tegelijk ingelogd zijn, als het moet zelfsallemaal met dezelfde naam en password. We hebben hier 2 accounts in gebruik en die kunnen ook via dezelfde IPadres tegelijk op het forum.

Ik denk dat de topicstarter nu wel genoeg info heeft om een artikel te schrijven..... Verder is het gewoon een kwestie van googlen en ControlC/ControlV Ervaring is als een lamp die je op de rug draagt: hij verlicht alleen de weg die je hebt afgelegd.

Heb het weer terug gevonden. In oktober 2004 schreef ik: Wat de modernisering van Global Position System (GPS) betreft, hier nog wat leesvoer voor de echte liefhebber: Mijn laatste centen....

Ik heb begrepen dat de reden voor het uitschakelen voor die SA was dat men de satelieten vervangggen had voor modernere satelieten , waarmee men plaatselijk SA kan toepassen.In de tijd van de SA gaf de gps nooit een snelheid aan van 0 km/h. Om in die tijd een koordinaat te bepalen werd er gebruik gemaakt van een "average" mogelijkheid. <{POST_SNAPBACK}> Nope, men werkt nog steeds met de oude satellieten. Nu nog steeds. Er komen ivm modernisatie nog wel een flink aantal bij. Het plaatselijk ofwel lokaal kunnen inschakelen is de enige reden geweest om SA uit te schakelen. Als ze die mogelijkheid niet hadden ontwikkeld was SA nooit uitgeschakeld. Natinale veiligheid gaat voor de burger of inkomsten die niet naar de overheid gaan. Dacht dat ik het al geschreven had.