Kruimeldief

OK vriendjes en vriendinnetjes, het gaat hier in dit draadje over spoilerfoto's. over een mening van Wolfje en over hoe Megaheks spoilerervaringen. Ik zou graag zien dat het daar weer over gaat en niet over zeurders, zeikerds en weet ik al niet wat. @Inkesa: prima, is goed. no hard feelings

Moet dit? <{POST_SNAPBACK}> Neen, moet niet en daarom aangepast. Tevreden?

Even wachten hoor, ik kan het nu even niet meer volgen. Waar is dat gezeik dan? Ik heb het hele draadje doorgespit en ben geen gezeik tegen gekomen. Ik heb me namelijk voorgenomen om alle zeikberichtjes, waar dan ook en van wie dan ook, direct te deleten. Ik dacht dat de zeikerds over mega's fotosite hier niet in dit draadje zaten te posten...

Is er geen mogelijkheid in te bakken dat de cache eigenaar logjes kan editen? <{POST_SNAPBACK}> Loop je dan niet de kans dat men de logjes van een ander zo gaat aanpasen dat het eigenlijk niet meer de log van de ander is? Even er op voortborduren.... Ik kan van iedere cacher zijn log deleten als het mijn eigen cache betreft. Niet editen, maar deleten. Dan lijkt me het niets meer dan billijk dat je dan ook één of meerdere foto's van een log moet kunnen deleten. Dan ben je ook klaar, of eigenlijk, dan ben je klaar Het is nu alles of niets. Zal het daar op .com eens gaan voorstellen.

Zit dat niet ergens in het register of in de inifile of zo? <{POST_SNAPBACK}> Heeft het ook niet te makenmet een van deze instellingen?

Je hebt gelijk, maar dat is weer een ander onderwerp. Volgens mij ging het niet over spoiler(s) zetten bij je eigen cache, maar spoilerfoto's plaatsen bij caches van anderen in een log, waardoor de moeilijkheidsgraad van de cache van ik weet niet hoeveel sterren gereduceerd wordt naar 0,0... En, eigenlijk ging het alleen "maar" over Megaheks die van alle caches die ze gedaan heeft de foto's online heeft staan op haar eigen site. Megaheks die het leuk vond om op alle mogelijke manieren spoilerfoto's te maken van de cache, de waypoints en de vindpaats. En, zoals ik begrepen heb, vonden er best wel meer cachers het leuk om de foto's te bekijken en er eventueel de spoiler vandaan te halen om een moeilijke cache gemakkelijker te laten worden. Dat deed Megaheks uit eigen wil en op eigen site en volgens mij is dat nog altijd haar goed recht. De spoilerzoekers dus idem dito. Men moet dus extra moeit doen om die foto's te kunnen inzien. Dat is dus heel anders dan ze te pas en te onpas in logjes tegen te komen. Dat vind ik dus niet leuk. Tenminste, als het een cache is die ik nog wil doen. Ik lees graag logjes en zie ook graag de foto's, maar liever geen spoilers. Die mogen komen als ik met de handen in het haar zit en de cache gewoonweg niet kan vinden. En wat de eigen geplaatste spoilerfoto's betreft met pijltjes, ach dat zijn er maar 2 van de 4. De pijltjes en de foto's horen echt bij de cache en de beschrijving. De cache heet puntje erbij en dat is dan ook alles. In de beschrijving van de plaatser staat al niet voor niets dat hij/zij het zelf een cache van niks vind. En wat die gasten betreft die uit pure pisnijd en rancune een ander zijn cache vernielen, die mogen wat mij betreft dus ook verdwijnen.

Ik snap het probleem eigenlijk niet hoor Wolfje. Men mag toch zelf weten wat voor foto's men op hun eigen site plaatst? Net als Mega zegt, als ze maar aan de wet voldoen. Ik ben wel een van de weinigen die, voordat onze online gaan, alle spoilers eruit ga filteren, maar, dat is MIJN ding. Het wordt anders ook teveel. De kralenFee schiet per cache al snel 50 tot 100 foto's Ook al wil ik 100den spoilers op mijn eigen site zetten, degene die ze niet wil zien moet mooi van mijn site weg blijven. Laten we eerlijk zijn, je komt er niet per ongeluk. Wel vind ik dat als een cache-eigenaar in zijn cachebeschrijving specifiek laat weten dat hij liever geen spoilerfoto's in de logs ziet, dan moeten die ook niet in de logs komen. Ook niet met de opschrift SPOILER... De cache-eigenaar verdient wel zoveel respect dat zijn verzoek ingewilligd mag worden. Als het wel gebeurd mag van mij die cache-eigenaar dat logje net zo vaak deleten totdat de logger de bedoeling snapt Als het niet specifiek omschreven staat in de cachebeschrijving en men wil spoileren dan maar met de aanduiding spoiler. Maar ja, ik ben iemand die andere logs leest, vooral als er foto's bijzitten. Als er dan een a twee bij zijn waarop staat dat het spoilers zijn, hoe filter je die dan weg? Als je namelijk een foto aanklikt, komen ze allemaal in beeld in een redelijk herkenbare pictogram. Verder, en dat is een andere vorm van spoileren, hier rinkelt iedere weekend wel de Feefoon met een cacher aan de andere kant die een cache niet kan vinden, met de vraag of wij die cache wel hebben en of we een tip kunnen geven. Niets is erger dan een complete route van een cache gelopen te hebben, alle waypoints gevonden hebben en dan nog de cache niet kunnen vinden. Je hebt hem dan eigenlijk al lang verdiend te vinden toch? Roode Lantaarn? Je bedoelt deze foto's?

Ik denk ook dat je daarvoor het beste terecht kunt bij Hawkeyes. In ieder geval biedt het perspectief Helaas voor mij, ik geloof niet dat Zuid-Oost Drenthe uiterwaarden heeft Het leven is een leerweg, maar wel een met een heleboel hobbels.

Dan moet de moderator dat voor mij even doen aub :blush Vind ik ook. Zal even een goede, onpartijdige moderator zoeken die dit op de juiste plek weet te zetten. Mag het niet nog even staan blijven Williiii?

Ik zelf mis tegenwoordig wel de HH. Ik kom ze niet meer tegen. Worden die nog wel goedgekeurd? Vond het wel grappig, zo'n moving Cache. Er zijn er hele leuke bij hoor.

Haha, ja die Kruimel. En die schopt dan weer tegen schenen aan met die uitspraken Maar ik ben het helemaal met je eens. Waar je ook de caches gevonden hebt, voor mijn part in Timboektoe, je hebt ze gevonden en ze horen bij je found its. Dan wil ik er wel weer een aantal eruit hebben. ja ja, ga de messen maar weer scherpen gewaardeerde collega forummers, Kruimel wil dan die caches die je voor de PC doet en voor de PC logt, er weer uit hebben. Je weet wel, plaatse een foto van een molen op een pagina en je hebt weer een found it..... Zo, dat was ik weer. Moet ik nu weer duiken?

Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. Als de "proefloper" onder dezelfde condities heeft gelopen dan heeft die de cache wel als eerste gevonden natuurlijk. De plaatser kan dit probleem voorkomen om zijn proefloper te helpen door de datum van plaatsing een paar dagen eerder te zetten. Hij kan de datum zo een week terugdraaien en dan is het ineens geen profloper maar wel een eerste vinder. Het is sowieso een eerste vinder toch? Ik denk ook niet dat men dit zo heeft opgezet om de proefloper een firstfinderplek te geven. Bedenk wel dat van de vaste forumbezoekers hier, een grote groep niet eens weet van deze statistieken. Dan laat ik alle cachers die nog nooit op dit forum zijn geweest en dus al helemaal niet van enig statistiek weten, nog volledig buiten beschouwing. Nog geen fractie van alle cachers komen hier op dit forum hoor. Niet iedereen vind een first find of statistiek belangrijk. Ik heb zelf een aantal caches als proefloper gedaan en dus gelogd toen de cache online kwam. Op dat moment dus ook als firstfinder. En warom ook niet. De proefloper was toch ook de eerste? Na de proefloper wordt soms een cache weer aangepast, de fouten eruit gehaald en dus gemakkelijker gemaakt. De proefloper mag van mij de firstfinder zijn hoor. Hij zit soms met opdrachten of waypoints die niet kloppen. Hij haalt de fouten eruit zodat de volgende cachers de route een stuk gemakkelijker kunnen doen. Dit gaat niet altijd op natuurlijk. Er zijn caches die direct foutloos zijn En soms wordt er gewoon verkeerd gelogd. Een cache van mij is in april online gekomen en heeft geen proefloper gehad. Was ook niet nodig. Nu is er een cacher die deze week de cache gelogd heeft omdat hij volgens hem nu pas daar de tijd voor heeft gehad. Alleen heeft hij de founddatum verkeerd ingevoerd. Hij heeft de cache ineens in maart gevonden. Een maand voordat ik er ook maar aan dacht om daar en cache te verstoppen, laat staan dat het er toen al iets te firstfinden was. Ik denk dus dat dit een tiepfoutje was. En als de man daarmee met alle geweld zich zou willen bevoordelen om firstfinder te zijn. mijn zegen heeft hij. Is wel een cacher die ruim 1100 caches heeft gevonden. Het panoramisch perspectief: Schildpadden kunnen meer over de weg vertellen dan hazen.

Nee, dat is niet anders mogelijk dan dat jullie dan ook als team je aanmeldt op gc.com. Dan nog gaat het mailtje natuurlijk naar de opgegven emailadres. Jet kunt daarvoor bv een gmailaccount nemen en iedereen de toegangscode geven of het bericht naar ieder lid laten forwarden. Het is wel mogelijk om in een cachebeschrijving meerdere namen of zelfs andere namen op te nemen. Alleen gaat met een dubbele klik op de "vreemde" naam wel de pagina van de orginele eigenaar open.

Tja, en dan nog niet eens een echte Hollander, maar ook nog een zuunige Drent Hee Iwan, weer eens terug op het forum? Normaal gesproken kan ieder PPC ieder SD kaart aan of welk geheugenkaart er ook in je PPC past. Een gieg moet niet moeilijker zijn dan een 1/2 gieg. Je schrijft dat je nu 512 Mb gbruikt. Van welk merk? Ik ga er vanuit dat een gieg van hetzelfde merk dan ook geen problemen mag geven. Het klopt dat je zo nu en dan er van hoort, maar het lijkt me eerder sporadisch dan een vaststaand feit. Er zijn diverse merken, van goedkoop tot behoorlijk duur. Het verschil zit hem natuurlijk in de kwaliteit en ook in de snelheid. Er zijn inmiddels kaartjes die behoorlijk sneller werken dan de kaartjes van een paar jaar geleden. Ik heb hier nog geen gieg van een SD, anders kon je die uitproberen. En dat is eigenlijk wat je moet doen. Ergens een gieg opsnorren en testen, of met de winkelier de afspraak maken dat als het niet werkt, hij het kaartje terugneemt. Ik gebruik hier SD, MMC en CF kaarten van diverse grootes en en heb maar 2 merken in gebruik. De alom vertrouwde Sandisk en de Transcend. Beide merken heb ik al jaren en doen het altijd en overal. Of het nu in een van de PPC's, Smartphones of digitale camera is. Mijn CF van een gieg die ik in mijn PPC prop is een van Transcend en daar heb ik o.a. TomTom voor heel Europa op gehad. De SD kaart die ik in dezelfde PPC heb is maar 512 Mb. Waar jij het beste een SD van een gieg kunt kopen? Dan moet je even zoeken op het internet. Ik doe wel eens zaken met http://www.geheugen.nl/ en heb er nog nooit problemen gehad. Voor een SD kaart van een gieg zit je daar vanaf ongeveer 75 euro tot ruim 100 euro.

Henk, ook jullie gecondoleerd vanaf deze kant en veel sterkte gewenst de komende tijd. Kruimel en Fee

Sigurd en echtgenote, gecondoleerd namens de KralenFee en mij. Wij wensen jullie veel sterkte de komende tijd. Doe de groetjes aan je vrouw en we denken aan jullie. Kruimel en Fee

Dat kan. Het beste is een harde reset en alles is weer in de fabrieksinstelling. Alleen ben je dan wel al je gegevens kwijt. Je kunt ook Alturion deleten via Activesync, maar dan loop je kans dat er sporen achterblijven. Je moet dan wel TomTom hebben om erop te kunnen zetten natuurlijk. Het is dus heel best mogelijk. Het is maar gewoon software dat apart van de PPC staat.

Tja, de wonderen zijn de wereld dan nog niet uit. Op welke forum je ook komt waar een PocketPC of TomTom wordt besproken, en dan vooral als het gaat over wel of niet zichtbaar aanwezig blijven van de GPSdriver als het gevolg van het wel of niet goed afsluiten van TomTom, kom je overal hetzelfde probleem en hetzelfde antwoord tegen. Dat is zowel hier op dit forum als op het forum van de pocketpc-club.nl 99% van het probleem is dus het niet goed afsluiten van TomTom. Als jij zegt dat je het wel goed afsluit, dan geloof ik je, maar ben dan wel minder blij. Je kunt nog eens een softreset uitvoeren en dan TomTom opstarten en daarna weer afsluiten zoals op een van de 2 manieren die ik omschreef. De task-switcher die jij noemde, is dat een bestaand programmanaam of een van de vele taskswitchers? Ik heb hier diverse in gebruik, allemaal betaalde versies. Ik geloof dat ik er drie verschillende heb geinstalleerd, al dan niet ingeschakeld Ik heb er hier nog wel een liggen dat freeware is en die mag je wel downloaden, dan moet je even dubbelklikken op de naam Pocketnav.exe Het is een goed progje dat ook goed de andere applicaties afsluit en het heeft nog een paar functies. Voor wat jouw probleem betreft is het natuurlijk een gemakkelijke surrogaatoplossing. Je kunt ook TomTom weer helemaal de-installeren en het weer opnieuw installeren nadat je de registry hebt schoongemaakt. Daarvoor is een zeer goed programma'tje te koop dat SKTools heet. Als je TomTom opnieuw installeert dan TomTom als programma, het geluid en de driver in de mainmemory installeren en de rest op en geheugenkaart. TomTom en de GPSdriver mogen niet op het geheugenkaart geïnstalleerd staan. Dit geeft alleen maar problemen. Een andere optie is een oudere GPSdriver installeren. Dat wil namelijk ook nog wel eens helpen. Ik weet niet welke versie van TomTom je in gebruik hebt, welke versie GPSdriver je gebruikt, wat voor een GPS je hebt en of je wel of niet de driver hebt die voor filewaarschuwingen is. Als je die functie niet gebruikt dan zou je wel eens een verkeerde gpsdriver in gebruik kunnen hebben.

Volgens mij is dat al eens eerder aan de orde geweest hier op het forum. Als ik het me goed herinner heeft het iets met treinstations te maken. Het heeft in ieder geval niets met geocachen op zich te maken. Het is niet noodzakelijk om verstand van zaken te hebben om erover mee te praten.

Wat zou je er van denken om TomTom gewoon af te sluiten? Dan schakelt de GPSdriver namelijk ook uit. Als je TomTom niet gewoon afsluit maar wegklikt via het kruisje dan blijft het op de achtergrond actief en dan blijft de GPSdriver dus ook actief en het icoontje blijft dan gewoon rechtsonder in beeld. Het is dus geen softwarefout van TomTom maar een bedieningsfout van jou Je kunt TomTom op 2 manieren afsluiten. Via de Kaar ga je naar: Bestand, linksonder op je PPCscherm en dan kies je voor : Stop. En dan stopt TomTom en verdwijnt uit het geheugen. En dan is dus ook je GPSdriver afgesloten. Een andere manier is via je navigatiescherm te klikken met de stylus of met een vinger. dan kom je in een keuzescherm en kies je net zo vaak voor MEER dat je een rode STOP icoon tegenkomt waaronder staat geschreven VERLAAT APPLICATIE. Als je op dat icoontje klipt stopt TomTom dus ook en verdwijnt ook de GPSdriver uit het geheugen en verdwijnt dus ook jouw icoontje van het scherm. Je hebt waarschijnlijk TomTom nooit een keer echt afgesloten gehad. Het kruisje rechtsboven in je PPC betekent niet afsluiten maar verbergen....

Goed, heb ik in al die jaren weer wat geleerd. Ik lees 100den logs per week en heb ze eigenlijk nog nooit met een url of ander html gedoe gezien. Ik was er heilig van overtuigd dat het dus niet mogelijk was. Williiii toch, wat een reactie, niets menselijks is mij vreemd hoor Dus mijn excuses voor de foute informatie. Ben blij dus dat er nog mensen zijn die het dan gewoon ff verbeteren. Bedenk me net dat al die 100den logjes die ik in de week lees, allemaal met een half oog gelezen worden via email en natuurlijk nooit online. Had ik het maar eerder geweten dan hadden al mijn logjes wel met urlletjes en ander doorgelinkte shit versierd geweest Ik was er dus heilig van overtuigd dat het platte tekst was. Als iets vaak genoeg fout is gegaan, gaat het vanzelf goed.

Een log kun je alleen maar schrijven in "platte" tekst en kent dus geen HTML mode. Je zult het gewoon moeten typen. Een aanklikbare link is dus onmogelijk... Edit: Zelfs het zeker weten kan niet voorkomen dat ik het fout heb. Het onmogelijke is dus geschiedt. Kruimel zit er naast

Hmmm Er wordt gevragd om een link te plaatsen in een log...... Hmmm lijkt allemaal heel leuk een aardig, maar volgens mij is de vraag niet begrepen...... Als je gaat loggen is er geen HTMLfunctie, alleen mar "platte" tekst. Ik weet niet waar het bovenstaande op slaat, maar als je het bovenstaande in een log plaatst zie je het zoals het in bovenstaand geschreven is. Denk dus echt dat je een beetie fout zit Weet het wel zeker Edit: Zelfs het zeker weten kan niet voorkomen dat ik het fout heb

En ik reageer op niet meer dan dat je geschreven hebt. Het is ook geen achterdocht. Lees eerst maar eens na wat je zelf geschreven hebt en je ziet dat het allemaal gezeik is, vooral als je het vergelijkt met dit laatste bericht. Als het je niet kan schelen wie er approver wordt en je zelfs geen cache wilt plaatsen en laten approven, waarom dat dit draadje starten en zo minachtend afgeven op een van de 6? Wat is voorspelbaar? Het lijkt me normaal dat ik reageer op zulke vreemde berichten, vooral als ik met name genoemd wordt. Net zo voorspelbaar dat je een bekeuring thuis krijgt als je geflitst bent voor te hard rijden. Is dat voorspelbaar? Dit is dus de reden dat ik dit draadje sluit. Ik vind het zonde van de ruimte die je inneemt met dit onzin. Hmm dan heb je een verkeerd beeld van het moderatieteam. Dacht je dat er ook maar een bij was die vragen heeft gesteld of er problemen mee heeft gehad dat een van ons je onder curatele heeft geplaatst? Ach, je schaadt je zelf alleen maar met dit soort berichtjes en onzintopics. Vooral als je uiteindelijk verklaart dat het je allemaal niets kan schelen. Draadje bij deze gesloten. Wil je met alle geweld discuzeuren, zoek dan maar een modje uit via PB. Om het licht te zien moet je soms door het donker gaan, en door het donker leer je het licht weer te waarderen.

Yja, ik ken niet iedere cacher en als er iemand het alleen maar heeft weet je wat het cachen kost aan benzine dan denk ik automatisch dat zo iemand geen cache heeft verstopt. Omdat een cache verstoppen voor mij duurder is dan een maand lang cachen fo zelfs duurder dan een paar maand cachen.