Kruimeldief

Tjonge jonge wat een overtrokken reacties zeg. "IK" en wie ben ik, heb helemaal geen enkele cache toegestaan, geen enkele oog dichtgeknepen, geen enkele soepelheid in acht genomen voor wat betreft geocaches die een banner dragen met de giro 555. Ook bestaande caches tijdens iedere ramp wijzigen om een gironummerbanner te laten zien is niet iets dat je tijdens het geocachen moet willen. Vanwaar nu al die drukte? Er is nergens op de wereld een geocache online gekomen tbv Haiti. Waarom niet? Onmenselijkheid? Geen gevoel in de donder? Natuurlijk niet. Omdat geocaching.com dat niet toestaat. Dat heeft niets te maken met Haiti, niets te maken met wat wel of niet een ramp is, niets te maken met hoeveelheid doden, maar is puur een regel. Geocaching.com doet niet aan goede doelen in geocaches om dat het geocachen juist bedoeld is om op het moment dat je aan het geocachen bent, niet herinnert wordt aan die ellende. Ook geocaches bedoeld voor de rampen in Amerika met de eigen Katrina en 9/11 zijn niet gepubliceerd, Ook niets voor de Tsunami slachtoffers of slachtpartijen in Afrika. Raar om te lezen dat als geocaching.com MIJN gedachten ondersteunt, de hele bubs geen klap voor de neus waard is. Geocaching.com MIJN gedachten erover steunt? Het is de gedachte van geocaching.com. Komop lui, zo moeilijk is het toch niet om het te begrijpen? Er is gewoon een regel dat "we" niet aan politiek en de al eerder genoemde reutemeteut doen. Daar vallen ook rampen onder, hoe groot of hoe klein dan ook. En ik vind dat prima. Wat is er mis mee om tijdens het geocachen niet geconfronteerd wordt met alle ellende? Ik vind het begrijpelijk om dit soort geocaches tegen te gaan. Want dan houdt het niet op. Dan krijg je ook caches voor KWF, leprastichting, aids, scheelzien, hardhorendheid hondsdolheid, diarree enz enz. Vreemd om te lezen alsof ik een botterik ben die het schijnbaar helemaal niets doet wat daar gebeurd is. Heb ik het gebagatelliseerd? het afgedaan als een what ever? Dacht het niet. Ik een botterik? Waar haalt men het lef vandaan om dat te schrijven? Vreemd dat niemand de guidelines schijnt te kennen. Het staat er al jaren zo omschreven. Vreend dat men mij niet kan bereiken. Wat heeft nu mijn emailbox, (bijna leeg), en mijn twitteraccount, te maken met een of ander hoeveelheid forumberichten dat er zo nodig gepost moet worden op twitter? En zelfs al dat daarom ik ook daar niet bereikbaar ben? Wat een geneuzel zeg. Als ik op twitter niet bereikbaar ben is dat omdat ik niet voor een PC/laptop zit of geen van de mobieltjes onder handbereik heb liggen. Soms werk ik en soms slaap ik en heel soms kijk ik nog even of ik getrouwd ben.. Dat ik, net voordat ik afscheid nam van gc.nl, mijn PBbox heb dichtgetimmerd mag geen reden zijn om te mekkeren dat ik niet te bereiken ben. Ik ben sinds mijn vertrek hier hooguit 4 a 5x ingelogd geweest waarvan sinds gisteren 3x. Iemand die "nooit" op het forum komt moet geen PBbox willen hebben. Ik zie gelukkig op twitter geen enkele forumbericht langskomen. Firefox, lees je ff in wat twitter is joh voordat je nog meer van dat onzin uitkraamt. Ik volg #geocachingnl niet en wat je niet volgt zie je niet. En dan lees ik dat iemand van schrik zijn 555banner uit de handtekening op gc.nl heeft gehaald? Is dat niet zielig? Wat heb ik daar mee te maken? Ik ben ook maar een forumbezoeker hier, zelfs geen donateur. Moet ik zulke nono's verder nog serieus nemen als het de discussie betreft of geocachepagina's wel of niet inzamelingsacties op de agenda hebben staan? Nee toch? Zulk geneuzel slaat toch werkelijk als een caramba op een drumstel. Ik meende dat het de topicstarter was die een cache tbv van de actie wilde aanbieden en ik heb hem volgens mij het afgeraden omdat het niet online zou komen. Niet according the guidelines Maar wat is er tegen om via een forum als dit (als dat al überhaupt mogelijk is op dit forum) een actie te beginnen? Waarom met alle toeters en bellen op een cachepagina? Waarom niet gewoon melden dat je voor iedere geocacher die een van jouw cache bezoekt per persoon 10 euro doneert dan hoeft dat toch niet op een cachepagina vermeld te worden? Het kan zelfs, hoe eervol, volledig anoniem gebeuren. Gewoon lekker voor jezelf houden en met jezelf afspreken dat je voor iedere cache die je zelf gaat vinden dan 2010 een euro per found gaat afdragen aan Haiti. Of als het je te lang duurt, het aantal founds van verleden jaar gaan rekenen. Dat hoeft toch niemand te weten? Dat men begaan is met de mensheid is een goed iets. Dat men privé acties wil ondernemen is ook prima, maar doe het niet via geocaches omdat dit niet toegestaan is. Het is net alsof we door het niet toe te staan ineens al die mensen de benodigde hulp gaan onthouden. Ik heb jaren terug een geocache geweigerd te publiceren tbv Pink Ribbon. Het was overduidelijk dat de maker zelf, of een gezinslid, met borstkanker geconfronteerd is geweest. Ik heb het zo netjes mogelijk, zo fatsoenlijk mogelijk uitgelegd waarom dat het niet kon. Nu, jaren later voel ik me daar, ondaks dat de afwijzing terecht was, nog steeds bezwaard onder. Of is borstkanker voor de persoon en haar familie een minder grote ramp dan de verschrikkingen die overal ter wereld plaatsvinden? Grappig om te lezen dat een a twee Anti Kruimeldief, Anti Geocaching.com en Anti Geocaching.nl bezoekers weer goed het anti vuurtje weten aan te wakkeren. Wat is hun eer en meerdere glorie daarin eigenlijk? Ooit heb ik hier op het forum geschreven dat als je het hier niet aanstaat je vrij bent om op te rotten. Je hebt geocaching.nl (godzijdank) niet nodig om te kunnen geocachen en waarom zou je je in godsnaam vrijwillig lopen te ergeren op een forum en daarom maar steeds tegen het forum en/of zijn bezoekers lopen te schoppen? Bij deze. Exit

Foto's komen er sowieso niet en de prijsuitreiking gaat moeilijk als de een in Afghanistan zit en de ander in Vancouver

Iedereen hartelijke dank namens de feestcommissie Marit en Willem ook gefeliciteerd. Het klopt luitjes, weer eens wat anders dan bakken met gal Ik accepteer graag deze "prijs" en reken erop dat ik het gekregen heb mede als Kruimeldief de reviewer en niet als Kruimeldief een bescheten geocacher. Daarom wil de eer/titel graag delen met de Kralenfee. Zonder haar steun en hulp was ik al jaren terug gestopt, al dan niet vrijwillig/verplicht.. Want tijd om "mee te helpen in het huishouden" heb ik al jaren niet meer en al jaren gaan soms op de vreemdste tijden toeters en bellen af omdat er ineens een geocache online "MOET". Of we nu aan het eten zijn, of andere dingen dat je samen kunt doen. Daarbij is ze mijn persoonlijke reviewbackup.

hoe goed bedoeld ook, het is niet toegestaan om geocaches te maken of te wijzigen voor een goed doel. Ik zie nu geocaches waar bewuste banner op staat (nog steeds). Zo'n geocache voldoet nu in geen geval meer aan de voorwaarden van geocaching.com en je loopt de kans dat bewuste geocache onherhoepelijk definitief gearchiveerd gaat worden. Graag zsm verwijderen. Geocachen is juist bedoeld om NIET stil te staan bij alle ellende in de wereld. Door middel van bewuste banners worden we er toch weer aan herinnerd. Geen politiek, geen goede doelen, geen maatschappelijke problemen, geloof, enge ziektes enz. Gewoon no nonsens geocachen alsof er niets aan de hand is in de wereld.

Cache inactief. Hoe te melden? is de topic titel. Dan heb ik gelijk een vraag: "Aan wie?" Is het antwoord aan geocaching.com of aan een reviewer dan is het antwoord kort en bondig: NIET. "We" hoeven daar echt geen melding van te hebben. Een reviewer heeft in principe maar één taak en dat is het reviewen van nieuwe geocaches. Daar ligt de prioriteit op. Het reviewen gebeurde ook iedere dag 24/7. Of het nu weekend was, of op feestdagen, zelfs eigen verjaardagen en tijdens vakantie, het maakte geen ene ruk uit, er werd gereviewed. Direct volgend op het reviewen van nieuwe caches is eigenlijk het volgen van geocaches die "pas" online zijn gekomen en te "zien" of er toch nog wat aan mankeert wat tijdens de review niet boven water is gekomen. Onderling hebben we nu afgesproken om in ieder geval 1 dag per week alleen maar de eventuele "caches op afspraak" af te werken en anders één dag per week gewoon lekker iets anders doen. Voor de lieve vrede in "huis" is dat ook echt wel nodig Een reviewer reviewt nieuwe geocachesgeocaches en heeft geen directe taak om de database van 13 a 14000 bestaande geocaches (ben gestopt met bijhouden) te blijven controleren of ze na verloop van tijd ineens niet meer aan de richtlijnen voldoen . Voor extremen, zo nu en dan, is Twitter de manier om EEN reviewer er op attent te maken en dat is het aan bewuste reviewer of hij er iets aan wil/kan doen. Verder acties die we ineens lijken te gaan voeren komen meestal op verzoek van Groundspeak zelf. Alles wat er verder bij komt is een gunst van de reviewer aan de community en niet een must/verplichting naar de community. Ik hoef van niemand te weten dat geocache xxx al zo lang disabled staat of al zo lang er niet meer ligt of al zo lang niets aan gedaan wordt. Het is niet MIJN geocache. De eigenaar van de geocache is verantwoordelijk voor zijn eigen geocache. Wil je de eigenaar van een geocache (dus niet de reviewer) vertellen dat hij zijn eigen geocache wel eens mag gaan onderhouden, dan plaats je een Needs maintenance log op de cache pagina. Dat is een bericht gericht aan de eigenaar van de geocache, NIET aan de reviewer. Wil je dat de eigenaar van een geocache (dus niet de reviewer) zijn eigen cache maar gaat archiveren (omdat de zoveelste needs maintenance note op de cachepagina geen uitwerking heeft, dan plaats je een Needs Archived note op de cachepagina. Dat is een bericht gericht aan de eigenaar van geocache, NIET aan de reviewer. DAT iedere reviewer, en ook de bobo's van geocaching.com zelf, van iedere Needs Maintenance note en van iedere Needs Archived note, een automatisch via email verzonden afschrift krijgen, is PUUR als notification, puur als info, niet als (werk)opdracht. Verder krijgen we nog van iedere coördinaatwijziging een notification en daar houdt het (gelukkig) mee op. De reviewer hoeft niets te doen met die info en zeker niet "per direct". Eerlijk gezegd, doe ik juist helemaal niets als ik soms via email 20, 30, 40 needs archived logjes tegenkom van een en dezelfde geocacher die schijnbaar zijn GSAKlijst wil opschonen en daarom maar zo 20, 30, 40 geocaches overal in Nederland zo'n note plaats en dan waarschijnlijk ook nog met het idee dat een reviewer dan het reviewen aan de kant gooit en zich bezig gaat houden met geocaches die niet meer zijn verantwoording zijn. DAT mijne dames en heren is niet de bedoeling van een needs maintenance of een needs archived. De bedoeling daarvan is dat je zelf ter plekke bent geweest, dat je zelf de cache hebt gedaan en zodoende erachter bent gekomen dat de cache onderhoud nodig is. Erg irritant. Zo irritant dat ik zulke mailtjes, Needs archived, 20, 30 40 van een en dezelfde geocacher, allemaal ongelezen verwijder. Zoveel van een en dezelfde persoon heeft in ieder geval op mij een averechtse werking. De reviewer hoeft echt niet aan het werk gezet te worden, die zit echt niet uren per dag uit zijn neus te vreten. Nogmaals, de reviewer "moet" maar één ding en dat is geocaches reviewen en proberen zoveel mogelijk geocaches vanuit de reviewerqueue, zo goed mogelijk online te zetten. Alle andere is allemaal maar bijzaak en heeft prioriteit 0,0, echt bedoeld voor de dag dat de reviewer helemaal niet meer weet wat hij anders die dag zou kunnen gaan doen. Het heeft dus ook helemaal niets te maken met de kwaliteit of de kwantiteit van de reviewer(s). Het is geen hoofdtaak. En aangezien het reviewen nog steeds in de reviewer zijn eigen vrije tijd gebeurt, kan het wel eens zo zijn dat na een aantal uren reviewen op een dag er echt geen puf of zin meer is om de needs huppeldepup logjes na te kijken en actie te ondernemen of email te beantwoorden. Als iemand voordat hij een cache ter review aanbiedt, deze eerst met de reviewer wil bespreken, dan is mail daarvoor de enige weg. Als er, vanwege de 100den mailtjes per dag, niet binnen een maand antwoord komt, dan is het een optie, als het echt dringen is, de reviewer even via twitter op het mailtje opmerkzaam te maken. Maar ook "dat soort mailtjes" hebben geen prioriteit. Vele lees ik wel maar neem ik niet de moeite voor om te beantwoorden. Zonder nu "iedereen" voor de schenen te willen schoppen, kan ik haast wel zeggen dat 80% van de mailtjes vragen naar de bekende weg is , of, nog erger, duidelijk zelf uit te zoeken is als men maar eens de moeite neemt de checklist door te nemen (Nee, niet de checklist die hier op het forum vermeld wordt), de guidelines door te nemen, info vergaren door andere cachers te raadplegen, het zijn IRL, hetzij via fora. ALLE wegen bewandeld en nog geen enkel idee? ok, vraag het een van de reviewers (één van de reviewers, niet alleen mij). Net als met het reviewen van geocaches, de reviewer komt pas aan het eind, komt als ALLES KLAAR IS, als alles geregeld is. Vragen als "bij wie in de gemeente Zundert moet ik zijn voor toestemming..... kan ik echt helemaal niets mee. VERGEET NIET dat iedere geocache een eigenaar heeft en dat niet iedere eigenaar, al heeft hij een jaar geen flikker aan zijn cache gedaan, maar zo accepteert dat een reviewer zijn cache archiveert omdat "jullie" daar om roepen. Meestal krijgt zo'n archivering weer een staartje voor de reviewer die "maar zo even het recht heeft genomen" HUN cache te archiveren. De meeste reageren helemaal niet. Een aantal bedanken me dat ik de door hun vergeten cache gearchiveerd heb, maar er is ook een grote groep die me mailt met de vraag waar ik me mee bemoei, of waar jullie je mee bemoeien, en niet zonder eerst 5 a 6 emailtjes heen en weer te sturen accepteert dat hun cache toch terecht het archief in is gegaan. En dan zijn ze erbij die alleen al vanwege de archiveren, de terechte archivering, menen dat de archivering door mij, genoeg redenen is om abusemail te sturen aan geocaching.com en wij weer aan geocaching.com mogen uitleggen waarom we actie zus of actie zo hebben ondernomen. Want er zijn cache-eigenaren die denken dat een "spontane" archivereing van hun geocache niets te maken heeft met hun geocache, maar dat het een gerichte actie tegen hun als persoon, als geocacher, als mens is geweest. Er wordt dan meer energie gestoken in zeiken en zeuren, in drammen en ouwehoeren, in zwartmaken enz enz, dan dat ze ooit aan onderhoud in hun eigen cache hebben gestoken. Natuurlijk heeft de reviewer het recht om te archiveren als de eigenaar van de cache overduidelijk laat zien dat hij niets aan onderhoud doet. Immers, zo'n cache voldoet niet aan de richtlijnen. Maar dan nog heeft het niet de prioriteit van welke reviewer dan ook. Dat was immers nieuwe caches reviewen. Iedereen weet dat van alle reviewers ik degene ben die 1 a 2x per jaar ALLE disabled caches bij langs ga om ze ALLEMAAL te lezen en de logjes in te zien en dan ga bepalen welke actie ik ga ondernemen. Geef ik ze een week de tijd? Geef ik ze twee weken de tijd? Gaat het direct het archief in? Gaat het tijdelijk of definitief het archief in? Er staan nu 500+ geocaches op disabled. De meeste langer dan de voorgestelde maximale 14 dagen. Als de aanbod van nieuwe caches rustig is en de winterspelen voorbij zijn, mijn voorjaarsmoeheid niet op komt zetten, mijn rug weer sterk en breed genoeg is, dan wil ik best wel weer eens een archiveringsronde gaan doen. MIJN rug moet namelijk zo breed zijn dat de enkele levensbedreigende emailtjes gewoon met "what ever" naast me neergelegd kunnen worden. Wat dat betreft is het nivo van de gemiddelde geocacher behoorlijk gedaald. De grootste bekken die we als reviewer krijgen komen van de jongste geocachers......en een paar totaal bezopen, volledig uitgerangeerde oudjes. Nu kan ik hier wel gaan melden dat ik deze week geen enkele cache ga reviewen en alleen maar bestaande caches ga controleren op onvolkomenheden, dan zijn jullie blij, maar zij die deze week allemaal een eigen nieuwe cache ter review aanbieden hebben DAAR GEEN BOODSCHAP AAN. En ook de vele, vele duizenden geocachers die niet op dit forum komen hebben geen boodschap aan wat een groepje geocachers van een van de vele fora te melden hebben. Dus komt er weer een lading email met de vraag waarom het reviewen zo VERSCHRIKKELIJK lang duurt omdat ze AL MEER DAN EEN DAG wachten en de vorige cache binnen een uur gepubliceerd was..... Ik heb, voor zo lang ik nog reviewer wil/mag zijn, een tijdje terug besloten om mijn eigen weg te volgen. Ik kan toch niet iedereen het naar de zin maken en "iedereen" denkt dat hij meer prioriteiten heeft, belangrijker is, de enige is. De officiële kanalen om de reviewer te bereiken? Er is maar een kanaal en dat is tijdens de reviewperiode een reviewernote op de cachepagina. Niets meer en niets minder. De rest, email, twitter, is bijzaak. Twitter is natuurlijk geen officieel kanaal. Twitter is een stukje gemak voor de geocacher. Het is niet zo dat we eisen dat men alleen nog communiceert via Twitter. Het is een optie om snel en kort in contact te treden met een reviewer. Een stukje extra service. Degene die niet wil twitteren, prima, fijn, doe het niet. Scheelt ons weer tijd. Twitter is er ook niet om te chatten maar om te vertellen wat je op dat moment aan het doen bent. Het is geen chatkanaal, geen MSN, geen Skype of wat dan ook. Via Skype/MSN/GoogleTalk enz zijn we ook niet te bereiken omdat we dat allemaal al hebben afgezworen. Het is meestal totaal nietszeggende prietpraat dat teveel reviewertijd kost. En voor alle duidelijk nog maar eens een keer weer..... Een reviewer krijgt GEEN email van een reviewernote geplaatst op een cachepagina. Vandaar dat tijdens de review de cache door de reviewer steeds op inactief wordt gezet en de eigenaar de cache weer mag activeren als hij het gevraagde heeft gedaan. Het verschil is namelijk de cache WEL of NIET zien in de reviewerlijst. Zien we het weer, weten we dat de eigenaar actie heeft ondernomen en het eerste wat we doen is kijken of er een note aan de reviewer is geplaatst., Een note aan de reviewer (kan aangemaakt worden via het log gedeelte) verdwijnt automatisch als een cache online komt. Reviewernotes geplaatst als een cache eenmaal online staat, zijn voor IEDEREEN te lezen alsof het een normaal bij de cache geplaatste note betreft. Teleurstellend is dan om te zien dat meer dan de helft niet de moeite neemt om ook maar één letter in een reviewernote te zetten, ook niet als in de voorgaande note van de reviewer daar specifiek WEL om is gevraagd: Als een geocache jouw irriteert en je wilt het niet meer zien is het toch ook een optie bewuste geocache in de ignorelist te zetten? En voor alle duidelijkheid, laat niet "iedereen" zich aangesproken voelen naar aanleiding van de voorbeelden die ik hierboven geef. De goeden moeten het ook hier met de kwaden ontgelden en verder de vele lieve en aardige mailtjes/tweets naar aanleiding van een review of publicatie blijven nog steeds zeer welkom. Alleen daarom weten we nog waar we het voor doen. Mochten er vragen of opmerkingen zijn, tzt reageer ik misschien wel weer. Ook de diverse fora zijn voor een reviewer geen uitkomst meer om mededelingen te doen of vragen te beantwoorden. Want welke forum moet je nu hebben wil je gegarandeerd "iedereen" bereiken? Of wordt verwacht dat we op iedere splinterforum hetzelfde verhaal gaan vertellen, dezelfde vragen gaan beantwoorden? Nee, de versplintering en dus de hoeveelheid geocachingfora is voor ons een reden om dan maar overal weg te blijven. Wat betreft het emailgebeuren... de meeste mailtjes worden nog steeds wel ingezien en indien nodig actie ondernomen. Als een antwoord echt nodig is, zal die komen. Als een actie ondernomen moet worden, zal die ook ondernomen worden. Het kan gewoon even duren. Het kan soms een maandje duren. En dan is het een optie om, indien snelheid ECHT gewenst is, even een kleine opmerking maken via twitter. Maar bedenk wel dat JIJ niet de enige bent die aan mijn slippen hangt. En zoals in een van de reacties hier al veronderstelt wordt, er zijn genoeg geocachers die nooit problemen hebben. Niet met geocaches die langer op disabled staan en niet met het krijgen van een antwoord van een reviewer. Een weekje terug, tijdens een waardeloze geocache, liet ik aan Malyenki zien op mijn iPhone hoeveel ongelezen emailberichten ik had. Ik weet het niet precies meer maar het was in ieder geval 100+. Als je je bedenkt dat ik alleen voor het geocachen al 100den per week krijg en ik nu op nog maar 158 ongelezen berichten zit, lijkt het toch dat ik er iets mee gedaan heb. Al was het maar deleten De eigenaar van een geocache is in principe de aanspreekpunt als er iets niet klopt aan zijn geocache. Reageert een eigenaar niet op email, kun je kiezen voor een needs maintenance note, na een aantal kun je kiezen voor een needs maintenance note als het om onderhoud gaat, of direct kiezen voor een needs archived note als er gevaar voor mens en natuur is. Ik lees al deze notes en meestal dezelfde dag. Aan notes waarin staat dat het langzamerhand wel eens tijd wordt voor een archivering, doe ik pas iets als ik zin in een grote schoonmaak heb. Al de caches die te lang op disabled staan en toch zo nu en dan gearchiveerd worden is vooral dankzij erop geattendeerd te zijn via twitter. Zijt gij tevreden? Zeg het een ander. Zijt gij ontevreden? Zoek stilzwijgend een andere hobby.

Mijn "probleem" (voor zover het ook maar een probleem genoemd kan worden) is niet de ongevraagde nominatie, maar het gevolg daarop. Ik ben ongevraagd genomineerd, maar wordt wel gevraagd me terug te trekken. in dat gedeelte zit iets scheef. Ik ben nergens ingestapt maar wordt gevraagd er uit te stappen Kijk, die ongevraagde nominatie en de stemmen enz dat vind ik best wel geil hoor. JUIST omdat het zonder overleg met mij en zonder lobbyen van mij tot stand is gekomen. Maar de vraag om uit de poll te stappen geeft me het gevoel alsof IK fout ben geweest. De drie genomineerden worden immers persoonlijk gevraagd zich terug te trekken. Vind het eerder sneu voor Lepman in eerste instantie en voor de stemmers in tweede instantie die zijn best doet (hun best doen) om van dit forum weer wat leuks te maken. Zeiken, zeuren en drammen kan iedereen, kost geen moeite, kost geen inzet. Zo wordt ieder leuk initiatief in de kiem gesmoord. Of ik nu wel of niet meedoe/genomineerd ben/stemmen krijg, het initiatief om het forum te veranderen in iets anders dan een zeikvergaarbak ondersteun ik.

Ik werd zojuist door Lepman op deze topic gewezen (via twitter). Jaja, ben al een tijdje niet ingelogd geweest en volgen deed (doe) ik het forum al helemaal niet meer. Ik wist niet eens van het bestaan af van een nominatie, noch van een of andere voorronde. Ik heb me niet genomineerd, heb niemand genomineerd en heb op niemand gestemd en zal op niemand stemmen. Dan is het juist heel erg vreemd om te lezen dat over iets waar ik part noch deel aan heb, IK toch ineens een of andere actie (tegen mezelf) schijn te moeten ondernemen. Ik moet opstaan en wat doen? Even teruglezen hoor, moment. ja, ik moet opstaan en me terugtrekken uit deze poll omdat Kees het niet terecht vindt dat iemand mij, zonder mijn medeweten, in deze poll heeft gezet/genoemd/genomineerd. Reden is dat het vanwege bekendheid is dat "we" genomineerd zijn en hij (Kees) dan waarschijnlijk liever totaal onbekende geocachers wil laten nomineren als geocacher van het jaar. Mij best, ik kan wel een 1000tal namen leveren van totaal onbekende geocachers die ook hun stinkende best doen op hun gebied van geocaching. Ik ben vereerd vanwege de nominatie en vanwege de stemmen die ik gehad heb. Geeft een goed gevoel omdat ik al een tijdje toch het idee had eerder berucht dan bekend te zijn. Eerder een noodzakelijk kwaad dan popi jopi. Juist omdat ik er part noch deel aan heb, van niets wist, is het vreemd te moeten lezen dat ik, en ook de andere beide, moeten opstaan en weglopen uit de poll. Er wordt me daar ineens een of ander schuldgevoel aangepraat. En daar wil ik toch niet mee zitten zeg. Bij deze dan het verzoek aan een Moderator/Admin om mijn naam uit de poll te verwijderen. En als je dan toch bezig bent, zoek dan ook ff uit wie er op mij gestemd hebben en geef die dan de mogelijkheid nog eens een keer te kunnen stemmen op een van de beide andere Mijn voorkeur gaat uit naar Sivota, dus degene die op mij gestemd heeft en misschien opnieuw mag stemmen, of degene die nog op mij wil stemmen, go for Marit Je cache komt toch wel online als het aan de voorwaarden voldoet Vandaag ben je bekend, morgen ben je dood en overmorgen is het Kruimel wie? Waarom denk ik ineens aan die show van Theo Maassen van een paar dagen terug, over het verschil tussen mensen die verwekt zijn uit een echte zaadlozing of uit simpele totaal nietszeggende voorvocht?

maak je er maar niet zo druk om. Een voortuincache is geen type cache. Dus ook geen type die op de wip ligt of onder vuur ligt. En er zal niets geregulierd worden als het om een voortuincache gaat. Zo lang een cache aan de guidelines op geocaching.com voldoet, is het een geocache. In de guidelines staat niets over vermelden dat een cache in een tuin ligt. Er is geen regel voor voortuincaches en niemand, maar dan ook niemand is verplicht info vrij te geven op de cachepagina over de ligplaats van de cache en dan bedoel ik dus dat niemand verplicht is te melden dat de cache in een voortuin ligt of niet. Ik vind dat men ook niet mee hoeft mee te werken aan een of ander icoontje van een huis met een hek. Welja zeg, geef dan gelijk de eindcoördinaten er ook bij als het een multi of mystery betreft. Ik vermaak me ieder jaar een aantal keren enorm op dit forum. enerzijnds zit 'men" te jammeren en te klagen om "al die regels" en anderzijds zit men een aantal keren per jaar te smeken om nog meer regels. Zullen we dan ook meteen icoontjs laten maken voor allerlei andere caches waar deze en gene een hekel aan hebben? O = voor simpele opraper. Immers, een Traditional hoeft per defenitie geen simpele opraper te zijn. F = voor flutcache, kan de eigenaar gelijk aangeven dat zijn cache onder de noemer flut valt. N = voor newbycache, met de kans dat je struikelt over de fouten die een newby soms kan maken in zijn cache en niet tijdens de review eruit zijn te halen. TT = caches ingemeten met een apparaat anders dan een 'echte" GPSr, zoals TomTom en al de flut GPSjes die in telefoontjes ingebakken zit. GE = Hetzelfde als boven maar dan "ingemeten" door lokatie aan te klikken op Google Earth met de wetenschap dat je er dan maar zo 100 meter naast zit. K = Alleen voor Kinderen, en dan ook echt alleen voor kinderen dus volwassen cacher waag het niet deze te loggen. S = Caches die langs de straat liggen B = caches die je in de boom moet zoeken en er niet onder. Wie zin heeft, vil het maar aan. En het gekke is, dan zie je ineens logjes dat men de cache niets vindt, niet had willen doen, maar...... het stipje op de kaart meer ergernis gaf dan de cachetype/soort die men verafschuwt. Er is een geocacher die niets anders doet dan voortuincaches zoeken en dan in de log een tirade afsteekt over al de verfoeide ..... voortuincaches. Dus komt het puntje bij het paaltje dat men toch wel alle caches gaat doen. Lieve mensen alsjeblief ga lekker geocachen en maak anders een cache die aan iedereen zijn zin voldoet. Wat niet wegneemt dat ik persoonlijk ook geen voortuincaches doe. Ik heb al eens een leuke route gelopen en toen ik merkte dat ik eindigde bij iemand in de voortuin, heb ik de cache gelogd als niet gevonden met als redend at ik me bespied voelde door de buren die achter de gordijnen zaten te peepen. Maar is de tocht, de route, er minder om geweest? Nee. Was het verloren tijd? Nee. Ik heb toch een leuke cache gedaan? Who cares dat ik in plaats van een Found logje een not found heb geplaatst? Niemand toch? En dat ene puntje die ik dan niet heb? Lekker belangrijk zeg. Ik cache voor de leuke dag, de route. Niet om een of ander puntje. Want voor wie anders dan voor jzelf is dat ene puntje belangrijk? Niemand toch? Wie van de 13000 forumgebruikers hier maakt het ook maar een zak uit of ik er 10, 100 of 1000 gevonden heb? Mijn boeit het al helemaal niet. ik denk als er meer geocachers zouden zijn met dezelfde instelling dat dan het geocachen en stuk leuker (voor hun) wordt.

Nee, het is allemaal leuk en aardig maar er is maar één manier een cache te waarderen en dat is publiekelijk via een logje. Geen geo deuren, geen votes of wat dan ook. Schrijven of het iets is of schrijven dat het niets is. Ik ga bij mijn caches vermelden dat ik niet gediend ben van welke manier van waarderen dan ook, anders dan via een logje. Geen geo deuren, geen votes, weg met die onzin. Ik geef ze niet en hoef ze ook niet te ontvangen. Overgrote deel van de Nederlandse cachers heeft nog nooit van al die onzin gehoord om de dood eenvoudige reden dat de meeste cachers nog nooit op een forum zijn geweest. Ik krijg vragen van cache-eigenaren die hebben gelezen dat ze een geo dór kregen en mij vragen wat ze er mee moeten doen en waar ze het weg kunnen halen. Ik denk dat geocaching.com als enige reden voor het ontbreken van waarderingen heeft dat het geocachen voor iedereen even leuk moet zijn. Ook voor de mindere goden die niet in staat zijn supercaches te maken en daarbij de logjes als manier van waarderen zien.

100den slecht gewaardeerde op een lijst van nog geen 1000? En dan zijn er bij de slecht gewaardeerde juweeltjes van caches bij. En de carpoolcaches? Er zullen er best een paar zijn die op een leuke carpoolplek liggen , maar we weten toch allemaal dat 99% van de carpoolcaches op een carpoolplaatst liggen en dat deze plaatsen echt geen ene moer voorstellen. Wat wordt er dan gewaardeerd/ Het hele gebeuren of de mogelijkheid om supersnel een found te scoren? Ik ken een paar carpoolcaches die 4 of 5 sterren hebben en echt alleen maar op een stuk dood parkeerplaats liggen nat te zijn en echt, dat is niet meer dan 1 ster waard.

En toch zie ik 100den caches die maar 1 of 2 sterren hebben en daarbij zie ik veel carpoolcaches met 3, 4 en zelfs 5 sterren.

Wat wel verneukeratief is, is dat pas vanaf 4 sterren het voor jezelf (of de ander) leuk is. 1 ster: Slecht 2 ster: niet goed 3 ster: gemiddeld 4 ster: goed 5 ster: zeer goed Ik denk dat er geocachers zijn, vooral als ze dit systeem in het begin gebruiken, die denken dat 1, 2 of 3 sterren ook een blijk van waardering is. Ik heb het systeem ook al een tijdje in gebruik, (nee gebruik het niet) om te zien hoe anderen caches waarderen die ik online heb gezet. De script is niet bugvrij. Roep ik de pagina op met alle door mij gepubliceerde caches, krijg ik tijdens het ophalen van de lijst een melding dat er een error is en de vraag om de script te stoppen of doorgaan. Ga ik door loopt de zooi vast, stop ik dan heb ik in de lijst met 9000 caches een paar 100 caches met de rating en dan houdt het op. script gestopt. Wat mij dan opvalt dat ook de zo verfoeide carpoolcaches waarderingssterren hebben. Dus.... of het nu een waterdicht systeem is voor alleen maar mooie of goede geocaches? [OFF TOPIC MODE ON] Wat het verhaal FireFox/IE betreft, er is niet een reviewer die een cache reviewed of publiceert zonder gebruik te maken van FireFox met Greasemonkey. Een cache valt niet eens te reviewen met een browser anders dan FireFox. En FireFox is de meest betrouwbare browser die ik gebruik. IE kan ik niet gebruiken omdat ik alleen maar Windowsversies isntaller waar IE uit gesloopt is Er zijn voor het geocachen zoveel mooie scripts die via Greasemonkey/FireFox werken, dat ik eigenlijk niet eens begrijp dat ook een "normale" geocacher er geen gebruik van maakt. Er is namelijk ook een mooie script die de cache-leggers "helpt' het zeer grote probleem van foute hemisfeer in te voeren, namelijk een autoatische N/E in plaats van de standaard N/W die ook gerenommeerde cacheleggers geregeld zo laten staan. [OFF TOPIC MODE OFF]

Afkicken?

Veel succes, sterkte en wijsheid toegewenst.