Ruud4d

Welke info bedoel je? De GPS leest automatisch de mappen en de eventuele toegevoegde POI (zoals bv. flitpalen). Alleen de GPX die dagelijks wordt gemaakt van de trackfile is niet op de GPS terug te halen maar alleen via Mass Storage op de PC te gebruiken. LTeunis Ik bedoel: Hoe krijg ik de gewenste kaarten op het kaartje, wat de GPS kan lezen vanuit mapsource Ik zie geen mogelijkheid om vanuit mapsource direct naar het kaartje te laden. en in mijn map garmin op de pc zie ik wel een hoop bestanden staan zgn "family" maar daar doet de GPS niets mee... Kan ik ook geocachewaypoints op het kaartje zetten? leest de GPS dit? Gewoon vanuit Mapsource de kaarten selecteren en dan via de geijkte weg naar de GPS uploaden. De GPS herkent deze dan meteen en gebruikt ze dan ook. De GPS zegt iedere keer dat ik maar zo'n13 MB over heb....terwijl de kaart 1G is. Mijn bijgeleverde kaartje doet het overigens wel, maar dat is maar weinig geheugen 64mb Moet ik iets doen met het nieuwe kaarte? Misschien is formateren voor gebruik wel handig. Makkelijker om dat in een cardreader te doen dan in de GPS.

weet iemand ook wanneer de chat word bijgewerkt? groeten luilak Bij mij werken overigens de linkjes in de RSS-reader ook niet. Net zoals de smiley's, geven ze een link naar de C-schijf. Om zo'n link te volgen, moet ik dus het bericht openen in een webbrowser. Nog even wachten tot alles weer lekker bijgewerkt is dus door onze hardwerkende Admin's.

Yep, de admin's. Vraag Twinnie maar eens

Voor degenen die niet zonder de chat kunnen: CHAT

Misschien is het verstandig om eerst eens wat meer caches te doen en zodoende ervaring op te doen. Doe bijvoorbeeld ook eens wat puzzelcaches zodat je weet hoe die werken. Neem ook de guidelines voor het leggen van een cache goed door. Daar staat bijvoorbeeld wat een puzzelcache is. En als je wat had rondgekeken in de database met caches, was je er genoeg tegen gekomen waarbij je eerst via internet een aantal antwoorden moet zoeken waarna je het veld in gaat. Meestal is het dan een oppikker geworden, soms zit er een multi aan vast. Kortom; doe ervaring op voor je je eerste cache legt!

De 60 serie maakt een nieuwe Active Log aan als hij de verbinding met de satelieten kwijt is geraakt. Ook zoals hierboven beschreven bij het uit en weer aan zetten (heeft ie in feite ook een poosje geen contact gehad met de satelieten). Bij het downloaden naar pc krijg je dan een aantal stukken. Dit kun je voorkomen door eerst de track op te slaan op je GPS. Dan wis je de Tracklog in het scherm Tripcomputer. Dan download je de track van GPS naar pc. Klaar is Kees.

Het is de laatste paar maanden een paar keer voor gekomen: een cache komt online terwijl de doos er nog helemaal niet ligt. Volgens de richtlijnen dient een cache geplaatst te zijn als hij ter review aangeboden wordt. Wordt hij dan gepubliceerd, kan men er meteen op af. Nu gebeurt het de laatste tijd wat vaker dat de kist (of welk formaat dan ook) er niet ligt bij het publiceren. Fouten is logisch. Daar is zelfs een speciale cache naar gemaakt. Een afwijking van honderden meters bij een traditional is al minder logisch. Maar als een cache online wordt gebracht en het duurt langer dan een week voordat de cache daadwerkelijk geplaatst wordt, vind ik toch echt te lang. Is er een mogelijkheid om dit te voorkomen?

Da's een handige. Zal ik zeker eens gebruik van maken. Heb je ze zelf ook al allemaal gedaan?

Ik denk dat als er op een of andere manier melding komt dat er niet volgens de door de legger geplande route gelopen wordt, de legger twee keuzes heeft: route aanpassen of zelf opdoeken om te voorkomen dat in de toekomst er geen toestemming meer komt voor een volgende cache. Dus alle verantwoordelijkheid ligt bij de legger.

De code voor de banner in je handtekening: <a href="http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCRQAM" target="_blank"><img src="http://img.geocaching.com/cache/c1fca4ae-ccf8-476c-b1b3-80d26d3242d0.jpg"></a>

Wat jammer dat deze discussie nu een beetje verzandt. Het doel is eigenlijk bereikt: aanpassing van de bepaling in de vergunning. De cache is gepubliceerd. Welliswaar op een andere site dan wij gewend zijn. Maar wel volgens de normen die wij gewend zijn. Dus als hij dan ook gelopen wordt volgens die normen (wat ik wel verwacht omdat de mensen op TC dezelfde mensen zijn als op GC) is er helemaal niets aan de hand. Het lag uiteraard niet in de verwachting dat hij op TC gepubliceerd zou worden maar dat is een keuze van Lein en dat is haar goed recht. En als nu alle caches op TC volgens de normen van GC gelegd gaan worden, zou er misschien zelfs een samenvoeging van beide of om te beginnen een soort samenwerking tussen beide opgezet kunnen worden. Het gaat bij cachen toch niet om de statistieken maar om het zoeken, vinden en ondertussen genieten van wat de legger ons wilt laten zien? Laten we dus vooral niet gaan mierenn***en. Laat Piet&Lein vooral doorgaan met het plaatsen van caches waar iedereen op GC en TC van kan genieten. En dat dan vooral volgens de gemaakte afspraken met de diverse natuur-organisaties. Mijn 2 centjes.

Ik weet wel dat er dit jaar erg veel teken zijn. Als we een wat langere tocht met Joep maken, halen we regelmatig zo'n 20 teken van hem af. De winter zal wel iets te zacht zijn geweest.

En nu dan een voorstel dat misschien een einde aan de discussie zou kunnen maken. Waarom geen vergunning voor dit eerste geval (cache en/of plaatjes e.d. op GL-terrein (of welke beheerder/eigenaar dan ook)) en een "toestemming van gebruik" in het geval dat je alleen gebruikt maakt van de paden? Hierdoor krijg je dus twee soorten gebruik. De tweede zou dan zonder meer afgegeven moeten worden. De terreinen zijn immers openbaar.

Hierbij zou ik je een Garmin GPS 60C of Garmin 60CS aan willen raden. Voor ervaringen zou ik eens zoeken op dit forum want er staan namelijk al diverse draadjes waarin dit allemaal uit den treure besproken wordt. Weer een nieuw draadje lijkt me niet echt nodig.

U vraagt, wij draaien. T.z.t. i.s.m. Team Tobi. Met heel veel slagen om heel veel armen.

Ik heb ook een overeenkomst met GL. Ik heb bij hen 3 plaatjes op bankjes aangebracht. Ook staat bij mij die schaderegel als voorwaarde erin. Dit zou dan schade betreffen die specifiek door cachers is aangebracht. Dat zou dan idd een "heterdaadje" moeten zijn. Overigens heeft het allemaal nogal wat voeten in aarde bij mijn cache (Rust Wat) want ik heb nog steeds geen exemplaar van de vergunning. En dat terwijl hij er al wel een poos (met toestemming) ligt. De papieren afhandeling is opgehouden door de wisseling van de wacht en wat foutjes.

Ik heb een vraagje wat betreft het in één keer lopen van de route. Moet je telkens met de auto van start naar start of loopt dat in één keer door? En is het ook mogelijk om hem in tweeën te lopen ipv 3? En natuurlijk heb ik belangstelling!

Het is de hoogtelijn voor 7,5m. Die je eronder ziet liggen is 10m en die boven in de rechterhoek ligt, is 5m. Als je de kaart op je pc hebt, kun je het detail instellen. Bij minder detail vallen die hoogtelijnen weg. Tenminste, op een bepaald zoomniveau. Op je pc is een hoogtelijn beter te oderscheiden van een weg/pad.

En nu vergroot in Ozie: En vergroot in Topo: Het verschil is dus dat Ozie korrelig wordt. Hier wordt gewoon een scan uitvergroot. En in Topo blijft het allemaal scherp. Dat is dus het grote verschil tussen een gewone kaart en een vector kaart.

In Ozie: En in Topo:

Ze komen er aan

Ik merk dat je erg trots bent op je GPS-en. De meeste postings gaan daar wel over. En je hebt wel vaker off topic gepost. Zo ook deze posting weer. Wat je ook wel vaker hebt gedaan, is cacheplekken veraden. Nu ook weer! Zou je zo vriendelijk willen zijn deze posting weg te halen en nooit meer iets te posten met daarin een verwijzing naar de cache plaats van wat dan ook? Edit: plaatje verwijderd uit quote.

Iedereen mag toch wel in zijn eigen tempo zijn bijdrage leveren? <{POST_SNAPBACK}> Bijdrage wel. Maar is een bijdrage?? Niet wat mij betreft. Dat is alleen maar een post om je postings op te drijven. In mijn ogen dan.

Het begint hier langzaam aan wel erg op slowchat te lijken als telkens dezelfde reageert. Maar dat is Sommige heel populaire en goed uitgedachte caches schreeuwen om onderhoud (Malpigi bijvoorbeeld). Dus dat is idd geen garantie. En een tip voor het leggen van de kwaliteitscache. Leg hem 200m verderop en hij kan gewoon doorgaan. Dan kunnen de zoekers die "micro" erbij mee pakken.

Druk onderwerp dit. Mijn bijdrage. Ik heb zelf een aantal micro's gelegd die niet bij mij in de buurt zijn. Maar het was/is een leuk onderwerp. Daarom ging ik op zoek naar iemand die mijn caches ter plekke kon onderhouden. Dat werd D.R.E.. Binnenkort heb ik verder een aantal caches op afstand omdat ik verhuis. En d'r zullen hier in Roermond ook wel weer een paar bijkomen. Maar mijn mening is dat je een cache pas in een gebied moet leggen als je het goed kent en daarmee anderen kunt laten zien wat er zo mooi en leuk aan is. En onderhoud is erg belangrijk. Kunnen ingrijpen als er iets aan de hand is zodat zoekers niet teleurgesteld worden. Een micro is dan zeker niet de ideale cache. Ga dan voor een grotere kist en zorg dat ie niet op een gevoelige plek ligt. Dat ie niet makkelijk door een voorbijganger gevonden kan worden. Mijn advies: Denk er nog eens goed over na en bedenk een andere manier om hem neer te leggen of zie ervan af. Geef je idee eventueel door aan iemand die wel in de buurt woont. My 2 cents.