Ruud4d

Lijkt me een kleine aanpassing omdat het per maand ook bij de gewone Founds gebeurd. Dan zou je dus een overall ranking krijgen en een ranking per maand/jaar. Kleine extra optie. Maar is het makkelijk realiseerbaar? Wil Rein daar nog aan beginnen?

De laatste tijd is het eigenlijk wel bar en boos met de servers van GC.com. Dat ze langzaam waren in het weekend is al algemeen bekend. Dat is waarschijnlijk te danken aan de groei van geocaching te wijten. Maar vandaag voor 9 uur krijg ik alleen maar foutmeldinegn als ik op .com probeer te komen. We wisten overigens al dat .com altijd slecht bereikbaar was tussen 10 en 11 's ochtends. Maar nu begin ik het zo langzamerhand wel irritant te vinden. Als ik vandaag wil cachen, kan ik dus geen beschrijvingen vinden en moet ik wachten tot na 11 uur eer ik op pad kan. Zouden we niet eens met z'n allen een mailactie met de vraag om verbetering moeten beginnen richting .com?

Quaerens heeft het eigenlijk al gezegd. Niet dus. Op sommige plekken zijn ze wel geoorloofd maar op andere zeker niet. En dan ben je steile hellingen op aan het zeulen met een fiets aan de hand.

En deze laatste wil ik jullie ook niet onthouden.

En nog 2 foto's.

En Ruud4d wacht op SBB. Door interne peroneelswisselingen aldaar gaat het allemaal nogal langzaam. Er is een nieuwe boswachter voor de regio die zich eerst nog even een beetje wil inwerken. Als er voortgang is, zal ik dat natuurlijk laten weten in dit draadje. Ik kan al wel wat details vertellen over de tocht. Hij loopt tussen Beek en Mook en komt voor een klein gedeelte door Groesbeek. Er zit dus een kilometer of 2 bebouwde kom in maar is hoofdzakelijk bos, veld en een klein stukje heide. Het terrein is behoorlijk heuvelachtig, laagste punt 18m, hoogste punt 101m. De wegen zullen uiteen lopen van dwarrelpaadje tot stukken asfalt (geen drukke weg). Hier een paar foto's van eergisteren.

Weer even een update. Vandaag heb ik de hele route in zijn nieuwe vorm gelopen (ja ik ben een bikkel ). Hij is iets korter geworden: 36,7km. De optelsom voor de afzonderlijke gedeeltes is natuurlijk meer. Ik neem binnenkort weer contact op met de boswachter om toestemming te krijgen. Dan horen jullie wel weer hoe het verder verloopt.

Een kaart met daarop de route en waypoints doet het erg goed. Dan kunnen ze zien waar je de route hebt gepland en kunnen zij zich voor de geest halen waar dat ongeveer is. Dit ivm kwetsbare gebieden. Laat dan de plek waar je de cache wilt verbergen aan hen zien en vraag of zij misschien een betere plaats weten. Laat ze dus meedenken. Verzeker ze dat geocachers nette mensen zijn en dat ze zich niet buiten paden begeven e.d.. Laat hen weten dat een cache gemiddeld per jaar zo'n 40 keer bezocht wordt. Dat het in het begin meestal iets meer is maar dat dat daarna afzwakt. Misschien heb je iets aan deze tips. Edit: Ik ben trouwens zelf ook met diverse caches bezig. Één daarvan krijg ik waarschijnlijk geplaatst omdat ik hem een stuk opschuif. De eigenlijke bedoeling waren 2 caches maar die zouden beiden afgekeurd worden als ik de ene niet zou verschuiven. Heb ik er dus een gewonnen. Bij een andere cache verleg ik de route en daardoor worden waarschijnlijk alle caches (3) goedgekeurd. Anders was er slechts één overgebleven. Of misschien zelfs geen.

Ik vraag mij af waarom er op de nederlandse cachepagina een wereld statistiek moet komen. Ik vind het prima zo. Alle logs worden sowieso al bijgehouden op de .com site. Waarom hier nog eens een keer? Het enige dat eventueel hoeft te veranderen is dat je idd kunt kiezen hoe de ranking uitgelezen wordt: nederlands of totaal. Dan zie je dus de ranking ten opzichte van andere nederlanders. Waarderingen voor caches hoeft van mij niet. Je weet toch zelf wat het behalen van die cache jou waard was. Anders zou je trouwens ook met handicappen moeten gaan werken. Want voor wie is de tocht van 5 km zwaarder? De fitte 20-er, de 40-er met een knieprobleem of de 70-er? Als je er een waardering aanhangt, haal je je veel meer problemen op de hals. Dus gewoon elke cache voor één cache tellen. My two cents (euro of nl).

Het kan natuurlijk altijd zo zijn dat degene die de cache heeft gelegd met een afwijking heeft ingemeten. Daardoor kom je op een verkeerde plek terecht met zoeken. Ik zoek bijvoorbeeld nu al 3 dagen op een cacheplek waarbij het "juiste" coördinaat (volgens aanwijzingen van de cachelegger) zo'n 20 meter afwijkt van de verstopplek. Op de aangegeven plek vind ik echter ook niets. Nu kan het ook zijn dat de cache verdwenen is (waarvan wij het sterke vermoeden hebben). Vraag dan gerust aan de legger van de cache om controle uit te voeren.

En dat was anderen dus ook al opgevallen. Ik ben ook wel eens tegen dingen opgelopen die mij niet aanstaan. Daar heb ik ook wel eens iets over geschreven hier op het forum. Maar elke cacher spelt het spelletje anders (ook al heel vaak gelezen). Laat iedereen in zijn waarde door hem dat spelletje te gunnen. Blijf gewoon caches bedenken en neerleggen. Daarna zijn ze eigenlijk voor de gemeenschap en doet een ieder ermee wat hij wil. Houd je daarbij aan je eigen fatsoensnormen en alles komt goed. Want cachers zijn een fatsoenlijk volk

Er wordt aan deze problemen gewerkt. Dit is een quote uit het announcement-forum van Groundspeak: Dit bericht is van 3 maart. Dus geduld en een beetje hoop dat de problemen snel over zullen zijn.

Helmond geeft hetzelfde probleem. Zou er helemaal geen plaats met een H gevonden worden?

Je zou natuurlijk ook nog de pdf-file naar je laptop kunnen zetten. Mits je member van .com bent natuurlijk.

Natuurlijk gaat het om BB4. Ik vond het een mooie cache. Nu gaat de cache ook naar een gebied wat ik alleen maar ken van er langs heen rijden. Ik mag gelukkig nog altijd beslissen hoe vaak ik een cache loop. Ik wil er alleen maar achter komen hoe het werkt bij .nl en .com. Log ik BB4 een 2e keer wordt-ie dan ook meegeteld in onderstaande stats en staat ie dan ook bij het aantal gevonden van de statistieken van .nl? Nogmaals het gaat mij niet om het scoren maar om het plezier wat wij als gezin hebben in geocachen . Leuk toch zo'n discussie in de koffie/lunchpauze . <{POST_SNAPBACK}> Lunchpauze??? Heb ik niet in mijn vakantie Maar zoals ik al zei: hij telt in de .com statistieken gewoon als een found en in de .nl statistieken telt ie ook mee (behalve de FTF). Voor de rest zou ik zeggen: wandel en cache ze zoveel je maar wilt. En vooral genieten van de omgeving en tocht.

Het nummer van de cache is niet veranderd en zal dus niet als een nieuwe cache aangemerkt worden in de Nederlandse statistieken (FTF). Ook de logs van de vorige route staan er allemaal nog. Het staat je natuurlijk altijd vrij om een route meerdere malen te lopen en te loggen. Hij wordt overigens wel bij geteld bij de .com statistieken.

Bij de dump alhier (Nijmegen) zijn de .30 € 3,50 en de .50 € 4,50. Lijkt me dus geen goede deal

Drift en EPE was alleen mogelijk om wat mee te doen bij de drie die ook een fix hadden. Drift in totaal over alle testen was bij de Edge maximaal 15 meter (een keer voorgekomen bij firstfix) en na een goede fix bleef de drift maximaal rond de 2 meter hangen. Bij de 60Cx en de 76CSx was de drift bij firstfix maximaal 9 meter en na een goede fix maximaal ook rond de 2 meter. Accuracy (EPE) tijdens de test was bij firstfix tusse 20-35 meter en na een goede fix maximaal 9-10 meter. Accuracy van zowel de 76CSx en de Edge tijdens normaal woonwerkverkeer (fietsend) is tot nu toe niet hoger geweest als 5 meter (meestal tussen de 1 en 3 meter). <{POST_SNAPBACK}> Ik weet al wat ik op mijn verlanglijstje heb staan voor een leuke gelegenheid

Moet je dan toestemming voor elk stukje van het traject heben? Zolang je er geen cache neerlegt of eigen aanwijzigingen aanbrengt mag je er toch gewoon lopen met (of zonder) gps in je hand? <{POST_SNAPBACK}> Daar heb je in principe wel gelijk in. Maar het is beter om ook daarvoor toestemming te hebben. Dan zijn ze in het geval van het wel leggen van een cache op hun grondgebied natuurlijk een stuk toeschiettelijker. En aangezien twee van de drie caches wel op SBB-gebied liggen, heb ik liever een goedgemutste boswachter om mee te onderhandelen.

Weer even een update over de stand van zaken rond deze tocht. Ik heb in principe van alle beheerders toestemming op een gedeelte ven SBB na. En eigenlijk wel om een hele leuke reden: ze zijn er zelf een gps-route aan het uitzetten en willen feitelijk geen concurentie van mijn route. Dit komt voor mij dus neer op opnieuw een stuk route lopen. Op zich is dit geen ramp. Ik vond het gedeelte dat orgineel bij de tocht hoorde wel iets mooier. Maar het gedeelte wat ik er nu bij pak, had ik wel in gedachten maar heb ik laten vervallen omdat anders de tocht te lang zou worden. Nu wordt het dus de vervangende lus. Wanneer ik echter tijd heb om dit te doen, weet ik nog niet. Misschien wordt dit maandag de 6de al. Dan hoop ik dat het daarna snel zal gaan en dat dan deze route naar onze reviewers kan. Intussen nog veel cacheplezier!

Ik ook En ik vraag me af of er misschien nog iets van een jubileumcion komt. De laatste tijd wel een heel hot item.

En daar voeg ik mijn felicitaties aan toe!!!

Overmorgen <{POST_SNAPBACK}> Nou, dat komt beter uit want dan heb ik een avonddienst en ben dus overdag vrij

En nu zit ik dus morgen met een verwachtingsvolle blik naar de brievenbus te kijken...

Dus alle FTF-ers moeten nu oppassen om geen schot hagel in het achterwerk te krijgen als je in de buurt bent ? Het moet niet gekker worden The Foxes. <{POST_SNAPBACK}> Nee hoor. Ik jaag niet met geweer. Ik heb Joep. En Joep is een Beagle. Dus pas op voor tanden in je achterwerk