Ruud4d

Goeie toevoeging denk ik. En nog even een herhaling van mijn vraag omdat ik denk dat ie een beetje weggezakt is in al die zooi die ik neergeschreven heb:

De bedoeling is dat Megaheks de lootjes zo verdeeld dat de afstand tussen legger en zoeker niet te groot is en dus een cache kan verbergen die niet al te ver van beiden verwijderd is. Je kunt het natuurlijk erbij vermelden in je verlanglijstje

Kleine correctie, De cache is/wordt wel degelijk aangemeld bij gc.com als zijnde een Event. Anders zou je ook geen "Attended" log kunnen schrijven. wat jij waarschijnlijk bedoelde is dat de cache niet als "cache" te boek staat bij gc.com en derhalve niet als "Found" gelogt kan worden. Ik bedoelde dat de fysieke cache niet als een apparte cache wordt aangemeld bij .com zoals je wel vaker bij events ziet. Je kunt dus het event wel loggen als "attended". Heb ik het zo weer beter en eenduidiger verwoord?

En dat is nou net niet de bedoeling van de bedenkers. Zij willen er vooral géén competitie element aan verbinden. En Geo d'Or is alleen maar een naampje en heeft die naam alleen maar gekregen omdat het wel leuk klonk en op een Nederlands "produkt" slaat. Het is geen prijs maar een waardering die andere cachers aan een cache geven. Een hulpmiddel voor hun collega cachers om een leuke cache uit te zoeken. Meer niet dus!

Even voor de duidelijkheid... Bij dit event komen er geen geocachers bij elkaar (dat is al meerdere keren gezegd). Het is dus aan de cachers die jouw lootje trekken om er rekening mee te houden dat er een hond mee zal gaan. Die moet er dus voor zeggen dat de cacheroute door een hondvriendelijke omgeving loopt. De cache wordt ook niet aangemeld bij .com. Je kunt hem dus niet loggen. De log bestaat uit een "Attended"-log bij het event waar je dus kunt schrijven wat jouw Sinterklaas voor jou heeft verzonnen. De cache blijft (normaal gesproken) ook niet liggen maar is éénmalig. Jij legt dus ook zo'n cache voor een ander waarvan jij het lootje hebt getrokken. Degenen die er het meeste aan meedoen zijn cachers met kinderen. Maar ook cachers zonder kinderen natuurlijk! Ik hoop dat het zo voor iedereen weer wat duidelijker is.

Ik denk dat je de beschrijving van de Geo d'Or nog eens na moet lezen. De lijst is niet voor een jaar en er wordt geen (fysieke) prijs uitgedeeld. Het is namelijk geen wedstrijd. Het is wel een prikkel om betere caches te maken voor je collega cachers. De lijst met met de Waardering zal een betere lijst worden die veel dynamischer is. Die zal beter weergeven hoe "goed" en bepaalde cache is. De eerste lijst is een lijst met een absoluut aantal Geo's en de tweede lijst is er een die relatief weergeeft hoe de waardering is. Om daar te voorkomen dat er een "scheef" beeld ontstaat, moeten er eerst een aantal logs zijn bij een cache eer hij op die lijst verschijnt. Ik bedoel dat er als er pas één log is en hij krijgt meteen een Geo dan scoort hij 100%. Dat kan dus niet. En de lijst met Geo d'Ors is alleen een hulpmiddel. Dus je hoeft je interesse niet te verliezen. Als je bijvoorbeeld een vakantie in een bepaald gebied hebt gepland en je kijkt welke caches er liggen, kun je ook meteen kijken welke caches je daar kunt vinden die aanbevolen worden door je medecachers. Gebruik het maar eens op die manier. Hele goeie aanvulling! En dan wil ik eigenlijk weer om meer vragen. Jawel hoor, ik ben ook wel eens tevreden met wat ik heb hoor Zou het mogelijk zijn om "Mijn kaart" samen te stellen met de mogelijkheid om aan te geven dat je caches zoekt met een bepaald aantal Geo's of met een bepaalde waardering (kan pas als die pagina werkt natuurlijk)? Dit zou dan bij de optie "Extra" moeten komen. Het is maar een vraagje maar lijkt me wel handig en zou wel eens veel gebruikt kunnen gaan worden.

Dat is dan 58x de mening van 1 persoon. Ik denk dat je meer hebt aan 1x de mening van 58 personen die 30 caches hebben gevonden. In totaal hebben ze beiden 1500 caches gevonden. Hoewel hier dubbelen in kunnen zitten weegt de gevarieerde mening zwaarder naar mijn mening (Tóch wil je de mening van degene met 1500 caches voordeel geven. Die mag dan meerdere caches waarderen en de anderen niet). Met EEG ben ik het niet eens. Het is een aanbevelingslijst dus meerdere jaren bruikbaar. Geen de beste van.... Volgens mij maakt rhr_nl een denkfoutje. Het systeem gééft toch de kans aan iedere cacher die meer dan 60 caches heeft gelopen om Geo d'Ors uit te delen. En degene die er meer heeft gedaan, mag er meer uitreiken. Hij heeft er meer gezien en heeft meer ervaringen opgedaan en kan derhalve beter oordelen. Dit geeft een percentage van het aantal caches over Nederland weer. Dat is natuurlijk ook de gedachte achter het principe om pas vanaf 60 caches de mogelijkheid te geven om ze uit te delen. Die 60 is arbitrair maar wel gefundeerd op ervaringen uit het verleden. Goed gekozen drempel naar mijn mening. Voor rhr wordt het dus nog even doorgaan met cachen tot hij de grens heeft bereikt. Er zijn nu meer dan 1 persoon die Geo d'Ors uitreiken. Er komt ook nog een pagina waar de waarderingen afgezet gaan worden tegen het aantal keren dat een cache gevonden is. Daarmee worden dus ook het aantal uitgereikte Geo's gerelativeerd. Klein (extreem) voorbeeld: 2 x gevonden + 1 Geo = 50% en 1000 x gevonden + 20 Geo = 2%. Relatief dus! De mening van iedereen weegt dan evenzwaar.

Zou het mogelijk zijn om de banner als link uit te voeren zodat degene die je pagina bekijkt er op kan klikken en zo kan zien wie hem de Geo d'Or gegeven hebben? En dan eigenlijk zonder de pagina erboven. Maar dat laatste is duidelijk mijn eigen smaak.

Ik heb een grandfathered earthcache in mijn watchlist staan omdat ik die ook eens wil doen, Tagebau Inden. Daar kwam dus een het volgende mailtje van: Dus iedereen mag de regels weer eens doornemen en zich storten op de earthcaches.

Dat was mij dus ook al opgevallen. Vandaar de vraag. Maar het antwoord is er! Dank je!

Zoals wellicht iedereen weet, kun je in een speciale log "Needs maintenance" aangeven. Vervolgens komt er dan een rood kruisje bij de atributen van de cachepagina te staan. Maar wanneer verdwijnt dit kruisje nou eigenlijk? Dat is me niet helemaal duidelijk. Wie vertelt het me?

Stuur ze maar naar mij. Maar dan wel een lijst met waypoints. Dan voer ik ze in. Binnenkort kun je het zelf. En het adres is? Is je even de mogelijkheid van een PB ontschoten? Waarschijnlijk teveel bezig met een nieuwe cache

Ik heb het in Mapsource bekeken en in Ozie. Bij Ozie liggen de punten regelmatig buiten de paden. In het mapsource bestand liggen ze er beter op. Maar volgens mij zijn het ook minder punten. Wat ik kon zien, is de route goed te lopen met Garmin.

Heb je nu de cache gevonden en wil je hem loggen of heb je een cache verstopt en wil je die aanmelden bij geocaching.com? Voor beide gevallen heb je sowieso een account nodig bij gc.com. En ik heb je op deze naam niet gevonden. Of je moet de Chicky Rules zijn die één cache in Luxemburg heeft gevonden. Dan wil ik je in het tweede geval aanraden om eerst meer caches te lopen en dan eens te denken aan het leggen van een cache. En in het eerste geval is het je al eens gelukt om te loggen. Dus ik neem aan dat je een andere Chicky Rules bent. Verder wil ik je wijzen op de gebruikershandleidingen die op de index pagina van geocaching.nl staan.

Moet er entree betaald worden en wat krijg je er dan voor terug??? Eigen lunchpakket en klapstoel meenemen?

Vanwege die halve arm??

Dan lijkt mij dat er een daadwerkelijke behoefte aan is.

En dat is wat ik bedoelde met "Maar dat komt pas na verloop van tijd in de statistieken naar voren. ". Er ligt hier trouwens een cd voor je. Géén cijfertjes??? Dan zal het waarschijnlijk een klein keuzemenuutje worden: "goed", "gewoon" of "slecht".

Dan mis ik bij jou toch nog een banner :evil: (zie mijn banner ) Dat zou iets zijn. Maar ik heb ook gemerkt (want ik heb het ook op een paar cachepagina's van mijn caches staan) dat er maar heel weinig mensen zijn die de moeite nemen om dat in te vullen. Doe ik zelf trouwens ook niet. Wat me wel een goede optie lijkt, is een ratingsysteem waarbij je met het loggen van een found (alleen daarbij omdat je dan de cache hebt gedaan) ook direct een cijfer aan de cache geeft. En pas na 15 logs ofzo ook daadwerkelijk het cijfer bij de cache beschrijving verschijnt om zo objectief mogelijk in het subjectieve te blijven. Misschien kunnen er zelfs een aantal categoriën verzonnen worden waarop je waardeert.

ik begrijp wat je bedoel en idd kan dat wat meer info geven maar het geeft ook een vertekend beeld want een aantal caches liggen in een gebied met een hoog cachers gehalte waardoor het aantal vondsten ook hoger uit kan vallen. Zet een cache uit Leiden tegen een cache in Zeeland bijvoorbeeld welke is dan het aantrekkelijkst om te gaan doen? Die opraper uit Leiden (niet lelijk bedoeld) met honderden founds of die ene waar je zelfs moet zoeken en of nog een M3 zand voor weg moet graven op het strand (ze zijn er nog) met enkele tientallen founds? Om populariteit te vertalen naar aanraders zijn andere zaken nodig. Misschien is een rating systeem daar een IDtje voor. Gelukkig zijn we het niet met elkaar eens:) Ik denk namelijk dat het aantal keren dat een cache gevonden is weldegelijk een graadmeter is voor de aantrekkelijkheid. Maar dat komt pas na verloop van tijd in de statistieken naar voren. Positieve en negatieve logs hebben zeker invloed op het aantal founds op den duur. Een ratingsysteem zou zeker wel leuk zijn. Maar het is en blijft (net als een log) subjectief. Ik lees meestal wel de logs om te zien hoe aantrekkelijk een cache zou kunnen zijn. Wat me eigenlijk ook wel leuk lijkt, is een kaartje gebaseerd op dat ((nog) niet bestaande) ratingsysteem. In één oogopslag kunnen zien waar de "beste" caches liggen

Team Minouschka heeft niet begrepen wat ik bedoel (en misschien meerderen). In de huidige stats kun je kijken op "Totaal", "Laatste 12/6/3/1 maand(en)". Dan zie je alle soorten caches door elkaar heen. En ik zou nu graag de mogelijkheid zien om daarin dan nog een scheiding aan te brengen naar cachesoort. Heb ik het zo duidelijker verwoord?

Is het mogelijk om een nieuw filter te maken voor "Ranking op cache" dat de caches ook nog scheidt op soort? Ik denk hierbij aan een extra keuze dropdown menutje naast het reeds bestaande met de mogelijkheden "alle", "traditional", "multi", enz. En is er eigenlijk wel behoefte aan bij anderen? Ikzelf ben namelijk heel benieuwd naar wat de populairste multi's zijn. En die zijn niet op één blik te herkennen. Het populairst zijn een paar virtuelen, het Bussie, de Zusjes en dan een hele rij traditionals. Dan wordt het echt zoeken naar de multi's.

Dank je ZAteam. Dat mailtje met dat verzoek had ik overigens ook al een poos geleden gestuurt maar daar heb ik ook nog steeds geen reactie op. Als nou eens elke Garmin/MapSource-bezitter een mailtje stuurt met dat verzoek wordt het misschien wel in de volgende upgrade geïmplmenteerd

De titel maakt al een hoop duidelijk. Ik ben namelijk op zoek naar een methode om in Mapsource te projecteren. En dan bedoel ik net als met de GPS. Dus door een richting en een afstand op te geven vanaf een gemarkeerd punt. Ik ken de "Peiling" in Mapsource maar dat is dus niet de manier die ik zoek. Tot nu toe heb ik niet kunnen vinden waar de mogelijkheid zit als die er überhaupt is. Wie geeft uitsluitsel en eventueel de methode?

Zou er misschien een geocacher op pad zijn geweest die niet blij was omdat zijn illegale cache door SBB was weggehaald?