Team WilP

Reageren op basis van argumenten dus. Maar speel het niet op de man zou ik zeggen En laten we het aub niet eens zijn met elkaar, discussie levert altijd iets op. En in een discussie kunnen beide partijen ok it elkaar gaan zonder gelijk te moeten hebben. Respecteer de mening van een ander ook al deel je deze niet.

Het verdwijnen van dat draadje kan ik ergens ook wel begrijpen. Maar als ludieke actie naar mijn cachemaatjes wilde ik het niet onvermeld laten. Daarnaast vind ik dat iedereen het cachen op zijn eigen manier moet kunnen beleven. Statistieken, de een vind het geweldig de ander vind het niks. Dat moet kunnen vind ik, dus statistieken wel handhaven en wie de statistieken niets interesseert kijkt er gewoon niet naar en leest de draadjes daarover ook niet. Einde irritatie daarover. Voor wie het wel iets vind die kan er gewoon naar kijken, ook niets mis mee. De statistieken zijn er nu eenmaal op .com dus waarom ook niet op .nl Maar zoals gezegd ieder zijn ding.

Ik wilde in het draadje weer een nieuwe kilocacher in NL vermelden dat Team Dima inmiddles de 1000 ook is gepasseerd, ik was er getuige van Maar ik kan dat draadje niet meer vinden. Eigenlijk niet zo heel erg want nu heb ik het ook gemeld Team Dima gefeliciteerd We komen er dadelijk nog ene op pakken

Ik was op de bedoelde cache 4e Ik heb een note geplaatst die ik na het loggen van 1 -2 en 3 even knip, daarna verwijder, dan maak ik een found log aan en plak daar de tekst weer in. Reden: Als de eerste loggers lang wegblijven met hun log kunnen anderen toch al zien dat het eremetaal al weg is.

Jammer van de reacties. Allemaal te veel, gewoon negeren. Hou de eer bij jezelf en ga niet naar het niveau van degene die je aanspreekt.

Ik heb NIET geschreven dat het zo lang duurt. Dàt maken jullie er met elkaar van. Dat het vrijwilligerswerk is, vind ik geen excuus. Ik heb wel geduld. Maar waarom komt er dan niet even een berichtje in dit forum dat meneer er even geen tijd voor heeft? Dan weet je waar je aan toe bent. Er zijn ook nog andere reviewers maar die laten dit schijnbaar allemaal aan kruimeldief over. NOU NOU Als je dit zo leest lijkt het toch echt dat je geen geduld hebt

DHZ: Het corrigeren van logs is tijdelijk niet mogelijk Mooi zo, kan dat systeem zich op zijn gemak leegmaken zonder dat hij direct weer wordt volgestouwd. In het verleden zat ik er ook erg op te kijken dat het matchte met .com, na verloop van tijd wordt dat vanzelf minder en minder interessant. Tevens bleek in het verleden dat gewoon wat langer wachten ,soms een aantal dagen de oplossing was.

In Brabant is dat 182

Hopen op een beetje mazzel dan maar !!??

Zomaar een willekeurig rijtje

Rustig aan Mark het wordt warm vandaag

Leuk idee maar ik voorzie wat haken en ogen om dat objectief te laten verlopen. Maar misschien dat er ideeën zijn om dat op te lossen. Daarnaast is het natuurlijk zo dat het merendeel van de cachers nooit hier op het forum komt en dat geeft m.i. zowiezo dus altijd een scheef beeld. Hier ben ik het maar gedeeltelijk mee eens, als een cache met meer dan ongeveer 15 Geo d'Ors is beoordeeld is het subjectieve er wel van af en geeft het een wel goede indicatie over de cache. Maar misschien dat een nominatie criterium kan zijn dat een cache bijvoorbeeld minimaal 20 Geo d O'rs moet hebben

Niets ondernomen er er zijn er al weer 10 terug, gewoon geduld hebben dus.

Bij ons zijn er 40 weg en ik zag dat het bij een aantal anderen ook niet meer klopte. Er zal dus wel iets aan de hand zijn waardoor dit veroorzaakt wordt. Meestal lost zich dat in de loop van de tijd weer op, dus ff afwachten en niet massaal via DHZ de site gaan bestoken. ff een tikvautje eruit gehaald.

Ziet er goed uit alleen jammer dat de inventory helemaal onderaan de pagina staat

Als je premium member bent kun je een Query aanmaken in GSAK en gegevens door GSAK laten importeren in je GPS. Vanuit GSAK kun je dan ook de cachebeschrijving als HTML laten exporteren en die bijvoorbeeld in een PDA zetten Tip: Nog geen GSAK, gebruik de trialversie, ken je na wat experimenteren de gemakken daarvan neem je zeker een licentie!

Eeuwige (?) optimist maaaaaaaaaaaaaaaaar............................................ het zou kunnen.

Ik behoor niet tot die categorie, maar ben eigenlijk wel erg nieuwsgierig hoeveel actieve cachers er nog zijn uit die tijd.

Bij een FTF verschillende dingen in de cachebox aangetroffen; - TB - Coin - Flesje Wijn - Fles Bier - Certificaat Ook een keer niets aangetroffen, Cache on line maar nog niet fysiek geplaatst Allemaal heel erg leuk als extraatje maar het mooiste is toch je log schrijven in een maagdelijk nieuw logboekje. Dus doe wat je wilt en maak het zoals je wilt.

Ik schrok al, er zal toch niets ernstigs aan de hand zijn. Maar het is "alleen maar" iets vervelends wat wel opgelost kan worden

Dit is een puzzel die je moet oplossen waarvan ik weet dat de uiteindelijke cache ruim 1,5 km hemelsbreed van de coords die boven aan de pagina staan ligt. Dus dan krijg je een grote zoekcirkel en trek je zeker veel bekijks. Vaak maar niet altijd is er bij de uiteindelijke cachelocatie al een beetje rekening gehouden dat je rustig kun tzoeken en loggen. Vaak kun je daar al iets over lezen in de reeds geplaatste logs. TIP: kijk naar het aantal sterren moeilijkheid en terrein voordat je ergens aan begint En deze waarschuwing komt denk ik al te laat: Bezint eer ge met cachen begint

Bevestiging dat het weer prima werkt B E D A N K T !!

Dat bedoel ik nou net niet, ik bedoel gebruik je gezonde verstand er zijn al regels genoeg

Ik ben tot op heden altijd de mening toegedeeld dat het aantal founds er niet toe doet. Nu twijfel ik daar wat aan. Recent is een cache geplaatst, achteraf bleek zonder toestemming, nu alweer uit de lucht, de plaatser had nog geen 30 founds. Vandaag een cacher met 21 gevonden traditionels en 2 geplaatste traditonels waarvan er een al snel weer uit de lucht ging na het vele commentaar vanuit de GC.wereld. Deze cacher plaatst nu een multi in een van de mooiste gebieden van NM, de Kampina. Deze cache blijkt bij wp1 al niet te kloppen waardoor de natuur kan worden aangetast. Je moet zoeken op een plek die totaal niet aan de hint omschrijving voldoet en die ook nog 40m van het pad ligt, wildsporen meegerekend. Daarnaast is door NM aangegeven dat zij in dat gebied geen caches wil hebben. Uit betrouwbare bron vernomen dat er wel mail contact geweest is tussen NM en de plaatser maar dat er geen toestemming verleend is. Melden dat je een cache plaatst is iets anders dan toestemming hebben, ook al krijg je niet gelijk antwoord op je vraag/verzoek. Ook doet dit soort acties geen goed aan de contacten tussen NM en GC Dus wanneer een cache plaatsen, een achtergrond of ervaring hebben. Anders gewoon ff geduld hebben.

Ze vallen mee hoor, gewoon even naar de moelijkheidsgraad kijken en dat langzaam opbouwen.